RSSRector UGent nodigt voltallig personeel uit voor drink
7.500 mensen krijgen invitatie om 90ste plaats Sjanghai-ranking te vieren.
Het Ufo aan de Sint-Pietersnieuwstraat wordt morgenavond ̩̩n grote receptie-zaal: rector Paul Van Cauwenberge heeft het voltallige personeel van de UGent Рtoch al gauw 7.500 mensen Рuitgenodigd om samen het glas te heffen op de goede score van de Gentse universiteit op de Sjanghai-ranking. De UGent prijkt dit jaar als 90ste op die ranglijst, en is daarmee de enige Belgische universiteit in de top-100.
Lees meer bij De Gentenaar.
© 2010 GENTBLOGT VZW
‘k vraag me af hoeveel studenten toch gaan proberen binnenglippen ;)
“Criteria (in de Shanghai-ranking) zijn onder meer het aantal Nobelprijzen dat door alumni gewonnen wordt”. Maeterlinck (1911) en Heymans (1938): wie vervolledigt het lijstje?
Enkel Heymans telt mee, na hem niemand meer. De nobelprijzen voor de literatuur en de vrede tellen niet mee voor de Shanghai ranking.
Baekeland 1907?
de shanghai-ranking is niet alleen gebaseerd op nobelprijswinnaars maar vooral op het aantal publicaties in wat men noemt (amerikaanse) internationale wetenschappelijke tijdschriften.
het rare is dat wanneer een amerikaanse wetenschapper een wind laat, hoe stinkend ook, hij daar de nodige aandacht voor krijgt: ze betalen ervoor! letterlijk of via…..
europeanen moeten al ongelooflijke dingen, waar ze in dat besloten wereldje niet meer omheen kunnen, publiceren om toch maar aandacht te krijgen.
daarbij komt het verschil van de structuur van universiteiten.
ons basisgegeven: onderwijs voor iedereen. (mijn drie kinderen zitten in gent en dat kost weinig of niets.)
amerikaans: onderwijs voor wie het kan betalen.
hoe hoger het inschrijvinggeld, ik spreek van 30.000 euro per jaar, zonder verblijf, hoe meer je gerenomeerde professoren kan aantrekken. als je dan niet vies bent om je naam en faam te verkopen aan bedrijven die je publicaties naar hun hand zetten dan haal je natuurlijk veel respons.
kan je geen geld op tafel leggen dan heb je een “universiteit” waar men mee lacht.
ik zie natuurlijk maar een klein minuscuul aantal studenten die in de vs. en australie gestudeerd hebben, maar ondanks de kapitalen die hun ouders erin geinvesteerd hebben zijn het, in mijn vakgebied, gastjes die minder weten dan de eerste de beste humaniorastudent van bij ons.
heb ik al lulkoek gelezen van doctorandi waarmee mijn kinderen nog niet in hun humaniora zouden geslaagd zijn!
voor mij is het een steeds terugkomende ergernis dat het nodig is om met de tong vooruit het gat te likken van…
waarom gaat men in europa, china en andere landen steeds meer de nivelerende weg op die de vs. ons oplegt?
je kan er verdorie een doctoraat halen als je goed een bal in een netje kan gooien.
in china zijn er duizenden amerikaanse, australische, zuid.afrikaanse, of van welke vroegere engelstalige kolonie, pipo’s van 19jaar die, zogezegd met een master met pedagogisch diploma (hoe kan dat?) engelse les geven. leuk als je een chinees tegenkomt die new.orleans met zware negrotongval spreekt, te woord moet staan.(gelukkig heb ik nogal wat ervaring met oude jazzmuziek :-)
achter mijn rug zeggen ze dan, ik die toch een jaartje in oxford gestudeerd heb, dat ik “belgisch” engels spreek.
hilarisch als het niet zo triest moest zijn.
laat ons aub. ons niet doodkijken op die oh.zo hoge ranking.
Akkoord met deze stellingname !
Hear, hear! Goed gezegd Rony.
De verplichting voor onze academici om in het Engels te publiceren is nog zo iets absurd. Waarom niet weer in het Latijn. En de universiteiten buiten het anglosaxische ‘universum’ maar kruipen en toegeven. Werk voor EU om dat te counteren euh tegen te gaan door oa overeenkomsten met Rusland, China, Japan en andere landen te sluiten en ieders moers taal te respecteren. Anglos go home!