RSSUGent weigert debat tussen Filip Dewinter en Sharia4Belgium
De NSV! stapt deze week naar de Raad van State om de UGent te verplichten een gepland debat te laten doorgaan tussen Vlaams Belang-voorman Filip Dewinter en Abu Imran van Sharia4Belgium. De universiteit had dat geweigerd, omdat ze vreest voor rellen.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2010 GENTBLOGT VZW
Interessant – wie zou voor “links” de grootste “vijand” zijn in dit geval? :-)
Interessante vraag. Beide.
En voor wie kies jij dan als ‘rechts’ denkende? Voor de extreem conservatieven of de extreem conservatieven?
Toch een beetje nutteloos, he, die vragen?
Waarom ben ik rechts?
Maw, uit vrees voor relletjes wordt de democratie, het recht van spreken en debatteren, monddood gemaakt. Wat een blamage voor een univ die zichzelf besprenkelt met het heilige wijwater ‘durf denken’…
Denken is niet hetzelfde als nodeloos provoceren, beste Kritisch. Wat heb je aan een debat tussen twee niet-democratische sprekers die lineair tegenover elkaar staan? Dan kunnen ze daar ook een debat organiseren tussen Mahmud Ahmadinejad en Robert Mugabe, gemodereerd door Osama Bin Laden. Zal ongetwijfeld veel volk lokken, maar wat heb je eraan?
wie gelooft dat daar een debat zou plaatsvinden is wel erg naïef … 2 groepen die tegenover elkaar hun grote gelijk staan uit te brullen, om daarna gemeenschapsinfrastructuur te beschadigen/vernielen …
dat ze daarvoor een privézaal afhuren, de universiteit hoeft zich hiertoe niet te lenen.
Inderdaad, dat ze een boksring afhuren en hun bokshandschoenen meebrengen.
Inderdaad, Guido, helemaal mee eens, ik word ook moe van al die mensen met een ziekelijke zucht naar aandacht die dan ook nog eens vinden dat gemeenschap moet betalen om hen een forum te gunnen. Ik zou eerder geneigd zijn hen een goede psychiatrische behandeling voor paranoia cadeau te doen. En dan maar een beetje schermen met de heilige vrijheid van meningsuiting, en hoe ze toch altijd het slachtoffer zijn, het lijkt verdikke Bart Dewever wel, die zich nu ook het grootste slachtoffer van de tweede wereldoorlog noemt.
Als ik u morgen een “achterlijke **** TUUT *** stelende *** TUUT” (we zullen het hier maar deftig houden) wil noemen, moet de rector van de Rijksuniversiteit Gent mij daarvoor een lokaal ter beschikking stellen? Komaan mensen, er bestaat ook nog zoiets als het ziekelijk uiten van beledigingen en zoeken naar aandacht, dit heeft niets met vrije meningsuiting te maken.
(En als jullie het niet met mij eens zijn, dan zijn jullie allemaal fascistische *** TUUT *** en naieve TUUT….)
(Dat laatste is een grapje, vaneigens)
Gelukkig heeft de VN meer culot dan onze gentse univ en liet de extremist Ahmadinejad een paar dagen geleden wèl aan het woord tov de rest. Wie schrik heeft van de ‘andere’ stem op een open platform, heeft schrik van z’n eigen angst. We herinneren ons toch allemaal de rede van Colin Powell ten overstaan van de VN ivm de ‘schurken van Irak’ en hun zogenaamde kernbommen. Toen vond iedereen het wèl best dat iemand ‘en public’ door de stoel viel, al was het nu eens de VS. Daarvoor dienen debatten. Door het debat te weigeren, of dit nu over extreme standpunten gaat of niet, weigert de democratie, en creëert men frustratie, en opgekropte frustratie leidt tot…
Goe bezig allemaal, goe bezig… Wat niet met het woord gezegd mag worden, zal uiteindelijk met de vuist beslecht worden. En dan gaan we allemaal weer eens goed verschieten cfr Pim Fortuyn, Van Gogh etc…
Kritisch,
Ze gaan daar op het unief ook niet over ijs van één nacht hoor. Ze zijn verantwoordelijk, ze lenen hun imago en elke activiteit kost nu eenmaal geld. Het staat hen dan ook vrij om voorwaarden te stellen, en als die voorwaarden niet vervuld worden hebben beide partijen de gelegenheid om een andere locatie te zoeken. Of is een parochiezaal niet goed genoeg?
Hoe moeten we dat interpreteren? Als een dreigement met geweld? “Als wij onze fanatieke ziekelijke haatpreken niet meer mogen verkopen, dan wordt het binnenkort geweld?” Toch even aan herinneren dat dreigementen strafbaar zijn volgens het Strafwetboek, dus gelieve hier niet te komen schermen met geweld.
9030…
waar u een dreigement in ziet…? Ik bedreig nergens iemand mee. Ik stel alleen maar aan de kaak dat het monddood maken van een beweging juist een tegenovergesteld effect veroorzaakt, of dit nu het Vlaams Belang is of Sharia4belgium. Voor een universiteit dat zich profileert met ‘durf denken’ klopt het één niet met het ander wanneer men 30% van de bevolking negeert. Spijtig genoeg moet men zich vandaag voor een dergelijk maatschappelijk belangrijk debat wenden tot een Goedele op vrijdag of whatever… Brood en spelen: joepie, maar tot de kern van de zaak durven denken en debatteren, no way… Het zou wel eens verzekerde glasschade kunnen veroorzaken. Het is een gemiste kans om zich als internationale universiteit volkomen pluralistisch te profileren, vind ik… zonder verder enige bedreiging te willen uiten… :-)))
“30% van de bevolking”, heus? Zijn er dan echt zoveel moslimfundamentalisten en vechtersbaasjes met bierpensen en grappige petjes in Vlaanderen?
Ik denk niet dat de democratie zal doodbloeden omdat haar het genot ontnomen wordt een paar beschonken en ongewassen commilitones “muzelmaanse ratten, rolt uw gebedsmatten” te horen scanderen. Dat kunnen ze evengoed in een schurftig cantuszaaltje in de Overpoort gaan doen.
het is niet omdat 1 organisatie haar zaal niet ter beschikking wil stellen van 2 organisaties, dat ze monddood gemaakt worden.
het staat de heren NSV’ers en Sharia4Belgiumers vrij om eender welke andere zaal te proberen afhuren.
net zoals het het recht is van een beheerder/eigenaar van een zaal om al dan niet zijn/haar ruimte ter beschikking te stellen.
Akkoord met Pascal!
Laat beide heren op straat wat tegen elkaar schelden…zodat ons belastingsgeld niet naar dergelijke onzin moet gaan.
ik vind het in het oog springend hoe gedreven vele extreem-rechtse partijen koste wat kost een aula of zaal van een universiteit proberen te bemachtigen, of nu in België, Duitsland, Zweden, Zwitserland.
Het lijkt sterk erop alsof deze partijen iets moeten compenseren.
Ernaast, waarom huren ze niet gewoon ‘n privé-zaal? Zijn er toch voldoende zalen in deze stad!
Of heeft het ermee te maken dat heel veel uitbaters: dit tuig, gewoonweg niet over de vloer wil krijgen?
Spam… Weg er mee!