RSSKrakers nemen intrek in Cour Saint-Georges
Na de duiven zijn nu ook de krakers neergestreken in een van de meest waardevolle historische panden van Gent, het voormalige hotel Sint-Jorishof, rechtover het stadhuis.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2010 GENTBLOGT VZW
Nog een kleine inspanning, en ze zitten in het Stadhuis. Pijnlijk dat er krakers nodig zijn om schot in een dossier te krijgen. Andere “kraakmogelijkheden†zijn het Floraliapaleis (aan ruimte geen gebrek) en de vervallen Academie in de gelijknamige straat.
Ze hebben gelijk die krakers, dan woont er tenminste nog iemand in.
Zolang ze er niks mee doen kunnen die gasten het daar een beetje opknappen en van de schoonheid genieten!
wanneer gaat ons tolerant stadsbestuur de weg op van Amsterdam? Want wat hier toch allemaal kan: graffitistraatje, kraken en maar tolerant zijn of is het soms niet durven orde op zaken te stellen?
Kraken blijft het in gebruik nemen van andermans eigendom en dat gedogen geeft een slecht signaal, en dat argument van ” het stond toch leeg” hallo, even ernstig blijven a.u.b.
Zij pakken andermans eigendom. Als de rechtmatige eigenaar het op zijn beurt wil pakken dan steigeren ze !
Juist! En ik heb ze al weten galopperen en hinniken ook. Dieven met paardenmanieren zijn het, die krakers.
Op zoek naar gasten voor de stallingen van de Kaaksmetetehoeve?
https://openzone.be/sofiebracke/artikel/36546
Zou men mijn auto ongevraagd mogen gebruiken tijdens de uren dat ik hem niet gebruik?
Mag iemand van mijn spaarcenten genieten de tijd dat die inactief in de bank liggen?
In Gent mag men nu zelfs al fietsen stelen op aanraden van sommige flikken. De meesten rijden nu ook al gratis met de Lijn zonder wettige documenten.
“Waar gaan we naartoe?” zeiden mijn ouders al in hun tijd.
Waar het heengaat met deze wereld? Naar een internet waarop ieder nobel initiatief gekaapt wordt door een steen en been klagende minderheid. Allez, tis maar een wilde voorspelling. Maar als we dan toch bezig zijn met een rondje “er-met-de-pet-naar-gooien” dan draag ik graag mijn steentje bij.
Geen dank!
De bank geniet anders wel van je spaarcenten. Echt inactief zijn die niet hoor. En ze doen er vaak nog stoutere dingen mee dan de krakers met panden…
Het verschil is natuurlijk dat als je je geld terug wenst, je het gewoon kan afhalen (ok, voor grote bedragen kan het soms een paar dagen duren) en dat je van de bank een (hoe klein ook) rente krijgt (je ontvangt als het ware huur voor het gebruik van je centen). We hebben echter al meermaals gezien dat krakers weinig tot niet bereid zijn te vertrekken zonder kortgeding, deurwaarders en uitzetting al dan niet met de hulp van politionele diensten.
Heu… ?
“Mag iemand van mijn spaarcenten genieten de tijd dat die inactief in de bank liggen?”
Ik denk niet dat uw centjes daar zo braafkes te slapen liggen terwijl u er geen gebruik van maakt…
Het is toch algemeen geweten dat ons spaargeld bij de meeste banken geïnvesteerd wordt in de industrie en andere zaken, zelfs in wapenhandel… (herinner u dat omgebouwd logo tot een tank u van Fortis indertijd?)
We sponseren dikwijls ongewild in minder nobele zaken dan dat we denken…
Ik heb al vaker met krakers gepraat, ik probeer die mannen te verstaan. En ja, misschien is het voor 90% crapuul, ik heb bergen stont en vuiligheid gezien, ik zag hoe het krakers milieu onderdak verleende aan drugshandelaren en zo meer.
Maar toeval of niet: ik ben al binnen geweest in de verlaten veeartsenijschool. Ik schrok van de manier waarop ‘fatsoenlijke’ mensen de boel zo lieten verkommeren. Maar ook hier in de Cour Saint-Georges: ja ik ben er binnen geweest, en ja, ik schrok van de manier waarop zo een echt Gents monument zo verkommerde.
Dit is gewoon het resultaat van jarenlange verwaarlozing. De krakers hebben een punt. Laat ons hopen dat er snel een oplossing komt voor dit probleem.
Ik heb krakers als buren gehad, die reden met twee autos en één nummerplaat. Probeer maar eens.
Als ik het goed begrijp werden die twee auto’s bij mekaar gehouden met één nummerplaat? Zou ik inderdaad niet proberen mee rijden! Die krakers toch. Tjongejonge. Heb dat eens als buren, zeg!
Ik vind het eigenlijk best grappig hoe een tijdsgeest kan evolueren.
Vroeger was er een heilig respect voor ieders eigendom.
Nu vind een zekere meerder- of minderheid (?) dat wanneer je je eigendom niet efficiënt gebruikt, het plots ‘algemeen nut’ wordt van de maatschappij.
Daar waar Rusland en China, en ja zelfs Cuba, zich naar de toekomst richten, lijkt het erop dat we meer en meer verglijden in een pseudo-communistische zorgmaatschappij waar de naïevelingen voor de profiteurs werken… tot wanneer er geen naïevelingen meer zullen zijn.
Soms moet er gewerkt worden om zelf iets te bekomen… hoe spijtig het voor sommigen ook wel in de oren kan klinken.
100% met eens!
Stad Gent moet bovendien veel strenger optreden.
Goed gezegd! Er kan niet genoeg voor gewaarschuwd worden. Die communisten, dat wordt een echte plaag tegenwoordig. Straks zijn er hier meer dan in Cuba, ja zelfs Noord-Korea!
Hoe schrijnend de situatie van dit gebouw ook, dit is geen rechtvaardiging om de krakers hun ding te laten doen. Uitzetten en een proces tegen hen starten! De rechtstaat moet gerespecteerd worden, anders is het einde écht zoek…
Is monumentenzorg hier niet verantwoordelijk voor.
Waren ze niet te streng toen men er een hotel wilde van maken en er een probleem was met de kapel op de hoogste verdieping.
Er moet toch een oplossing voor zijn.
Er zijn andere kapellen of kerken voor andere doeleinden gebruikt.
Met monumentenzorg is het nooit goed. Passief op de Korenlei, consequent met het St-Jorishof. Met het precedent van het Marriott denken investeerders dat hier alles mogelijk is, als ze maar de gevel behouden.
en zo zijn er nog heel wat voorbeelden : zijgevel Metselaarshuis ( hoek Cataloniestraat/st niklaasstraat – zie ook aan de overkant, Limburgstraat rechtover de Kathedraal) , en ga zo maar door .
Zo’n negativiteit zeg! lighten up
Scheer niet ale krakers over dezelfde kam.
Ze gaan de boel niet nog meer afbreken dan al die jaren dat het staat te verkrotten omdat ze maar niet kunnen beslissen wat er mee kan gebeuren.
ik heb dat hotel in gebruik genomen, dat doe ik omdat ik nood heb aan onderdak, ik studeer en studies kosten veel. ik heb al meerdere malen contact opgenomen om met de schepenen om tot een overeenkomst te komen en een dialoog aan te gaan, zodat hij ook kan zien dat ik niet ben zoals de meeste mensen denken hoe ”krakers” zijn.
Ik ben geen ‘crapuul’ ik verniel niets, integendeel!
Heb geen 1 of 2 auto’s, en doe dit zeker niet uit gemakzucht, ook ik wil liever rustig in een huisje zitten.
Maar vergeet ook niet dat door leegstand de huur en koopprijs van alle huizen nog duurder word.
Waarom denk ge een voorkeursbehandeling te krijgen van een of andere gezagsdrager, in dit geval een Schepen?
Michael,
Leg me eens uit hoe het leegstaan van een school of hotel de huurprijzen de hoogte injaagt? Dit is een non-argument, bovendien geef je zelf toe dat je het pand niet hebt gekraakt als aanklacht, maar gewoon omdat je geen dak boven je hoofd had.
Arme student? Er zijn zoveel studenten die het alleen moeten rooien zonder dat ze gaan kraken. Ik ken je verhaal natuurlijk niet, maar bovendien lijkt het mij dat je al een aantal jaren moest afgestudeerd zijn? Ik durf het trouwen bijna niet te vragen: welke is je bron van inkomsten? Heb je een studentenjob? Leef je van bijstand?
En Stefaan? Die studeert ook nog?
Liever laten leegstaan of zo ver laten komen dat het instuikt dan mensen die er gaan wonen en studeren???
Neen de krakers hebben gelijk als een ander het niet kan beheren laat het maar over aan de krakers over die zetten zich tenminste in voor een ander toch zeker en vast die dat ik ken.
Nog iets als je uw auto onbeheerd achter laat op een parking voor 5 jaar zal die nog wielen,ruiten en een radio hebben?ik denk het niet.
Zelfde voor uw spaarcentjes op de bank jij denkt mss dat uw geld daar appart in een kluisje ligt op uw naam? neen zeker niet dat geld word lekker geinvesteerd in zakens dat je niet eens weet van hebt.
Laat die mensen er maar gerust wonen.
Beste Michael,
ik heb in mijn kleerkast een aantal broeken, hemden, tshirt etc die ik niet tegelijkertijd kan dragen. Als nu iemand in mijn huis inbreekt en mijn op dat moment ongedragen kleren uit mijn kleerkast neemt en aandoet, en zich beroept op het profitariaatsgedachte dat al hetgeen niet geconsumeerd wordt door de eigenaar plots algemeen nut wordt, is in mijn ogen een dief en een vuil stukje crapuul.
Als je iets wil bezitten, dan betaal je er een aankoopprijs voor.
Als je iets wil gebruiken, dan betaal je er een huur voor.
Ik vraag me werkelijk af waar je ergens student bent die dergelijke waarden niet onderwijst? In het kleuterklasje misschien?
Ha de Michael,
zat jij niet eerst in de kleine woning naast de Oude (lege) Tolkenschool in de Brusselsepoortstraat ?
Maes Maes Maes toch (man man man, wat een miserie) :-)
Stellen dat leegstand de huurprijzen doet stijgen is een bewering die graag naar voor geschoven wordt in bepaalde middens. (Het gaat hier echter om een hotel, gelieve me uit te leggen hoe dat de huurprijzen in Gent zou beëinvloeden ???)
In andere middens zal men echter naar voor schuiven dat een ongebreidelde migratie aan de basis ligt van de crisis op de huisvestingsmarkt en opvangnetwerk voor daklozen.
De waarheid is dat het een samenloop is van verschillende factoren waar politiek gezien VEEL te laat op is gereageerd.
Hoe dan ook veroordeelt een ruime meerderheid van de bevolking kraken.
Sure, je klaagt er een problematiek mee aan en je hebt zelf als kraker weer even wat onderdak, maar hoe en waar lost het de problemen op die aan de basis liggen ???
Nu ja, ik heb wel wat respect gekregen voor de laatste lichtingen krakers die tenminste proberen kraken zonder de boel compleet uit te leven.
Het is zoals Guido aanhaalt in het verleden al anders geweest :/
Tom,
De opmerking dat ‘leegstand de huurprijzen doet stijgen’ ontlokt mij volgende reactie. Soms blijft de private markt in gebreke: dat kan als er sneller gemigreerd wordt dan de markt kan volgen. Of als de huizenmarkt eerst stagneert (dan wordt er niet vernieuwd) en dan een inhaalbeweging volgt (dan zijn er wel woningen beschikbaar, maar niet conform de wetgeving). Speculeren op leegstand is een gevolg, geen oorzaak. Hoe zou je zelf zijn als je een verwaarloosde eigendom hebt en de waarde van je eigendom sneller stijgt dan de beurs?
Ik ben geen specialist, maar ik heb de indruk dat de sociale huisvestingsmaatschappijen al jaar en dag verkeerd gerund worden. Zij gaan dan weer zeggen dat ze enerzijds onder zware politieke druk staan als melkkoe, en anderzijds gebukt gaan onder de zware administratieve last die de overheid hen oplegt.
Het enige wat niet gebeurt is de bouw van voldoende nieuwe (sociale) woningen. Met de nadruk op voldoende, tenzij alle betrokkenen beseffen dat die woningen toch naar de meest prioritaire categorie (de economische vluchtelingen) gaan. Hoe meer sociale woningen men bouwt, hoe groter het aanzuig effect.
Daarmee is de cirkel rond: geef buitenlandse vluchtelingen wekelijks een leefgeld, daarin zit 10 euro per dag voor een overnachting in een leegstaande kazerne naar keuze. In die kazerne is een beheerder aanwezig. Iedere avond wordt die 10 euro aangerekend en afgestempeld. Wie geen geldige stempels voor de laatste drie dagen heeft stapt een week later op de bus richting thuisland.
Ik vermoed dat de huurprijzen snel zullen zakken.
En nog iets: laat jonge gezinnen met (ver)nieuwbouw de eerste 5 jaar slechts 40% van het verschuldigde KI betalen, en verhoog dat KI vervolgens met 4%. Tot ze een merkelijke verbetering doen aan het dak, de verwarming, de isolatie of het comfort: dan zakt het KI met de bewezen investering. Iedere keer als er verbouwd wordt kan de individuele eigenaar beroep doen op die vermindering.
Is het een eengezinswoning of appartement, dan blijft het KI beperkt tot 100%. Is het een kamerwoning, dan stijgt het KI tot de geïnde huurwaarde, tenzij het pand herbouwt wordt tot eensgezinswoning of appartementen van minstens 60m2. Nog voor de situatie ontaard in huisjesmelkerij grijpt de fiscus via het KI automatisch in.
En laat die extra inkomsten gebruiken voor meer sociale en budgetwoningen. De jonge gezinnen die een eigendom willen verwerven gaan u dankbaar zijn