RSSDaklozen trekken naar oude brandweerkazerne
De oude brandweerkazerne aan de Academiestraat wordt vanaf 15 december tot 15 maart gebruikt voor de winteropvang van daklozen. De kazerne vervangt de loods aan de Port Arthurlaan waar het Rode Kruis vorig jaar de winteropvang organiseerde.
Lees meer bij De Gentenaar.
© 2010 GENTBLOGT VZW
Ik hoop dat de rustgevende woorden werkelijkheid worden, want niet alle daklozen zijn van het rustige type.
Die oude kazerne was goed genoeg om (per shift) een honderdtal brandweermannen onderdak te verschaffen. Hopelijk wordt er niet (te veel) gemopperd. Ze hebben er douches, sanitair, een keuken, een kantine en zo veel meer.
De revival van het sociaal toerisme.
Onderstaand artikel overgenomen van De Telegraaf… begrijpe wie begrijpe kan. Ben na het lezen van dat artikel eens benieuwd welke taal ze in dat daklozencentrum allemaal spreken.
Sommige asielzoekers in België krijgen dagelijks het excessieve bedrag van 500 euro toegestopt; bijna evenveel als een alleenstaande uitkeringstrekker per maand krijgt, namelijk 740,32 euro. Volgens Els Keytsman, directeur van Vluchtelingenwerk Vlaanderen hebben die vorstelijke uitkeringen een ‘aanzuigende werking’. Het aantal aanvragen voor asiel in België ligt mede daardoor verhoudingsgewijs viermaal hoger dan in de omliggende landen, meldt de Pers.
Een medewerkster van de Arbeidsrechtbank in Brussel vertelt dat er dagelijks tien tot vijftien nieuwe uitkeringsaanvragen binnenkomen. “Ik heb bedragen gezien van 52.000 euro. Voor gezinnen met vader en moeder en zes kinderen loopt de rekening snel op”, zegt ze in de krant.
Inmiddels wonen 1200 van de 18000 ondergebrachte asielzoekers in hotels. Door de massale toestroom dreigen 6000 anderen deze winter op straat te belanden. “Velen slapen in parken en brandgevaarlijke woningen. En de winter staat voor de deur.”In België is sprake van een humanitaire crisis die dreigt om te slaan in een ramp.”
http://www.telegraaf.nl/buitenland/8172611/___Asielramp_in_Belgi_dreigt___.html?p=18,2
500 euro dagelijks? Wat is de bron daarvan? En “sommige”, hoeveel is dat dan?
“bedragen van 52.000 euro”, die heb ik ook al gezien. Maar waar zijn die bedragen dan wel voor? Is dat dan 52.000 euro voor een gezin van acht personen per jaar?
Euh…
“Sommige asielzoekers in België krijgen dagelijks het excessieve bedrag van 500 euro toegestopt; (…) Volgens Els Keytsman, directeur van Vluchtelingenwerk Vlaanderen hebben die vorstelijke uitkeringen een ‘aanzuigende werking’.”
Een ‘journalist’ die zoiets schrijft zou op staande voet ontslagen moeten worden.
Asielzoekers die geen opvangplaats toegewezen krijgen kunnen via de rechter wel een dwangsom van 500euro per dag krijgen.
Maar dat is helemaal geen ‘vorstelijke uitkering van 500euro per dag’…
Anders werd ik wel meteen Irakees en kwam ik hier asiel aanvragen…
Dit gezegd zijnde – het asielbeleid loopt wel hallucinant in het honderd. Wiens schuld dat is doet er eigenlijk niet meer toe: het is zodanig erg dat elke politicus, van welke kleur of gemeenschap ook, die er nu niets aan doet even schuldig is.
(eneuh.. eens naar Albanië vliegen om te zeggen ‘jongens, blijf thuis alstublief’ zal niet echt werken vrees ik..)
En inderdaad: het valt af te wachten welke invloed de toestroom aan bv roma in Gent zal hebben op de daklozenopvang.
En in bxl wordt het ongetwijfeld nog rampzaliger: ik las net nog dat een winteropvang in de Masuigebouwen er niet meer plaats mag vinden van de vrederechter wegens een klacht van een buur. Wel een ironisch moment voor zo’n uitspraak, net voor de winter.
Daar werden 200 daklozen per dag opgevangen tijdens de winter…
En ook minister Grouwels wacht bang af of hoe het met de vele asielzoekers zal lopen.. (http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=OS3225B0)
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/1075317/2010/03/04/Staat-betaalt-55-asielzoekers-boete-van-500-euro-per-dag.dhtml
Driewerf ‘helaas’… het is wel degelijk 500 euro per DAG, per PERSOON. En het klopt dus wel degelijk dat een asielzoeker die geen ‘logement-all-inclusive’ (!!!!) krijgt, in ruil daarvoor per dag 500 euro in z’n handjes toegestopt krijgt.
Wie dit eigenlijk nog kan begrijpen, mag het mij gerust eens uitleggen.
Dat is een dwangsom, geen structureel iets. Het is niet de staat die het die mensen zomaar geeft, maar wel een advocaat die de rechter zo overtuigd heeft, dat die rechter de staat veroordeeld heeft.
Maar op het eind van de dag betaalt de belastingbetaler dit wel.
Sommige advocaten hebben hier hun specialiteit van gemaakt – ze staan de asielzoekers op te wachten om hun diensten aan te bieden.
KRanten lezen mensen, dan verschieten jullie niet zo meer van deze hemeltergende situaties!
Als je leugens, hyperbolen en verdraaide feiten leest op dagelijks basis, dan verschiet je natuurlijk niet als je leugens, hyperbolen en verdraaide feiten te horen krijgt in het dagelijkse leven. Dat is zonder meer waar. Maar of je er een betere mens van wordt?
Hier in de oude brandweerkazerne gaat het wel over onze eigen arme daklozen…… niet over vluchtelingen. Zoals zo dikwijls zijn we vrijgevig voor mensen van zeer ver, en niet voor onze eigen buren.
@jm. wil je aub. eens je tekst herlezen?
“eigen daklozen” en dan iets over “vrijgevig voor mensen van zeer ver”
Rony, ik moet JM toch wel bijspringen. hoewel ik de milieurampen niet wil bagatelliseren wordt het misschien eens hoog tijd voor een groots opgezette actie voor de kansarmen en kanslozen van bij ons!
Ik dacht dat in alles overdaad schaadt, te veel naar hier wordt te weinig naar daar enomgekeerd. Ver van mij om onze ontwikkelingshulp te bekritiseren, maar we noemen soms ook steun aan anderen: “transfers”. En dat willen onze nationalisten uit egoïsme niet langer.
Jean Marie,
Ik begrijp je bezorgdheid. ‘Eigen armen’ zijn meestal mensen die reeds een bijdrage aan onze welvaart geleverd hebben, aangepast zijn en bereid zijn om een inspanning te leveren. Maar door omstandigheden halen ze niet in een harde en complexe maatschappij. Het zijn die mensen die we als eerste moeten helpen. Een klein steuntje in de rug betekent veel voor deze mensen en geeft hen een reële kans op reïntegratie.
En ze komen naar Gent!!!
Lang leve het spreidingsplan!!
6000 / 9 provincies = 666 asielzoekertjes die wij zullen mogen opvangen. Waar in godsnaam zullen we die herbergen???
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/1182113/2010/11/13/6-000-asielzoekers-op-straat-met-kerst.dhtml
Gent is als grootstad al lang “zwart” en kan in principe via een spreidingsplan nooit asielzoekers toegewezen krijgen.
Nu ja, net zoals in Antwerpen worden ook hier door de kleine gemeenten rond Gent de asielzoekers verzocht een woning te komen zoeken in de grootstad.
Verder slaat Kritisch zoals de meeste HLN lezers srieus de bal mis met die 500 euro. Dat is zoals S zegt een dwangsom en bij Fedasil wordt voor iedereen die deze procedure gebruikt zo snel mogelijk een plaats gezocht.
Je kan je de vraag stellen waar daarbij de eerlijkheid van het systeem is, maar ‘t is nu eenmaal zo in onze hedendaagse maatschappij dat wie maar zo veel mogelijk van zijn kleurpotloden maakt, nu eenmaal meer gedaan krijgt.
Verder verdient in dit dossier Turtelboom (en in het verlengde de hele vld) een grote schop onder haar kont want het grootste struikelblok zat en zit nog steeds op het niveau van dienst vreemdelingenzaken.
Er is na al die jaren nog steeds geen deftig uitwijsbeleid, er bestaan nog steeds geen aangepaste procedures voor al die groepen van asielzoekers waarvan men al van de eerste dag ziet dat ze niet aan de voorwaarden van de conventie van geneve zullen voldoen (ik denk hierbij vooral aan mensen van voormalig Joegoslavië) en de asielprocedure duurt nog steeds veel en veel te lang.
en ja, ook sommige advocaten en organisaties (bv vluchtelingenwerk vlaanderen) zouden in heel deze problematiek ook eens goed en lang in de eigen boezem moeten kijken want je kan je ernstig de vraag stellen wie er door bepaalde maatregelen en gelobby beter is geworden de voorbije jaren ?? de individuele asielzoeker alvast niet …
‘k moet zeggen, mijn job is ooit wel toffer geweest ..
ik vermoed dat in heel wat andere sectoren door jaren nonbestuur ook wel zo zal zijn.
Maar kom, zolang er maar een oplossing komt voor BHV
Daarom willen ze de provincies afschaffen!
en wat gebeurd er verder met de brandweerkazerne,nu er een nijpend woningstekort is ? idem met de akademie der schone kunsten (KASK ) .die ouderdomsverschijnsselen vertoond en niet gerestaureerd wordt .Al vele malen de vraag gesteld ,nooit antwoord op gekregen
Dag Cecile, blij nog iets van u te lezen. Volgens onze informatie moeten en de Academie en de oude Brandweerkazerne verkocht worden aan een promotor die er woningen moet neerpoten. De voorkant van de Academie is een beschermd monument.
wel, het verwonderd mij dat men daar mensen mag huisvesten.
Zelfs als onze brandweermannen daar gehuisvest waren voldeed dit gebouw niet aan de strenge normen.
Nu gaat men daar wellicht tegen de vigerende normen mensen huisvesten.
De overheid staat steeds boven de wetgeving en als er iets zou gebeuten ,… handjes omhoog en het zal wel.
Ja dat vind ik ook raar.
De reakties gaan uitsluitend over de -tijdelijke- bewoners van de brandweerkazerne .Over het gebouw zelf weet men niet zo veel.Hoe kwam dit gebouw tot stand als brandweerkazerne midden in de stadskern,en in welk jaar
Cécile,
De definitieve totstandkoming van ons brandweerkorps zou ik inschrijven op het eerste decennium van de 19de eeuw toen onze streken bij Frankrijk ingelijfd werden. Het gemeentebestuur gaf daartoe een eerste aanzet in 1802 door alle blusmaterieel, dat voorheen verspreid lag over de stad, in het stadhuis te centraliseren. Geïnspireerd door de voorbeelden in Brussel en Parijs werd dan op 8 mei 1804 een zogenaamde ‘garde municipale’ opgericht, die zowel met ordehandhaving als met brandbestrijding werd belast. Het bestond eerst uit 60 man, maar werd al gauw uitgebreid tot 100, en werd gekazerneerd in een speciaal daarvoor omgebouwd klooster. De ‘garde’ was op militaire leest geschoeid en gewapend met geweren en kanonnen. Deze ‘garde municipale’ werd al in 1805 vervangen door een ‘compagnie de la réserve’, die naast de brand-bestrijding ook nog bewakingsopdrachten kreeg toegewezen in de gevangenis en op de prefectuur, zelfs op locaties buiten de stad. Deze compagnie telde 160 man. Vanaf 1805 werd de oude instelling van de nachtwakers heropgericht, die voortaan voor de brandmelding zou instaan tijdens de nachtelijke uren (overdag werd dit door het politiekorps gedaan). Daarnaast hadden de nachtwakers echter ook nog een politieopdracht. Pas in 1933 zouden zij vol¬ledig worden geïntegreerd in het politiekorps. Men moest nog een paar jaar wachten vooraleer van een echt brandweerkorps sprake was, dat als hoofdtaak de brandbestrijding had. Het stadsbestuur riep dit korps van ‘Gardes-Pompiers’ op 15 mei 1808 in het leven en kreeg hiervoor de goedkeuring van Napoleon met het keizerlijk decreet van 2 februari 1809. Toch zou dit korps, hoewel onafhankelijk van de politiedienst, er nog lange tijd nauw mee verbonden blijven en naast haar hoofdtaak van blusdienst ook nog politietaken blijven vervullen. In 1807 werd een getalsterkte van 20 man onder leiding van een sergeant vooropgesteld. Met het decreet werd dit aantal verdubbeld. De eerste korpsoverste, kapitein Caron, werd op 9 maart 1810 benoemd. En zo was het eerste korps compleet.
Wat betreft het gebouw:
Voorheen betalende meisjesschool en kostschool, sinds 1891 brandweerkazerne. Roodbakstenen schoolgebouw in neoromaanse stijl, opgetrokken in 1870-1871 op een H-vormig plattegrond naar ontwerp van ingenieur-directeur van de stadswerken J. Hofman. Aanvankelijk met een beplante voortuin aan de straatkant en een grote achtertuin die reikte tot de Kriekerij. In 1881 volgden aanpassingswerken aan de binneninrichting en een verlenging van de rechterachtervleugel naar ontwerp van architect Ch. Van Rysselberghe. Brede achterin gelegen voorgevel met vijf traveeën en twee bouwlagen, onder een zadeldak (leien), voorzien van vijf dakkapellen met tuitvormige bekroning. Lijstgevel met door vlakke pseudopilasters aangegeven traveeën verlicht door gekoppelde rondboogvensters afgelijnd met arduinen booglijsten die aanzetten op imposten; benedenvensters vergroot tot rondboogpoorten. Benedenverdieping afgelijnd door een met vierlobben geajoureerde smalle fries onder een arduinen kordon. Telkens een blinde omlijste oculus boven de vensters van de tweede verdieping. Bovenverdieping afgelijnd door een overhoekse baksteenfries onder een houten kroonlijst op natuurstenen consoles. Twee vooruitspringende zijvleugels van drie traveeën breed en diep onder een schilddak (nok loodrecht op de straat, leien). Gelijkaardige bakstenen lijstgevels op een natuurstenen plint voorzien van getraliede keldervensters. Met uitzondering van de middentravee aan de straatkant geopend met enkelvoudige rondboogvensters. De straatgevels zijn voorts bekroond door middel van een blinde bakstenen attiek midden onderbroken voor een tuitvormige omlijste dakkapel.
Stadsarchief Gent, reeks F., nr. 71(1), 80(9), 130(2).
In de jaren rond 1830 was de Brandweer van Gent in het Geraardduivelsteen gelegerd.
interessant!
dank aan Guido Peeterssen voor zijn uitleg