RSSGents Milieufront telt toestellen voor terrasverwarming
Het Gents Milieufront ging zaterdagnamiddag op pad in de binnenstad om toestellen voor terrasverwarming te tellen. ‘We doen deze actie om handelaars bewust te maken van de energieverspilling’, zegt Jasmin Lauwaert. ‘Als het koud is, moet je niet buiten zitten.’
Lees meer bij De Gentenaar.
© 2010 GENTBLOGT VZW
Op pad met schop en borstel was misschien nuttiger en energiezuiniger geweest.
Oppassen dat de bezoekers het in Gent niet te aangenaam vinden.
Tjongejonge toch… waar mensen zich toch mee bezighouden.
Inderdaad, het milieu dat is zò 2010.
20 kuub gas op een dag verspillen omdat mensen per sé op een terras willen zitten is inderdaad absurd. Zeker als er daklozen in kraakpanden zitten te bevriezen en iedereen de charity niet uit de ether te slaan valt.
En wij maar ons kot isoleren en nieuwe zuinige ketels plaatsen…
terecht.. net zoals die actie tegen nachtverlichting.
Ik bekijk de zaak vanuit een ander oogpunt: er is al langer vraag naar verwarmde terrassen. Die zijn in bepaalde gevallen een meerwaarde. Jammer genoeg moet je die vergunnen, en als men die moet vergunnen dan krijg je een hele hoop bemoeienissen van god en klein pierke. Onhaalbaar dus.
Aan de andere kant: het is geen goed voorbeeld om in tijden van energiebesparing en met de hele milieuproblematiek om iedere dag een ganse fles butaangas er door te jagen, zeker niet om een paar koffies te verkopen. De groene jongens en meisjes gaan hier correct te werk: ze geven voorlichting, ze halen de media en slagen er in om een deel van de openbare opinie te overtuigen. Geslaagde actie: proficiat.
Als het aan mij ligt: stop die verspilling.
Wat ook waar is: zoek een betere oplossing.
Er zijn mensen die niet meer accepteren dat er seizoenen bestaan.
Stop toch ook die verspillingen met hectarengrote serrekassen om smaakloze tomaten te kweken en om in januari aarbeien uit Zuid-Afrika te laten overvliegen.
volledig akkoord !
Ik wacht met spanning het moment af dat het Gents Milieufront tijdens een thuismatch in de winter actie gaat gaan voeren tegen de veldverwarming van KAA Gent in het Ottenstadion…
Welja, verwarmde voetbalvelden zijn al even absurd. Wat een energieverspilling voor wat uiteindelijk nog altijd een spelletje is. En intussen de gewone mensen maar aansporen om te isoleren, dubbel glas te steken,…
Heel terechte actie van het GMF, bravo.
… en daarna gingen ze een warme choco drinken op de kerstmarkt en vonden de sfeer met de tientallen kerstlichtjes aangenaam. Ze wandelden daarna naar de ijsbaan op het SintPietersplein en schaatsten een paar rondjes. Van daaruit gingen ze supporteren voor AAGent die op een mooi groen grasveld speelde. Gelukkig waren ze allen goed gekleed in kleding die ze uit de Veldstraat met al die warme winkels die vooral de straat lijkt de verwarmen hadden gekocht. Ze gingen voldaan naar huis en nestelden zich lekker in hun zetel, weemoedig kijkend naar hun kerstboompje met de flikkerende nutteloze lichtjes… en ze vonden dat ze als azijnpissers alweer een goede dag achter de rug hadden.
wat dat laatste aspect betreft, hoeven we van jou geen lessen te leren. Terrasverwarming is inderdaad absurd. Net zoals veldverwarming trouwens.
van azijnpissen gesproken, tegenwoordig heeft men led-lichtjes en een voetbalmatch daar komen duizenden mensen naar kijken, de tribunes worden toch ook niet verwarmd, ofwel? Dat veld moet ook geen 20 graden hebben hé
da’s wat anders dan energie voor 99,999999999% gewoon in de buitenlucht wegvliegt waarmee men anders 2 gezinnen 2 dagen lang van warmt en licht kan voorzien mét een kerstboom met ledlampjes
Een heel ‘correcte’ reactie, waarvoor dank. Maar ik vind het bijzonder jammer van dat neerbuigende ‘groene jongens en meisjes’. Wat zou u ervan denken indien ik hierop zou reageren met: ‘een correcte reactie vanwege een blauwe yuppie!’
Deze reactie was bedoeld als antwoord op de reactie van Guido Van Peeterssen
Frank, uw antwoord is denigrerend, eerder iets voor een puber, en een verstandige mens onwaardig. Blijkbaar hebt u het moeilijk met mensen die een andere politieke overtuiging hebben. Respect!!
Ik snap uw reactie niet. Ik waardeer ieders mening. Ik pleit juist voor een respectvol taalgebruik. Iemand ‘groene jongen’, ‘blauwe yuppie’, ‘rode kameraad’, … noemen getuigt m.i. van weinig respect.
Frank,
Er zijn sossen, tjeven, groene jongen en meisjes (m/v) en de rest.
En er zijn de blauwen, onderverdeeld in bleekblauwen en donkerblauwen.
Who cares?
Ik was vanmiddag in Brussel en zag daar verschillende dakloze mensen met kleine kinderen in de metro en het station…
Na het lezen van dit artikel wil ik spontaan een actie opzetten waarbij alle terrasverwarmers worden ‘ontvreemd’ en aan de mensen uitgeleend die buiten *moeten* zitten in deze kou.
Dieter,
De enige keer dat ik een familie zigeuners met een butaangasfles op wandel zag, heb ik ze moeten verzoeken om die fles terug op mijnen hof te zetten. En erg dienstig was ze niet, want het was een lege. Misschien wel goed voor het leeggoed, alhoewel: daar hebt ge een reçu voor nodig. Zo slim waren ze ook niet. ‘t Waren wel vrolijke babbelaars.
Uw actie zou wel goed bedoeld zijn, maar ze zou structureel niets oplossen, tenzij ge tot het einde van uw dagen uw werkende medemens zou willen bestelen. En bovendien, onze maatschappij stelt echt wel voldoende middelen ter beschikking van wie het nodig heeft. Maar op een zeker moment moet die dakloze (of wat dan ook) zelf een begin van initiatief nemen.
Ik geef toe: onze maatschappij is niet perfect. Ik heb zelf mensen geholpen, gepensioneerde Belgen, die midden de winter écht ziek en écht onderkoeld in huis zaten. Ze hadden geldgebrek maar ze waren te trots om hulp in te roepen. Net in tijd die mensen het hospitaal in geholpen, want het had echt geen 24 uur langer mogen duren.
Idioot… vraag die mensen dan eerst eens in jouw eigen huis, toon zelf eens het goede voorbeeld, en ga dan pas preken over hoe je iemand anders z’n brood wenst af te nemen. Ga je ook alle restaurants gaan beroven omdat ze in Afrika nog steeds van de honger sterven…?? Hallo zeg, hoe debiel kan iemand toch zijn!
Waarde Kritisch, het spijt me dat je de teneur van mijn reactie niet snapt. Alhoewel, verbazen doet het me niet gezien jouw taalgebruik…
De grote schuldigen zijn eigenlijk niet de eigenaars van de terassen, maar wij, de consumenten die per sé willen buiten zitten. Niet de teraseigenaars zouden moeten heropgevoed worden, maar de consument moet eigenlijk gesensibiliseerd worden. Wanneer niemand nog met dit weer op een teras wil zitten werdijnen de verwarmde terassen vanzelf. (ik had iets willen zeggen als smelten als sneeuw voor de zon, maar was dit wel gepast?)
Dat heet sensibilisering, en dat is waar het de actie en het artikel overgingen… .
23 antwoorden, met deze 24. Maar hoeveel hebben ze er nu geteld?
Gaskachels? 9.
over het verwarmen van terrassen wordt gescholden, maar over het sneeuw vrijhouden van voetbalvelden niet.
Tja, even terecht. Maar zo kan je nog vele voorbeelden opnoemen van energieverspilling. Alles op z’n tijd. En eerlijk gezegd, na het zien van de Club Brugge-supporters afgelopen weekend, zou ik niet veel zin hebben om in het Ottenstadion actie te gaan voeren :)
Moeten de rokers letterlijk en figuurlijk in de kou staan? Aan al mijn linksgroene vrienden : zit gezellig de wereld te redden met een warme choco, binnen – rookvrij, waar je 3 uren aan nipt terwijl de rokers een paar pinten nuttigen op een verwarmd terras. Je kan je wil en gedachten niet eindeloos opdringen aan de mensen, zelfs niet met wetten. Ik lig er echt niet wakker van dat ik rook, drink en graag met mijn auto rij. Ik ben niet hyppocriet, ik zal hier niet de heilige uithangen terwijl op een paar honderd-duizend kilometer van ons klein Vlaanderen iedereen doet wat ze willen en onze economie kapot maken!
In café’s is geen rookverbod hé..
Als de uitbater van een café beslist om een verwarmd terras te maken, dan heeft niemand zich daarmee te bemoeien. De uitbater betaalt het gas of de elektriciteit. Het geld komt dus uit zijn eigen portefeuille. Ik vraag mij echt af waarom groene en rode linkse jongens en meisjes het nodig vinden om steeds anderen te zeggen wat ze moeten doen en laten. Ik kom mij toch ook niet bemoeien met uw huishouden… Vrijheid, blijheid!
Vrijheid om te bemoeien, blijheid om te bemoeien!
Practice what you preach, kameraad.
Deputé Dauwe is ondertussen uit solidariteit ook alle handelaars met terrasverwarmers in Gent een bezoekje aan het brengen om hen enige tips te geven.
Niet dwingend noch moraliserend, maar gewoon hartelijk advies van een overtuigend iemand.
Zo komt het wel goed en denk niet dat we na nieuwjaar nog terrasverwarmers zullen zien in Gent
Sorry, maar ik hoop dat er nog veel terrasverwarmers bijkomen zoals in andere grote steden. Héérlijk. Onder een verwarming buiten kunnen genieten op een terrasje…
En laat het milieu maar stikken! We don’t give a f*ck! Onze kinderen moeten het later maar oplossen!
overdrijf anders eens.
In de Golf van Mexico is een heel eocsysteem naar de zak, Pakistan stond onder water en Ronny zijn Chinezen zijn met hun inhaalrace de aarde nog meer om zeep aan het helpen dan wij de voorbije decennia al deden.
Maar laten we vooral alle branderkens aan cafés en tijdelijke ijspistes ne keer gaan viseren, DAAAR ligt de verspilling en milieuvervuiling in onze steden in de winter !!!
Sensibiliseren is 1 ding, compleet over de rooie gaan en slogans scanderen zoals u nu is iets anders.
Verbeter de wereld, begin bij jezelf en zet je verwarming vanavond een graad of 2 lager ;-)
“ronny zijn chinesen”, leuk maar het is wel rony en ik ben niet verantwoordelijk voor wat china doet.
het is natuurlijk zo dat de chinesen ook het recht hebben op aansluiting bij het “comfort” van de rest van de wereld. sorry maar mijn vrienden hebben geen strohoed op hun hoofd en lopen niet achter een buffel. ze hebben een mercedes en een bedrijf.
weet evenwel dat vorig jaar over de 300 kolencentrales gesloten zijn, het grootste ter wereld windmolenpark gebouwd is, een zonnepanelencentrale ter groote van oost.vlaanderen, stuwdammen om hele steden van stroom te voorzien…….
natuurlijk krijg je die informatie hier niet door.
natuurlijk is het relevanter te wijzen op de negatieve aspecten van het staatsbestel.
natuurlijk weet ik ook dat er fouten zijn, en veel.
even gaan lullen over een kerel die een nobelprijs krijgt.
niemand in de westerse pers heeft zich vragen gesteld over zijn inkomen, niemand die gewezen heeft op de miljoenen dollars die via schijnvenootschappen naar zijn organisaties zijn gevloeid.
van wat leefde die kerel soms?
waarmee betaalde hij zijn publicaties?
idem met de lachende lama.
een beetje wachten.
china is nog maar vijftig jaar meegestapt in de ratrace. van de middeleeuwen naar de moderne tijd.
leuk om vandaag te lezen dat ze de europese banken uit de nood willen helpen.
weet je dat ze nu al 80% van de amerikaanse schuld in handen hebben?
en dat allemaal zonder troepen naar andere landen te sturen, zonder duizenden burgers vermoord te hebben
mag ik de geachte bv. even attent maken op de tientallen fakkels die dag in dag uit de horizon verlichten boven gent en zeker a’pen. daar zijn die gasflessen niets tegenover.
Het grootste windmolenpark ter wereld staat naar mijn info nog steeds in de noordzee…
Zonder duizenden burgers vermoord te hebben? Tibet vergeten? De Uyguren?
Natuurlijk krijg je die info hier niet door… China is immers wereldkampioen op vlak van (internet)censuur en desinformatie!
Daar heb je volkomen gelijk in.
Maar als we allemaal in de mentaliteit blijven steken van “Ik wil buiten, op een terrasje, in de warmte een pint kunnen drinken, ook al vriest het -10°”, dan zal er nooit iets ten goede veranderen. Hetzelfde geldt voor mensen die per se met de auto naar de bakker 200 meter verderop willen gaan.
We wijzen allemaal graag met een beschuldigende vinger naar landen als de VS of China (om onze eigen verantwoordelijkheid te ontlopen), maar weet dat Europa de grootste CO2-uitstoter ter wereld is. En Vlaanderen is de slechtste leerling van de Europese klas.
helemaal eens met deze genuanceerde reactie van BV
Mag ik mij bij dit rijtje gezond kritisch denkende burgers aansluiten?
mijn reactie op uw bericht werd door de redactie gewist omdat er ergens p..no in voorkwam: “de chinese overheid probeert websites met ….tegen te houden”. leuk als je een hele tijd probeert een gefundeerde reactie te versturen. dank.
De Chinese overheid blokkeert gewoon alles wat hen niet genegen is, beweren dat ze enkel “volwassenenwebsites” proberen te weren is behoorlijk naief!
@jimmy, het zou juister zijn als je schreef: “probeert te blokkeren” en dat lukt niet meer.
ik kan alleen bevestigen dat ik daar gewoon alles kan lezen zoals hier. geen problemen gehad om dagelijks mijn kranten te lezen. het is ook verbazend hoeveel chinese vagina’s en coppulatietechnieken mijn stiefzoon op zijn laptop te zien krijgt. de hotels hebben schotels op het dak. mijn aanvraag om er ook een te hebben is goedgekeurd maar bv. de vrt kan ik niet ontvangen wegens geen bereik. cnn of fox: geen probleem. cnn zit trouwens op de kabel bij ons. niet dat chinesen daar echt belangstelling voor hebben.
natuurlijk zijn er sites waar men jacht op maakt: ze weten verdomd goed wie er achter zit. als die nobelprijswinnaar al jaren miljoenen dollars van buitenlandse “ngo’s” krijgt dan is dat voor hen een inmenging vanuit het buitenland. (even zijn naam googlen)
idem met onze lachende lama trouwens. ze hebben geen lessen te leren van ons: een klokkeluider de bak indraaien voor een gescheurd condoom…….
ik begrijp het soms niet: waar haalt het westen de pretentie om hun waarden op te leggen aan een natie die al een staatsstructuur had toen wij nog in beestenvellen in grotten op de muren klooiden.
natuurlijk zijn er mistoestanden en dat weten ze ook, maar wat zij er op veertig jaar van gemaakt hebben verdient de nodige bescheidenheid van ons.
stel dat ze alle nationalistische bewegingen moesten laten begaan en een paar duizend “de weverkes” een forum geven. het lukt nog niet in belgie, europa..leuk vooruitzicht. als er één land is waar minoriteiten, zowel cultureel of religieus, gesteund worden dan wel in china. ze zijn trots op die diversiteit. bij ons in de stad staan, gebouwd door de overheid, kathedraal, tempel en moskee broederlijk naast elkaar. wanneer er spanningen zijn tussen volksgroepen gaat het over gebruiken: geimmigreerde plattelandsbewoners hebben nogal rudimentaire netheidsgewoonten en gedragsregels.
chinesen hebben echt geen goede herinneringen aan de tijd dat buitenlandse troepen hen koloniseerden. die bladzijde draait men hier vlot om: nooit iets van gehoord in de geschiedenisles. men is daar niet vergeten dat 200.000 mensen op drie dagen werden uitgemoord. men weet nog altijd dat hun kunstschatten, goud en zilver met schepen vol naar het westen zijn versleept en in ruil drugs kregen. ze weten dat hun keizer letterlijk op de knieen is moeten gaan toen de verboden stad is gebrandschat door buitenlandse troepen.
ze kijken met afschuw naar landen die hun waarden willen opleggen door volkeren terug naar de middeleeuwen te bombarderen.
zijn er geen negatieve kanten aan china? natuurlijk wel. ik kan me elke dag ergeren als ik wil: ik ben niet blind. maar steeds krijg ik van mijn vrouw, 51 en kind tijdens de culturele revolutie, niet de leukste tijd, de wedervraag: wat bakken jullie ervan? ze is hier nu bijna twee jaar en als we morgen kunnen vertrekken zijn we weg. het ikke, ikke, de navelstaarderij is opvallend. wie neemt hier nog zijn ouders in huis? wie zorgt hier voor zieke buren?
in wenzhou, 3700000 inwoners, is geen ouderlingentehuis. niet nodig. we eten elke dag met de buren. elk koopt iets naar financiele draagkracht, maken het samen klaar en iedereen schuift aan. buiten op ons pleintje. dat is china. en dan praten we over de slechte melk, de corruptie en nepotisme. wees gerust. chinesen zijn niet blind en hebben die westerse bril niet nodig. maar je eigen nest bevuilen?
nooit. daarvoor zijn ze te trots.
Rony, daar schuilt veel waarheid in.
Een land met zoveel inwoners en zulke diversiteit moet met een eigen regime geregeerd worden. Men ziet wat men van België gemaakt heeft met zijn “Belgische democratie”, probeer dit toe te passen op China, dan is de chaos compleet, dus onmogelijk. Kijk ook maar eens hoe China de ontwikkelingshulp in Afrika onder handen neemt ten opzichte van de Westerse, wij worden daar nog steeds gezien als de kolonisateurs die deze landen leeg geroofd hebben op kosten van de inlandse bevolking.
Je kan misschien beweren dat China Afrika de middelen of infrastructuur zal geven waardoor het zelfredzaam kan worden maar dat wil ik toch nuanceren. De Europese landen hebben dat al gedaan en 50 jaar later waren de Afrikanen daar vet mee. Deels hun eigen schuld, maar deels ook de schuld van de internationale financieel-economische infrastructuur. En o wee als er dan iemand als Degucht over corruptie durft te spreken…
ik wil echt geen idiologische discussie uitlokken, echt niet, want dat kan men niet via gentblogt, liever samen een pint gaan drinken :-). want er liggen zoveel lagen in de opvattingen, de ene op politieke gronden, de andere via ervaringen. ik heb er echt geen problemen mee om met een rechtse rakker of anarchist in discussie te gaan.
zelfs al probeer ik met mijn véél te lange teksten iets duidelijk te maken, het lukt niet, en ik begrijp dat.
eigentlijk zou gentblogt terug moeten gaan naar de basis. we lullen tegen mekaar via dit tokkelding zonder mekaar te kennen.
ik ken els, jm., hans, teun, hendrik, elsie, dominique, jan, en nog een pak anderen, maar in al mijn naiviteit denk ik dat het persoonlijk contact belangrijk is. ik kan daar dan een gezicht, lichaamstaal op plakken.
als men dan tot het besluit komt dat ik een vervelende lul ben, ok.
het feestje in dat zwembad is misschien leuk maar met wie kan je praten? roepend?
het probleem is dat iedereen zoveel te doen heeft. sociaal contact zo begrensd, rondhuppelend in het klein kringetje.
niet erg maar spijtig.
je hoort wat winkels en vooral de horeca klagen dat er niet voldoende overblijft, maar geld om te verspillen hebben ze dan wel nog, zie: verwarmingen op de terras, openstaande deuren.
PS: om dan bij de stad aan te gaan kloppen, om subsidies aan te vragen, omdat men het geld niet heeft (wil vrijmaken) om kerst-decoratie te betalen.
En wedden dat die middenstanders die verspilling nog eens als kosten van de belastingen aftrekken? Zeer terechte actie van GMF!!!
Bart, wie beslist er wat verspilling en wat niet? De energie voor het reuzerad, een kindermolen, de ijspiste, de toeristenboten, allemaal niet levensnoodzakelijk, die worden toch ook als onkosten afgetrokken. Hier is dat het plezier om op de terras te kunnen genieten van……
En toch geef ik onze groene jongens gelijk , hier gaan we juist ietsjes te ver.
Als die GMF’ers nu EERST eens zouden protesteren tegen al die plastiekzakken voor onze vuilnis die moeten geproduceerd worden en zouden opkomen voor de terugkeer van de vuilnisbak en een hygiënisch twee keer per week ophalen van het vuilnis en als ze omwille van de schade aan het milieu door de dooizouten zelf eens overal de fietspaden, de kleine wegen, de voetpaden hadden gaan ruimen, wel dan zou ik nog ergens respect voor hun kunnen opbrengen !
Sinds het gebruik van de (dure) plastiekzakken wordt er veel minder afval opgehaald. Positief toch… Ik zie inderdaad in het straatbeeld veel zakken rondslingeren. Das minder natuurlijk, Ik denk dat de bewoners ook wel hun steentje kunnen bijdragen.
Maar er ligt nu massa’s vuilnis op straat en elke dag moeten nu straatveegauto’s ingesteld worden voor de voornaamste straten, zon- en feestdagen inbegrepen. Die veegauto’s die zijn natuutlijk niet vervuilend, dat rijdt gratis en het personeel erbij ook. En het ganse leger aan straatvegers dat nu aan het werk is in de hoop om onze straten ietwat proper te houden , allemaal gratis! Vroeger onbestaand en desondanks is het één grote vuilnisbelt waarin je stapt als je je woonst buitenstapt.
Welk steentje zouden de bewoners nog zelf mogen bijdragen ? Ik werk, ik sorteer, ik betaal die plastiekzakken en ik wens een propere straat, een propere omgeving, een propere stad als voorheen, zonder die vervuilende plastiekzakken.
Maar hoe denk je dat al dat afval op straat terecht komt, zomaar??? De schuldigen zijn de voorbijgangers en bewoners die al het afval achterlaten, niet de stad hoor. Dat bedoel ik met uw steentje bijdragen, zelf uw rommel bijhouden en niet op straat gooien, ik merk dat jij dat doet, ik ook, maar vele anderen niet.
Juist, maar ik heb wel met de vuilnis van de ander te kunnen leven !
In De Gentenaar van vandaag een interessant artikel over veldverwarming! ( http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=GVJ34AFT3 ) Dat artikel laat vermoeden dat de veldverwarming van het Ottenstadion van KAA Gent mogelijks meer energie opslorpt dan alle terrasverwarmingstoestellen in de stad Gent tezamen. Zouden de GMF’ers niet beter daar eerst tegen ageren in plaats van hun pijlen te richten op enkele brave middenstanders die met hun verwarmde terrassen trachten wat leven te brengen in de stad…
Het begrip “eigen verantwoordelijkheid” is u blijkbaar vreemd. Vervuil maar rustig verder, als ik er maar winst op haal. Winst, winst, winst, winst. Zijn er dan echt geen andere dingen in het leven voor u? Ik wens u veel plezier met uw winst op het ogenblik dat het klimaat op aarde echt volledig om zeep is. Als ik maar winst haal, de rest van de mensheid kan stikken. Bravo, met die houding van u komen we er wel.
Dan moet je het aantal keer uitrekenen dat jij hyperventileert als je een 4×4 ziet, een plastic zakje sluikstort opmerkt, onder een neonreclame doorloopt, een openstaande winkeldeur langsloopt, een huis passeert waar niet selectief gesorteerd wordt, een studentenkot passeert waar de vorige week een of andere zatte kloot klaarstaande vuilniszakken kapot gesjot heeft, een straalkacheltje tegemoet loopt en een hele hoop andere dingen opmerkt die jou ergeren.
Laat ons dan de extra luchtvervuiling berekenen volgens het aantal keren dat jij hyperventileert, de extra CO2 uitstoot en de luchtvervuiling berekenen volgens het aantal keren dat jij iets ziet dat je ergert: dat zal beduidend meer zijn dan de hele Gentse middenstand samen.
Wat een drogredenering. Alsof het bestaan van een nog grotere verspilling deze ‘kleinere’ zou rechtvaardigen. Het is weer typisch dat ‘de brave middenstander’ denkt dat hijzelf geen verantwoordelijkheid hoeft te dragen als het gaat om het terugdringen van energieverspilling en CO2-uitstoot.
Het meest logische en het best voor het milieu lijkt me dat we eerst die grotere vervuiling aanpakken !
Mijn ademhaling is perfect in orde hoor, beste Guido. Dan nog zijn er overigens genoeg studies die aantonen dat de menselijke ademhaling slechts verantwoordelijk is voor een heel klein gedeelte van de uitstoot van broeikasgassen.
Het is wel interessant om alle drogredenen hier te zien passeren. Het is heel duidelijk dat open lucht verwarmen pure energieverspilling is. Maar men verschuilt zich steeds achter anderen om zelf niets te moeten doen. Dat is een interessant psychologisch mechanisme. Ik weet heel zeker dat er mensen zijn die fraude plegen, dus is dat een vrijbrief om zelf de belastingen op te lichten. In Spanje worden dieren mishandeld, dus mag ik lekker de hond van de buren mishandelen. In Somalië worden aan de lopende band mensen vermoord, dus mag ik… Het is dezelfde redenering. Het is telkens een stuitend gebrek aan morele ontwikkeling en een onwil om de eigen morele verantwoordelijkheid onder ogen te zien. Ik schrik daar wel van, moet ik zeggen.
Rudolf,
Daar haal je een redenering aan die zo oud is als de straat. Ik wil je er direct een half dozijn andere drogredenen bijgeven. Zoals: “Warenhuizen zijn de grootste bandieten, het is dus normaal dat je een warenhuis mag bestelen”.
Maar alle gekheid op een stokje: het gaat hier om mensen die niets beter te doen hebben dan andere mensen te kritiseren en te corrigeren. Het lijkt wel de zedenpolitie van een streng fundamentalistische moslimstaat.
Alsof het verwarmen van je handen een misdaad is die gelijk staat met de moorden die Somalische krijgsheren begaan. En als je die Somalische fundamentalistische moslims vraagt waarom ze moorden, dan antwoorden ze doodleuk: om de goede zeden te bewaren. Enfin, zo kan je rondjes blijven lopen. Rond de kerktoren of rond de gasfles, het maakt niet uit.
“het gaat hier om mensen die niets beter te doen hebben dan andere mensen te kritiseren en te corrigeren. Het lijkt wel de zedenpolitie van een streng fundamentalistische moslimstaat.”
Wow Guido, qua kort door de bocht gaan, kan dit wel tellen. Ben net eens gaan kijken op de site van het Gents Milieufront om te kijken welke activiteiten ze organiseren. Daaruit kan ik opmaken dat ze meer doen dan enkel maar kritiek geven. Maar misschien heb jij daar een andere mening over
Het Gents milieufront mag gerust haar eigen mening hebben, en trouwens: als ze een punt hebben, dan haal ik dat ook aan. Enkele voorbeelden waarbij ik ook een link plaats naar hun site:
Een passiefhuis voor Natuurcentrum De Bourgoyen
http://archief-voorjaar-2008.blogspot.com/2008/04/een-passiefhuis-voor-natuurcentrum-de.html
Gent helpt de gierzwaluw
http://archief2009.blogspot.com/2009/04/gent-helpt-de-gierzwaluw.html
Alternatieve Gentse Feesten
http://archief-najaar-2006.blogspot.com/2006/12/alternatieve-gentse-feesten.html
Maar dit topic is iets anders: we leven in een maatschappij waar we vrij zijn een gasfles te kopen en te gebruiken zoals we zelf willen. Velen onder ons gaan terrasverwarming als een verspilling beschouwen, en ik kan mij daarbij aansluiten. Maar het is nog altijd de vrijheid van de caféuitbater om zijn terras al of niet te verwarmen.
Maar hier wordt ‘de’ cafébaas gelijkgesteld met ‘de’ vervuiler, hij is meteen ook ‘de’ schuldige en dat ‘het’ milieu naar de kloten gaat is ‘zijn’ schuld. Gelukkig zijn ‘wij’ er nog. Want ‘wij’ gaan ‘hem’ eens goed inpeperen dat ‘zijn’ de schuld is dat per verbruikte gasfles er weer een gezin is dat in bittere armoede leeft zonder enige kans op een beetje fatsoenlijke verwarming.
Nog een beetje verder en naast kapotgestoken autobanden, gedoofde neonverlichting krijgen we de gasflessenkabouters.
Wat me triest stemt: iemand als Edmond Coocquyt zou zijn invloed kunnen aanwenden om middenstanders bewust te maken van deze nutteloze verspilling. In plaats daarvan, zijn hippe imago ten spijt, kiest hij voor een kortzichtig reactionair discours vol drogredenen. Wat hij “leven brengen in de stad” noemt, is gewoon egoïstisch en asociaal, als je weet dat zo’n ‘gezellige’ gasfles evenveel verbruikt als de dagelijkse verbruik voor verwarming en koken van twee gezinnen van vier personen.
In de winter drink je je pintje binnen. Punt.
Natuurlijk lijkt het een nutteloze verspilling van de open lucht te verwarmen, maar er zit een commerciële logica achter, anders zouden de middenstanders dit niet doen want het kost toch wel wat. Wie in de zomer een tuinbarbecue houdt verwarmt daarbij ook de open lucht… Er zijn steden in het buitenland, bvb Genève, waar terrasverwarmers verboden zijn of toch streng beteugeld. Willen de GMF-ers ook het vuurwerk verbieden? Kost veel energie en is telkens bron van ongelofelijk veel fijn en ultrafijn stof. Zal eens uitkijken of ze te zien zullen zijn nu vrijdag om middernacht aan de Portus Ganda…
Dank u wel voor de tip. Dus moet Gent gewoon het voorbeeld van Genève volgen en die dingen gewoon verbieden. Probleem opgelost, en bij mijn weten doet de middenstand in Genève het prima. De oplossing is soms toch zo eenvoudig. Hallo meneer Termont?
Dus als iets u stoort (pas op niet dat u er fysiek last van hebt of op enige manier hinder van ondervidnt, neen het gaat in tegen een ideologische overtuiging die je hebt) MOET de stad zijn reglementen aanpassen en die regels vervolgens afdwingen. Als iemand anders echter verwacht dat de stad een reeds bestaand reglement afdwingt (bv. het reglement op vuurwerk/voetzoekers) dan is diene persoon één groot stuk verdriet? Ik begin een rode lijn te ontwaren: alles dat in overeenstemming is met jouw ideologische overtuigingen is OK (of het nu wettelijk is of niet) en wat/wie tegen jouw overtuigingen in gaat moet zo snel mogelijk uit Gent verwijderd worden…
Interessante reactie. Als u de volgende keer uw kinderen mishandelt, dan zal ik vrolijk fluiten. Ik heb daar toch geen last van? Als u de volgende keer lekker uw bakje oude frituurolie in de Leie kiepert, zal ik daar zeker niets van zeggen, want, ja ik wil toch niet onverdraagzaam zijn zeker. Het is een schande dat u zich de naam toeeigent van een weldenkend Frans filosoof.
Ik wens alle Gentenaars een goed en verdraagzaam en weldenkend 2011.
Alle door u aangehaald voorbeelden zijn bij mijn weten door de wet verboden. Ik ben voor het naleven van de regels hoor, ‘t Is de Rudolf die vindt dat regels er niet toe doen (serieus, inhoudelijk een tekst begrijpen is dat nu zo moeilijk?). Verder heb ik noch kinderen noch een frietketel, voorlopig hoeft u zich dus geen zorgen te maken.
En hoe vervuilend zal al dat afgestoken vuurwerk op oudejaars zijn (ik bedoel hiermee niet het vuurwerk van stad Gent !)?
Wel, ik zou een dezer dagen wel eens op een verwarmd terrasje gaan zitten… Dan kan ik toch uiteindelijk eens genieten van al die vervuiling … Nutteloze files, het vervuilend rondrijden op zoek naar een parkeerplaats in mijn buurt, vervuilende vuilniszakken, vuilnisbakken die geen onderscheid maken tussen PMD, glas en gewoon vuilnis, het sluikstorten waarmee de sorterende burger wordt beboet, etc… Wel ja, ik ga morgen zelfs reeds op zo’n verwarmd terrasje zitten ! Zo kan ik ook nog eens genieten en al mijn ergeren aan de vervuiling waar nog nooit werd tegen ingegrepen opzijzetten. ‘t Wordt een Westmalle dubbel.
Laat hem u smaken!
Maak er ne Rochefort van Azerty. Die hebben efkes wat behoefte aan extra inkomsten.