Man vindt 300.000 euro en geeft alles terug

maandag 20 december 2010 9u05 | teun | 27 reacties
.

Drie Belgen van Turkse origine vonden gisteren in een kluis van een voormalig Dexia-kantoor – dat één van hen gekocht had en aan het verbouwen was – niet minder dan 300.000 euro. Ze belden politie en pers: ‘Om te tonen dat wij eerlijke mensen zijn.’

Lees meer bij De Gentenaar.

© 2010 GENTBLOGT VZW

27 reacties »

  1. Reactie van Tom

    300000 euro voor Dexia, dat is wisselgeld. Bad move.

  2. Reactie van Joris

    Stom idee. Volgens mij koop je een eigendom in de toestand dat het zich bevindt, met de verborgen gebreken zoals men zegt. Als het dan verborgen voordelen zijn, zijn die volgens mijn evengoed uw eigendom. Ik zou wel weten wat ermee gedaan!

  3. Reactie van herb

    de drie vinders hadden ook gewoon kunnen zwijgen, maar nee, ze zijn zo eerlijk om het geld eerst toch naar de flikken te brengen. Wie zou dit nog doen?

  4. Reactie van jos

    Verwonderd mij niks van die Turken…
    :P

  5. Reactie van Ciesvandekwis

    Extra stylo’s voor de politie om boetes te schrijven rond het station?

  6. Reactie van Frans

    Geen wonder dat Dexia het zo moeilijk heeft: geld zomaar laten rondslingeren…

  7. Reactie van flabbers

    in een andere krant was er sprake van 250k

    • Reactie van Koen74

      da’s informatie van de politie :o)
      hun eindejaarsfeestje zal deze keer met èchte champagne zijn ;-))

      • Reactie van flabbers

        ze hebben preventief 50k opzij gezet om de blutsen uit hun wagens te halen na alle kerstfeestjes :)

  8. Reactie van Jean Marie DE WULF

    Proficiat aan die heren. Ik denk dat dit de beste reclame voor hun bedrijf betekent. Velen zouden anders gereageerd hebben, zoals we zelfs hierboven lezen.
    Ik hoop dat Dexia hen wel een mooie compenstie zullen geven.

  9. Reactie van Guido Van Peeterssen

    Wettelijk gezien zijn ze eigenaar van het geld: ze hebben het pand gekocht met alles erin en er op. En de kluis is door het feit dat ze vast zat onroerend geworden.

    Tenzij iemand kan bewijzen dat het zijn geld is.

  10. Reactie van Kritisch

    Twee mogelijkheden:

    1. ze hebben een heel lepe witwastruuk uitgevoerd, en iedereen trapt erin.
    2. ofwel hebben ze dat geld wel degelijk eerlijk gevonden.

    maar wat maakt het uit? Wettelijk zijn ze eigenaar van dat geld. Dus wat doen die gasten? Ze bellen de pers massaal op om te kunnen zeggen hoe ongelooflijk eerlijk ze toch wel zijn. Maar elke jurist weet dat dat geld hen toch toebehoort, daar het onlosmakelijk verbonden ‘zou zijn’ aan de eigendom, en aangezien ze dat beweren… Dus krijgen ze dat geld zowiezo terug.

    Slim bekeken van die mannekes… we zouden er nog iets kunnen van leren misschien.

    • Reactie van mht

      Ik voel mij dom, want in tegenstelling tot “elke jurist” ben ik er helemaal niet zeker van dat het geld aan die brave mensen toebehoort. Noem mij een kalf, maar: de akte was nog niet verleden, dus de verkoop was nog niet tegenstelbaar aan derden. Ik ga ervan uit dat Dexia of de rechtmatige eigenaar van het geld derden zijn in dit verhaal.

      En, quoi qu’il en soit, bij de verkoop van een onroerend goed gaan niet alle roerende goederen in het pand automatisch over op de koper. Zelfs die veronderstelling is al niet volledig correct en moet in het licht van de concrete koopovereenkomst gezien worden.

      Maar soit, we hebben hier weer eens onze eerlijke volksaard kunnen tentoon spreiden en ondertussen hebben we nog wat insinuaties over “die bruin mannen” de wereld ingestuurd. “Dat ze niet sjoemelen is dom! Maar ze sjoemelen waarschijnlijk toch! Op een nog smerigere manier dan een goeie Vlaming zou, neen, moet doen! De snodaards!”

      Het internet is weer in balans. Hallelujah.

  11. Reactie van Kritisch

    Het zijn zij niet die slim zijn, het is iedereen die zo debiel is om te denken dat ze het ‘teruggeven’.

    • Reactie van Guido Van Peeterssen

      De manier waarop dat geld verpakt is en aan de hand van de nummers van de biljetten: ze weten op een uur na wanneer het verdeeld is, van waar het komt en wat de bestemming was. Er zal er ene héél erg zweten om dat uit te leggen. En als het misdaadgeld is, dan wordt het in beslag genomen.

  12. Reactie van ikke

    was er niet meer ????

  13. Reactie van dieutoch

    Benieuwd wat de uitleg van Dexia zelf zal zijn. Mij maak je niet wijs dat dit geld van eerlijke praktijken afkomstig is. Temeer daar er zich tot nu toe niemand aangeboden heeft om het geld _ als rechtmatige eigenaar _ op te eisen.

  14. Reactie van Ben

    dasset aan music for life geven ..iedereen content

  15. Reactie van herb

    als ik de commentaren of opmerkingen van sommige lees, lijkt het dat de Turken inderdaad nog niet aan het Vlaamse aangepast zijn, namelijk: hebbes, hebbes, liegen, oneerlijkheid. Triestig toch, hé!

  16. Reactie van bwest

    Proficiat aan de eerlijke vinder. Ik ben niet te beroerd om toe te geven dat ikzelf waarschijnlijk lang zou twijfelen wat ik met dat geld zou doen.

  17. Reactie van Ciesvandekwis

    De sukkelaar krijgt 10.000 euro aalmoes terug.

    • Reactie van Jimmy

      Maar heeft advocaat ingeschakeld om 10% te krijgen… Van schijnheiligheid gesproken (los van de afkomst van de man)

  18. Reactie van herb

    lees even op de site van de nieuwsdienst (vrt) dat het geld in feite van Brinks is. Allez, als Brinks nog vaker ergens heeft geld heeft laten rondslingeren, lijkt het mij ergens logisch dat ze failliet zijn gegaan.

  19. Reactie van rony coekaerts

    leuk om een tijdje te wachten met schrijven.
    nog geen sorry gelezen vandiegenen met opmerkingen zoals: witwassen, was er niet meer?, zwarte mannen …..
    ik ken in ieder geval een pak witte mannen (en vrouwen :-)), die héél erg zouden twijfelen om het aan te geven. in mijn geval: no way! het voordeel is dat ik niet moet gaan biechten :-) en mijn rechtvaardigsgevoel zal gecompenseerd worden door een leuk feestje met vrienden die even weinig hebben als ik.
    en guido: geloof me, biljetten krijg je gemakkelijk weg, nummers of niet. trouwens in dit geval waren ze niet genoteerd.
    pittig detail: die kerel runt een boekhoudkundig kantoor!
    die weet niet hoe je geld uit de handen van de “staat” moet houden? ook legaal. veel vlaamse klanten zal hij niet krijgen. ik zie ze al afkomen: “je doet mijn boeken maar zie dat je alles braaf aangeeft.”

  20. Reactie van Dieu

    Les integratie: eerlijk duurt het langst maar brengt niet veel op.

  21. Reactie van jax

    Wat die mannen hebben gedaan heeft niets te maken met hun origine of een schijn te geven van eerlijkheid. Ze zijn gewoon turkse mannen met een islamitische geloof en volgens de islam is dat haram.haram is datgene afgekeurd en verboden is door de god. In dit geval moet je Iets wat je niet heb verdient teruggeven aan de eigenaar ookl is dat in deze toestand wettelijk toegestaan. Niet elke moslims zouden dit doen, tenzij ze echt gelovig zijn.. Let op. Als je iets steelt of ongeoorloofs doet , zal dat bedrag veelvoudig uit je eigen vermogen verloren gaan aan ongewenste dingen…