RSSOpnieuw werken op de Korenmarkt
Het plein is nog maar net geopend of er zijn alweer werken nodig aan de heraangelegde Korenmarkt. Op een deel van het plein zijn de verkeerde tegels gebruikt. Ze worden vervangen van zodra het warmer wordt.
Lees meer bij De Gentenaar.
© 2011 GENTBLOGT VZW
Correctie: op GANS het plein zijn de verkeerde tegels gebruikt :-)
(-:
het blijft een geklungel die heraanleg van de korenmarkt, laat ons hopen dat het nu de laatste keer is.
w<e mogen alvast ons hart vasthouden bij het project van de "zuilen".
zelf iemand die ooit een tuinpadje gelegd heeft weet dat je een stabiele ondergrond nodig hebt: die was er na al die opgravingen en leggen van nutsvoorzieningen niet.
het waterbeheer, op een plat vlak loopt het water niet weg, bracht mee dat er lagere delen zijn. kwam erbij dat het zand de rioleringen verstopte: een tijdelijk probleem.
wat mij het meest verontruste was de kwaliteit van het werk afgeleverd door de leggers van de tegels: in de gesprekken die ik met hun had bleek dat ze kasseileggers waren. daar is niks verkeerd mee, integendeel want die hebben we in vlaanderen bijna niet meer, maar ze stelden zich wel vragen bij de omstandigheden waarbij ze kwaliteit moesten afleveren: onstabiele ondergrond en vooral de tijd. het moest vooruit gaan want iedereen kloeg dat het te lang duurde. ze hebben behangpapier moeten kleven op een natte muur en dan maak je fouten.
de korenmarkt is een mooi plein geworden, veel mooier dan vroeger als we de nostalgie achterlaten. ik zie weinig romantiek in kasseien waar je je enkels op breekt, ook plassen waren er vroeger. moet er niks bijkomen? ok. hier en daar een boom, als toegeving aan de pseudo.groenen, maar dan in eens keer een BOOM, maar eigentlijk zie ik daar geen meerwaarde in: ze hebben er nooit gestaan en ik ken tientallen pleinen, de mooiste, in europa waar geen blad valt.
nadat we het groene vlaanderen naar de kloten hebben geholpen met fermettes en andere gedrochten moet de stad opeens groene zone worden. in de binnenstad van gent, buiten de kouter, de naam zegt het zelf, is er nooit iets geweest op een paar binnentuinen na.
als we nu eens vertrekken van het feit dat een stad een stad is, een opeenstapeling van huizen met hier en daar een open ruimte waar mensen mekaar ontmoeten, dat zou toch genoeg moeten zijn?
ergens zijn immigratie.stadsbewoners boerkes gebleven: hun lofting, al is het een bloembak, een boom om onder te dromen, al is het midden op de korenmarkt, maar groen moeten ze hebben. dat is des mensens.
niet beginnen roepen: in gent koester ik mijn bloembakken, in china heb ik het dak afgehuurd om groenten, kruiden, kippen en duiven te houden. ik ben ook maar een boerke, met dat verschil dat ik weet wat een stad is.
Met de afwerking van het Concertgebouw in Brugge was het niet anders: de rode geveltegels moesten meermaals vervangen worden. Wat gaan we nog allemaal niet meemaken op het Braunplein? Zullen de betonnen sokkels correct gegoten worden, de planken uit het juiste hout gesneden en de glazen pannen op precieze temperatuur vervaardigd? En zullen de bomen in hun groene put geen natte voeten krijgen na elke plensbui, zoals in het Rabotpark?
In Brugge durven ze tenminste eens iets doen op architecturaal vlak.
Voor wanneer?
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=683BEKE2
Wie zit er op die kunstwerken te wachten, behalve de architect? De zitbanken, de schuil”huisjes” en de fietsenstalling daarentegen…