RSSMoeder geschokt door nieuwe vrijspraak dronken doodrijder
Nathalie Van Damme, de moeder van een doodgereden studente, heeft een boze brief geschreven aan alle politierechters. Aanleiding is de vrijspraak deze week van een 23-jarige jongeman voor het doodrijden van twee tieners. De man had wel 2,5 promille in het bloed, maar was volgens de rechter niet dronken. ‘Ik word gek van altijd weer die verkeerde signalen van wereldvreemde rechters.’
Lees meer bij De Gentenaar.
© 2011 GENTBLOGT VZW
Wereldvreemde rechters? Rechters kunnen niet anders dan de wet toepassen, en de verkeerswet is op vele punten inderdaad wereldvreemd. Zo is een doodrijder slechts crimineel wanneer hij zijn voertuig opzettelijk als wapen gebruikt. Dronken achter het stuur kruipen, waanzinnig snel rijden, “zware†verkeersovertredingen begaan zoals bewust inhalen waar dat uitdrukkelijk verboden is, zijn geen “opzettelijke†daden volgens ons recht. Het zijn “slechts†overtredingen, waarvoor de strafmaat beperkt blijft. Daar kan een rechter niets aan doen, alleen de wetgever.
Misschien zouden we erop moeten aandringen dat de “wetgever” (de kamers) daarop attent zouden moeten zijn eerder dan op een splitsingsobsessie.
”
Dronken achter het stuur kruipen, waanzinnig snel rijden, “zware†verkeersovertredingen begaan zoals bewust inhalen waar dat uitdrukkelijk verboden is, zijn geen “opzettelijke†daden volgens ons recht.
”
Het zijn wel stuk voor stuk keuzes, en dus opzettelijke daden. Het is grove nalatigheid en onverantwoordelijkheid, waardoor de persoon in kwestie wel degelijk aansprakelijk moet zijn voor de gevolgen ervan. Dit is doodslag.
tja juristen! Zij bewijzen telkens weer dat het slachtoffer in de weg stond!
allez gij
Bizarre redenering. Want voor iedere advocaat die een dader verdedigt is er minstens één advocaat die het slachtoffer verdedigt en het omgekeerde beweert. Maar soit, van een platitude meer of minder zal het internet nu ook weer niet kapot gaan.