Gentblogt

3 reacties »

1. Reactie van Guido Van Peeterssen

   15-03-2011 om 8:06

   Goed dat het op Gent Blogt staat,
   Wellicht dat niemand het anders zou lezen.
2. Reactie van ivan

   15-03-2011 om 8:36

   Een dossier met haar op.
3. Reactie van Steuperaert Erik

   20-03-2011 om 16:57

   KRITISCHE BEDENKINGEN VAN BUURTGROEP “OMGEVING HOGEWEG”
   • Jarenlang heeft de buurtgroep”Omgeving Hogeweg” vergaderd met de vertegenwoordigers van de
   Stad Gent van de “Gebiedsgerichte werking”. Die samenwerking heeft tot niets geleid en de stad
   heeft via gebiedsgerichte werking aan de buurt enkel de indruk gegeven dat er geluisterd werd en
   zinvolle inspraak mogelijk was. Maar er werd niet geluisterd en er was geen inspraak.
   • Ons hoofdstreven was het bekomen/behouden van een ruimer groengebied tussen een dicht bevolkte buurt Bernadettestraat, Hogeweg en Sint-Amandsberg en de vlakbij gelegen haven, het vormings-
   station van de spoorweg en de industrie.
   • In de visie van de “gebiedsgerichte werking” staat duidelijk vermeld dat er moet gestreefd worden naar een evenwicht tussen bebouwde zone en groenzone in elk deel van de stad.
   • In die tussentijd is het tegendeel waar geworden: een groot deel van de groene banaan is gewoon afgenomen en er is toch een nieuwe wijk gepland in een reeds dicht bewoond gebied en vlakbij haven en industrie.
   • De Stad Gent brengt aan dat dezelfde oppervlakte groen — die is weggenomen aan de Groene Banaan en de Hogeweg — is bijgebracht aan de Sneppenbrug. Wij snappen deze redenering niet!
   Wat heeft dat te maken met de leefbaarheid van de omgeving Bernadettestraat-Hogeweg?
   • Er is reeds een sociale woonwijk in de Bernadettestraat, waarom nog een tweede sociale woonwijk?
   Sinds meerdere jaren propageert men nieuwe woonvormen zoals Kangoeroewonen e.d.
   In de geplande wijk houdt men het bij de verouderde woonvormen.
   • Het gebied tussen Bernadettestraat en Hogeweg lijkt reeds tientallen jaren geleden verdeeld
   tussen de bouwmaatschappijen van de verschillende politieke strekkingen.
   Deze verdeling lijkt een “heilige koe” waaraan niet meer mocht geraakt worden?
   Een globale visie op de leefbaarheid van een woongebied is er dus blijkbaar alleen in theorie?
   • Er is een groot niveauverschil tussen de visie die in het “Masterplan voor groenaanleg R4-West en
   R4-Oost” van de Vlaamse Gemeenschap wordt ontwikkeld en de visie van het AG Stadsontwikkelings-bedrijf Gent.
   • In de terminologie van de stad Gent zijn Hogeweg en Bernadettestraat “ontsluitingswegen”
   (ontsluitingsweg = weg, uitsluitend dienend om toegang te geven tot percelen, gelegen aan die weg.
   Is niet ontworpen voor doorgaand verkeer), maar in de planning van de haven staat de Bernadettestraat als een “doorgangsweg” aangeduid. Dat is een tegenspraak. Nu zijn beide straten echte doorgangswegen!
   • Wij hebben begrip voor de nood aan sociale woningen, maar ook die plaatsen kunnen evenwichtig gespreid worden over het grondgebied van de Stad Gent. Het gebied tussen Hogeweg en Bernadettestraat is geen ideale, gezonde plek om te komen wonen, er zijn er betere!
   • De Stad Gent investeerde mee in de vernieuwing van de Nova als polyvalente toneel- en evenementenzaal, en neemt nu daar alle parkeergelegenheid weg door de bouw van de nieuwe wijk tot vlak bij het Nova-centrum.
   • De bijna enige plek groen van enige omvang in deze dichtbevolkte buurt verdwijnt binnenkort voor het grootste deel…