RSSBuurtgroep Bordure voor een duurzame wijk aan de Hogeweg
Er leeft wat in de wijk Sint-Bernadettestraat, Hogeweg, Scheeplosserstraat! Op 15 hectare die nu nog open ruimte zijn plant de stad 330 woningen grenzend aan een groene ruimte. Een 20-tal gezinnen verenigden zich in de groep ‘Bordure’ (eerder al bekend van de schitterende buurtfeesten). De bewoners willen inspraak in het project Hogeweg voor een duurzame wijk.
Liesbeth Janssens (buurtbewoonster) vertelt: ‘We vinden het belangrijk dat er in de stad kan gewoond worden, door iedereen, en zijn niet tegen nieuwe huizen. Wel willen we een duurzame wijk die de toets aan eigentijdse vragen voldoet. We hopen op een mooi vernieuwd Sapinière park, grenzend aan de geplande Groenas 1. Voor de jongeren is er extra accommodatie nodig. En zou een woonwijk niet aantrekkelijk zijn als alle woningen passief zijn? Wij wonen zelf in een passief huis in de Sint-Bernadettestraat en onze totale EGW-kost per maand bedraagt 85 euro! Alleszins moet de stad luisteren naar de vragen van de buurtbewoners.’
Buurtgroep Bordure schuift niet enkel z’n eigen vragen naar voren maar wil alle buurtbewoners betrekken. Daarom organiseert de buurtgroep op 26 maart 2011 een inspraakdag, waarbij iedereen zijn gedacht kan zeggen in een ‘babbelbox’. De dekenij, de AA Gent supportersploeg, de volkstuinen,… iedereen werd betrokken. De burgemeester, schepen Balthazar, schepen De Regge, de Groendienst van de stad,… hebben hun komst al bevestigd!
Je kan de werking van Buurtgroep Bordure volgen via Facebook.
© 2011 GENTBLOGT VZW
KRITISCHE BEDENKINGEN VAN BUURTGROEP “OMGEVING HOGEWEGâ€
• Jarenlang heeft de buurtgroepâ€Omgeving Hogeweg†vergaderd met de vertegenwoordigers van de Stad Gent van de “Gebiedsgerichte werkingâ€. Die samenwerking heeft tot niets geleid en de stad heeft via gebiedsgerichte werking aan de buurt enkel de indruk gegeven dat er geluisterd werd en zinvolle inspraak mogelijk was. Maar er werd niet geluisterd en er was geen inspraak.
• Ons hoofdstreven was het bekomen/behouden van een ruimer groengebied tussen een dicht bevolkte buurt Bernadettestraat, Hogeweg en Sint-Amandsberg en de vlakbij gelegen haven, het vormingsstation van de spoorweg en de industrie.
• In de visie van de “gebiedsgerichte werking†staat duidelijk vermeld dat er moet gestreefd worden naar een evenwicht tussen bebouwde zone en groenzone in elk deel van de stad.
• In die tussentijd is het tegendeel waar geworden: een groot deel van de groene banaan is gewoon afgenomen en er is toch een nieuwe wijk gepland in een reeds dicht bewoond gebied en vlakbij haven en industrie.
• De Stad Gent brengt aan dat dezelfde oppervlakte groen — die is weggenomen aan de Groene Banaan en de Hogeweg — is bijgebracht aan de Sneppenbrug. Wij snappen deze redenering niet! Wat heeft dat te maken met de leefbaarheid van de omgeving Bernadettestraat-Hogeweg?
• Er is reeds een sociale woonwijk in de Bernadettestraat, waarom nog een tweede sociale woonwijk?
Sinds meerdere jaren propageert men nieuwe woonvormen zoals Kangoeroewonen e.d. In de geplande wijk houdt men het bij de verouderde woonvormen.
• Het gebied tussen Bernadettestraat en Hogeweg lijkt reeds tientallen jaren geleden verdeeld
tussen de bouwmaatschappijen van de verschillende politieke strekkingen. Deze verdeling lijkt een “heilige koe†waaraan niet meer mocht geraakt worden? Een globale visie op de leefbaarheid van een woongebied is er dus blijkbaar alleen in theorie?
• Er is een groot niveauverschil tussen de visie die in het “Masterplan voor groenaanleg R4-West en
R4-Oost†van de Vlaamse Gemeenschap wordt ontwikkeld en de visie van het AG Stadsontwikkelings-bedrijf Gent.
• In de terminologie van de stad Gent zijn Hogeweg en Bernadettestraat “ontsluitingswegen†(ontsluitingsweg = weg, uitsluitend dienend om toegang te geven tot percelen, gelegen aan die weg. Is niet ontworpen voor doorgaand verkeer), maar in de planning van de haven staat de Bernadettestraat als een “doorgangsweg†aangeduid. Dat is een tegenspraak. Nu zijn beide straten echte doorgangswegen!
• Wij hebben begrip voor de nood aan sociale woningen, maar ook die plaatsen kunnen evenwichtig gespreid worden over het grondgebied van de Stad Gent. Het gebied tussen Hogeweg en Bernadettestraat is geen ideale, gezonde plek om te komen wonen, er zijn er betere!
• De Stad Gent investeerde mee in de vernieuwing van de Nova als polyvalente toneel- en evenementenzaal, en neemt nu daar alle parkeergelegenheid weg door de bouw van de nieuwe wijk tot vlak bij het Nova-centrum.
• De bijna enige plek groen van enige omvang in deze dichtbevolkte buurt verdwijnt binnenkort voor het grootste deel…
“Wij hebben begrip voor de nood aan sociale woningen, maar ook die plaatsen kunnen evenwichtig gespreid worden over het grondgebied van de Stad Gent.”
Lees: liefst wat verder van mijn deur. :-)
@mht,
Bent u ooit al eens gepasseerd langs de Sint-Bernadettestraat? Ikzelf heb het ook niet zo voor nimby’s maar moet toegeven dat deze buurt nu al één en al sociale woning is. En dus is de reactie van de buurtgroep niet meer dan begrijpelijk.
Al gepasseerd ja, en het viel me niet echt op zo vanuit de auto. Maar een snelle blik op Google Maps toont wel dat er toch iets van aan is.
Waarom geen woontoren van 90 m, zoals aan de Sneppebrug? Om groen te sparen, argumenteert het stadsbestuur.
Excuseer Ivan, ik woon in de sint-bernadettestraat en er staan daar een leuke mix aan woningen, ook zeer mooie! Wel hebben we als Buurtgroep Bordure opmerkingen bij het plan Project Hogeweg.
Je kan meer hierover lezen op http://www.gentsmilieufront.be/index.php/id/597. In ‘t kort komt het erop neer zoals ik al vertelde aan Gentblogt in het oorspronkelijke bericht: ‘Wel willen we een duurzame wijk die de toets aan eigentijdse vragen voldoet. We hopen op een mooi vernieuwd Sapinière park, grenzend aan de geplande Groenas 1. Voor de jongeren is er extra accommodatie nodig. En zou een woonwijk niet aantrekkelijk zijn als alle woningen passief zijn? Wij wonen zelf in een passief huis in de Sint-Bernadettestraat en onze totale EGW-kost per maand bedraagt 85 euro! Alleszins moet de stad luisteren naar de vragen van de buurtbewoners.’
Alleszins welkom op onze Facebook (Buurtgroep Bordure) en op onze inspraakdag nu zaterdag aanstaande tussen 14u en 17u in Stella Maris (Hogeweg 71)!
Liesbeth,
Ik wilde vooral duidelijk maken dat de buurt, i.c. de Sint-Bernadettestraat, al meer dan royaal bedeeld is w.b. sociale huisvesting, dus dat de buurtgroep een punt heeft. Dat er ook zeer mooie woningen tussen staan, kan ik als buurtbewoner alleen maar beamen (en dat vind ik trouwens ook van de prachtige gevels van de sociale Bernadette-wijk, die een beetje weggestopt zit voor het doorgaand verkeer op deze toevalsweg). Plus: dat deze zeer dichtbevolkte straat een groene long wel kan gebruiken.
Raar land,
Iedereen wil wel een woning tegen sociaal tarief, maar niemand wil een sociale woning naast de deur.
Terwijl ik even de onzin negeer van mijn reactie op een zin waar zowel ‘iedereen’ als ‘niemand’ in één adem vermeld wordt, maar allez, Guido, in dit concrete geval gaat het in de eerste plaats om ‘beton’ versus ‘groen’, of die woningen al dan niet ‘sociaal’ zijn kan mijzelf en vele bewoners gestolen worden maar feit is dat sociale huisvesting vaak dichtbevolktheid impliceert en dat dat nu net iets is waar deze buurt niet per se op zit te wachten.