Gentse burgemeester Termont vroeg om alcoholcontrole na aanrijding

woensdag 15 juni 2011 9u18 | Tom | 7 reacties
Trefwoorden: , , .

De Gentse burgemeester Daniël Termont (sp.a) heeft zaterdagavond zelf om een alcoholcontrole gevraagd nadat zijn wagen was aangereden door een Turkse autobestuurder. De agenten die het ongeval afhandelden, weigerden dat omdat ze geen uiterlijke tekenen van intoxicatie waarnamen bij de burgemeester. Dat hebben de vier betrokken agenten gezegd aan korpschef Filip Rasschaert.

Lees meer bij De Gentenaar.

© 2011 GENTBLOGT VZW

7 reacties »

  1. Reactie van herb

    aangereden door een “Turkse” autobestuurder! Gewoon autobestuurder kon niet of wa?

  2. Reactie van Frans

    Herb, berichten over gewone autobestuurders met blikschade komen nooit in de krant, of het zou al om een frontale botsing moeten gaan tussen twee uiterst waardevolle oldtimers.
    Wie komt er met een dergelijk bericht naar buiten, en met welke bedoeling?

  3. Reactie van rony coekaerts

    had die man de turkse nationaliteit of waren zijn grootouders ooit in gent terecht gekomen? is hij volgens zijn identiteitskaart geen belg? zijn mijn echtgenote of zoon geen belgen? natuurlijk zullen mijn kleinkinderen spleetogen hebben, en dan? gaat men dan schrijven: chinees onder de tram gelopen? of erger. hoe kan men de latente xenofobie nog meer aanwakkeren? goe bezig.
    nb.doet niks af van het feit dat hij, volgens de kranten, in fout was en dan zal hij zoals elke burger de rekening krijgen. “turk” of geen “turk”.
    ik zie het al in de krant staan: westfluut kotst de korenmarkt onder. lol.

  4. Reactie van Koenraad

    Vandaag bewijzen in het Laatste Nieuws dat het SP.A zathoofd wel fors had gezopen. De poliskes willen ook hun jobke houden… iedereen weet wel dat Termont der niet vies van is. ;)

    • Reactie van rony coekaerts

      @koenraad, volgens mijn inlichtingen ben jij een zware alcoholicus met een drugsprobleem die niet vies is van rare handelingen met de kindjes in de buurt.
      dit zinnetje is even geloofwaardig als jouw opmerking.
      niemand mag iemand beoordelen zonder bewijzen. wat die punthoofden in hln., niet bepaald een krant die boven de riool uit steekt, ook mogen vertellen, ze kunnen helemaal niet bewijzen dat termont zat was. lullen des te meer met hun blikje van den aldi in de hand.
      welke redenen die agenten ook mogen gehad hebben om hem niet te laten blazen, nochtans zijn er een pak agenten die met vreugde hem aan de muur willen nagelen
      want ook in het politiekorps heb je een zooitje fachistoied krapuul, ze hebben geen been om op te staan.
      ik kan alleen spreken uit ervaring: mr.termont heeft op al de gelegenheden, en dat zijn er een pak, waarbij hij een glas heeft geheven nooit meer dan een half pintje gedronken. hij is de kampioen om te doen alsof.
      het toont weeral het niveau van sommige bloggers.
      sp.a zathoofd, gezopen, job houden, niet vies van.
      hoe je iemand die je niet kent de berm in kunt rijden.

      • Reactie van BV

        Goed gezegd!!
        Enkel het zinnetje “nochtans zijn er een pak agenten die met vreugde hem aan de muur willen nagelen” vind ik nogal naïef. Als je het (lokale) politielandschap een beetje zou kennen, weet je dat de burgemeester in een lokale politiezone nagenoeg ALLE macht heeft over het politiekorps. Er is geen enkele agent die het in zijn hoofd zou halen om in te gaan tegen de burgemeester. Dus als dhr. Termont zou zeggen: ik blaas niet, dan zal de agent braafjes ja knikken. Waarmee ik niet wil gezegd hebben dat Termont dat daadwerkelijk gedaan heeft he…

  5. Reactie van kk69

    En de turkse bestuurder kan niet zat zijn want hij is een moslim en ….