RSSWeg met de schotelantennes
De schotelantennes die massaal aan sommige sociale woningblokken hangen, zijn niet alleen lelijk, ze zijn soms ook ronduit gevaarlijk. ‘Daarom willen we op termijn al die antennes vervangen door centrale schotelantennes op het dak, waar iedereen op kan aansluiten’, zegt schepen Rudy Coddens.
Lees meer bij De Gentenaar.
© 2011 GENTBLOGT VZW
En waarom precies moeten politici zich daar ook al weer mee gaan moeien? Wie zich een eigen huis met achtergevel kan permiteren mag kijken naar wat hij wilt, maar wie in een sociaal appartementje woont moet maar content zijn met de satelliet waarvan Rudy Coddens beslist dat er gemeenschappelijke schotels op worden gericht? OK, 90% van die schotels volgen een handjevol frequenties op dezelfde satellieten, maar die 10% die uit de boot valt moet dan maar zijn TV-smaak aanpassen aan die van z’n buren? Alsof die woonblokken plots wel mooi zijn wanneer je de schotels er af haalt…
Ik woon in zo’n gebouw, en er zijn er hier al een paar naar beneden gedonderd – gelukkig zonder gewonden.
Moest ik trouwens ooit emigreren, zou asap een schotelantenne plaatsen om den VTM nog te kunnen ontvangen toch wel ‘t allerlaatste zijn waaraan ik denk.
wat ben jij een zeurkous!
prima initiatief!!
Ik hoop dat die schotelantenne niet louter middellandse zee-zenders zullen ontvangen. In mijn vorige woning kon ik tal van Europese en programma’s van veel verder ontvangen.
Open zicht op de wereld!
Ik heb steeds een schotelanttenne gehad, spaart geld ( geen kabel kosten ) en geeft goede ontvangst van over de hele wereld. Enig nadeel kan niet meespreken in gezelschap over de goede programmas zoals thuis etc.!!
In Dendermonde heeft men een aantal jaar geleden hetzelfde idee gehad. Een goed initiatief om de wildgroei aan schotelantennes in enkele sociale appartementen tegen te gaan. Jammer genoeg merkte men dat dit de segregatie tussen de allochtone en autochtone bevolking bevorderde. Allochtone inwoners gingen meer en meer in de met antennes uitgeruste blokken wonen.
Als alle blokken schotelantennes aanbieden is iedereen op dezelfde schoen geleesd.
Een tip om de stadskas te spijzen: 500 € belasting per schotel per jaar …..
Ik lees hier een aantal zaken waar ik me mee kan vinden, een aantal zaken waar ik mijn bedenkingen heb.
*de verticale citées zullen er inderdaad niet mooier op worden
*Door een verruiming van het aanbod verruim je je zicht op meningen, visies en je zicht op de wereld
*ik twijfel er heel sterk aan of het overgrote deel van die schotels gericht zijn op stations welke je zicht verruimen wel integendeel. De meeste van die schotels zijn gericht op stations van het “thuisland” (ergens wel begrijpelijk natuurlijk)
*alle blokken hebben een gemeenschappijleke schotel, iedereen op de zelfde leest geschoeid
Dank u Jimmy, ik heb een lapsus gehad, sorry!
Nu, een schotel kan drie veschillende hoeken ontvangen, zo eng is dat nu niet.
dit is een samenwerking tussen de stad en telenet en belgacom, om hun spullen verkocht te krijgen!
Spijtig voor de gemeente Gent en al die er tegen is. Er is een Europeese wet die iedereen in Europa het recht van nieuwsgaring geeft. Die Europeese wet staat boven de gemeente wet. Belastingen innen op antennes is ook verboden!
Een gezamelijk satelliet ontvanst is een oplossing, maar moet dan ook al de noden van de bewoners van dat gebouw dekken. Is die eene zender niet via het systeem te bekijken heeft die persoon alsnog het recht om een antenne te plaatsen (rekening houdend met de stedenbouw kundige wetgeving). Wil niet zeggen dat de gemeente een negatief bouw advies mag afleveren voor eender welke aanvraag voor plaatsing van een antenne. Dat is ook opgenomen in het Europees recht.
Elke Vlaaming zou zich eens moeten informeeren wat er eigenlijk te ontvangen valt met een schotelantenne. Veel van de extra zenders waar Telenet & Belgacom handen vol geld voor vragen zijn GRATIS te ontvangen!
@toke, met alle respect, maar u haalt wel een paar dingen door mekaar.
er bestaat het recht op informatie maar dat geeft u niet het recht om tegen desnoods plaatselijke verordeningen in te gaan. meningsvrijheid bestaat maar is ook onderworpen aan beperkingen. niets is absoluut.
ik ken een stad waar men zelfs belastingen op gevelbloembakken kan heffen. een stad waar het verboden is om je wasgoed op het balkon te drogen. dus gewoon een taks op zichtbare schotels? niet tegen het recht op informatie maar gewoon om het stadsbeeld te vrijwaren van storende elementen.
versta me goed: ik vecht al jaren om een schotel te hebben, hier in china maar ook in gent.
in china niet voor verschillende redenen,in gent niet wegens stedenbouwregels.
ik heb nooit gesnapt dat het aanbod aan “informatie” een strijdperk van private spelers is geworden. de meeste woningen hebben een kabelaansluiting maar om je “informatie” binnen te krijgen moet je dik betalen.
is het dat wat men met europese richtlijnen informatievrijheid noemt?