RSSUnesco ontzet over stadshal
De stadshal op het Braunplein is nu zelfs voor de Unesco een doorn in het oog. Het belfort is door de Unesco beschermd als ‘werelderfgoed’. ‘De stadshal wijzigt ingrijpend het uitzicht op het belfort. Het stadsbestuur had eerst contact met ons moeten opnemen voor het begon te bouwen’, klinkt het in een verslag. De Vlaamse regering erkent de fout en stuurde gisteren verontschuldigingen naar de Unesco. Het Gentse stadsbestuur is zich van geen kwaad bewust.
Lees meer bij De Gentenaar.
© 2011 GENTBLOGT VZW
De reacties op het artikel in de Gentenaar zijn duidelijk genoeg, en nog eens bevestigd door hun enquête: dat ding moet weg!
De gebruikte technieken doen vermoeden dat dit wel zou kunnen.
Ik vermoed dat de toestemming om dat “ding” te bouwen, gestemd door een grote meerderheid gemeenteraadsleden, er gewoon kwam omdat de architecten bedriegelijke perspectieven hebben voorgesteld, en anderzijds omdat vele, en zeker van de socialistische kant, er baat in zagen om hun aanwezigheid in het beleid te vereeuwigen. (Ik herinner mij zoiets als de “zaligverklaring” van onze vorige burgemeester….)
Mijn vrienden van SOS-Gent klagen dat ding al van bij het concept aan, en dit zeker omdat het tegen de keuze in was van de geraadpleegde Gentenaars.
Ik hoop dat de Unesco voldoende druk zal uitoefenen om dat ding te doen verplaatsen, in nieuw Gent bevoorbeeld.
Dat ding mag gewoon blijven staan.
Nog eens, we zullen zien wie de eerste zal zijn om onder de stadshal te staan bij evenementen en dergelijke.
En al dat plat populistisch gewauwel dat overal wordt geuit, door oa meneer Bracke en consoorten, wie hecht daar nog belang aan…
Overigens, ik ben al lang blij dat die rotte plek van een parking met bijgebouw daar na al die jaren weg is…
En misschien, heel misschien, moet men eens wachten met alles af te schieten en af te breken, tot het volledig afgewerkt is.
Voor zij die willen weerkeren naar vroeger… nog niet zo heel lang geleden was daar niet eens een plein, laat staan een zicht op Belfort.
Unesco kan misschien in Brugge wat gaan eisen opleggen, maar Gent is Brugge niet.
(Overigens, hoelang zal Unesco nog bestaan, nu USA z’n stortingen inhoudt (1/3 van de inkomsten van Unsesco…)
De vld’ers hebben even hard op de ja knop gedrukt dat de spa’ers.
Maar er komt wat tegenkanting van oa nva’ers en ze draaien met hun staart in de wind en trekken hun parasolleke omhoog.
Schepen Peeters is Ingieur, en als hij geen plan kan lezen en inschatten wat er zal komen dan kan niemand het.
Ben het eigenlijk beu om te horen( en ik alleen niet) dat wanneer er problemen zijn de vld altijd de schuld op spa schuift.
Ik geloof meer en meer in de kartellijst van Groen en Rood.
ik ben ook een geraadpleegde gentenaar en ik sta nog altijd 100% achter mijn keuze om voor de hal te kiezen. ‘de gentenaar’ staat dus niet gelijk aan tegen de hal stemmen
idem!
FANTASTISCHE HAL!!!
T’ZAL NIET LANG DUREN OF DEZE HAL IS EEN TOPPER BIJ DE TURISTI!!!
De enige manier om het gents gezicht en -uitzicht te redden:AFBREKEN DAT GEDROCHT.
(Ik kom nooit meer in de omgeving van ST Baafs zolang deze miskleun van een hal er nog staat.)
Ik was eerst niet echt te vinden voor de stadshal, in de veronderstelling dat daarmee het zicht op de historische gebouwen geblokkeerd ging worden. Met nu langs de werken te lopen, valt het nog wel mee: een gevel van het stadhuis wordt aan het zicht onttrokken, jammer, maar met wafelhuis Max in de rug, is het uitzicht eerder gered: die lelijke appartementsgebouwen waarin enkele horeca-zaken gevestigd zijn, passen niet in het historische geheel. Dus: gemengde gevoelens, ik ben eens benieuwd naar het resultaat eens alles af is.
Dat mooie vrije zicht op de monumenten is iets van begin 20e eeuw. Met die nieuwe stadshal zullen tenminste opnieuw drie pleinen te onderscheiden vallen, zoals het altijd geweest is.
Ik sta achter Unesco! Dit had men niet zomaar moeten doen.
Ja tuurlijk paste die parking daar niet, en een park daar..ok prima! Maar een IMMENS 20m hoog gedrocht daar dumpen? Tis geen industriepark meer daar. Had een sfeervol beton vrij park gemaakt daar. En als de architect persé zijn prestige projectje wil neerzetten, laat hem dan zelf sponsors zoeken en het ergens bij de EXPO neerzetten ofzo.
Walg er zeker elke keer van als ik het ding zie of er van hoor. Niet het parkje…wel het gedrocht!
Waarschijnlijk is UNESCO niet verwittigd omdat men de reactie vreesde… altijd wel een ambtenaar die zn stempel op een stad wil drukken.. Kijk dat immense ding..dat heb IK destijds er door gedrukt.. typisch! Lijkt Nederland wel.
Hans, Unesco is niet tegen de Stadshal:
“In het antwoord daarop stelt Unesco dat project KoBra de uitzonderlijke universele waarde van het werelderfgoed niet schendt. Maar integendeel is er appreciatie voor de archeologische en historische achtergrond waaruit de idee om een stadshal te bouwen ontstond. Daarenboven stelt de erfgoedinstelling dat – hoewel de site radicaal verandert – het belfort ook in het nieuwe ontwerp het dominante gebouw blijft. Meer zelfs, door de functie die de stadshal aan de omgeving van de historische torenrij toevoegt, stijgt het belang van het Belfort en de ruimere omgeving.”
http://www.gentblogt.be/2011/11/07/unesco-uitzonderlijke-universele-waarde-belfort-stijgt-door-de-stadshal
Van oogkleppen gesproken : http://www.gentblogt.be/2011/11/07/unesco-uitzonderlijke-universele-waarde-belfort-stijgt-door-de-stadshal