RSSGreet Riebbels staat op plaats vier bij SP.A-Groen
Greet Riebbels zal op plaats vier staan van de kartellijst SP.A-Groen. Ze werd in Gent bekend als woordvoerder van het project Sint-Pietersstation en moderator van stedelijke wijkdebatten. ‘Ik heb zelf het signaal gegeven’, zegt ze over haar stap naar de politiek.
Op de kartellijst SP.A-Groen duikt met Greet Riebbels een onverwachte naam op. Ze wordt meteen de eerste SP.A-vrouw op de lijst, voor schepen Martine De Regge, die wellicht de zesde plaats inneemt. Na Daniël Termont, Elke Decruynaere (Groen) en waarschijnlijk Tom Balthazar (SP.A) volgt Greet Riebbels. Zij werd in Gent bekend als woordvoerder van het project Gent-Sint-Pietersstation en gespreksleider van de stedelijke wijkdebatten. Daarvoor was ze enige jaren assistente bij de vakgroep communicatiewetenschappen aan de Gentse universiteit en werkte ze twaalf jaar als journaliste, eerst bij Radio 2 en daarna bij de VRT-nieuwsdienst. Vandaag is ze woordvoerder voor het Instituut voor Landbouw- en Visserijonderzoek (Ilvo).
Lees meer bij De Standaard
© 2012 GENTBLOGT VZW
Ik hoop dat ze goed beseft dat het gedaan zal zijn met het genuanceerd vertolken van eigen standpunten, standpunten van een wijk of van een leefgemeenschap. Als schepen of minstens als gemeenteraadslid zal ze zich moeten onderwerpen aan de partijtucht, ook als dat tegen haar eigen ideeën ingaat.
Ook redelijke, verstandige mensen kunnen aanhanger of zelfs lid zijn van een politieke partij (van ELKE politieke partij ten andere). Maar het is vaak pijnlijk om vast te stellen hoe ze plots al hun kwaliteiten verliezen op het vlak van democratie, open debatkultuur e.d. als ze actief politiek gaan bedrijven, door hun partij op een verkiesbare plaats neergezet worden en verkozen geraken.
Ze krijgt nu de kans om het tegendeel te bewijzen, maar ik vrees ervoor.
Dat snap ik niet: waaruit blijkt dat het “gedaan zal zijn met het genuanceerd vertolken van eigen standpunten”?
Als ik haar cv lees gaat ze juist van het neutrale keurslijf van de ambtenarij naar het recht om een eigen politiek standpunt te verdedigen…
Het eigen politiek standpunt wordt al snel het partijstandpunt.Heel eenzijdig, en zeker als de bewuste partij deel uitmaak van de bestuurscoalitie. Er zijn voorbeelden legio waarbij mensen met genuanceerde standpunten, eenmaal in de politiek, die zin voor nuance (moeten)verliezen. Tenminste naar de buitenwereld toe. Uiteindelijk heel frustererend voor de betrokkenen. Dit is de reden waarom sociaal bewogen mensen die in de politiek treden, niet zo vaak doorstoten in de partijhiërarchie. En uiteindelijk ontmoedigd opstappen.
@jean, ik ben oud genoeg om achter véél vlaggen gelopen te hebben, en zal het nog doen.
als overtuigd democraat weet ik evenwel dat je om iets te realiseren je je standpunten moet aanpassen. niet wegvegen maar wel rekenng houden met de “anderen”.
jij zegt wit, ik zwart.
als redelijke mensen komen we uit op een van de honderden variaties van grijs.
het bestuur van bv. aagent bestaat ook uit ego’s maar ze willen op het eind toch het beste voor dat ploegje, hoop ik.
roepen aan de zijkant kan je ego strelen maar het is door samen te werken dat men iets kan realiseren.
persoonlijk ben ik blij dat mijn kinderen, gevoed door gemeenschappelijk gedachtengoed, een weg zoeken die niet tot groot geldgewin zal leiden maar wel tot voldoening.
Ik dacht eerst dat ik las “Ze werd in Gent bekend als woordvoerder TEGEN het project Sint-Pietersstation”…dan had ik mss wat hoop gehad voor de groene inbreng in ‘t kartel, doch helaas.
Greet is woordvoerder van beroep, communicatie is haar vak.
Politiek mag dan opkomen voor, en realiseren wat de mensen belangrijk vinden in Gentse buurten, over wat k-rieb(b)elt in de buurt…
Greet verdient het om op haar professionaliteit aangesproken te worden, ook en zeker als zij bestuursverantwoordelijkheid opneemt.
Met haar bijdrage over de japanse kerselaars hier gisteren heeft ze heel duidelijk gemaakt waar ze (niet) voor staat. Als dat luisteren naar de mensen van de buurt is, amai…dat rood/groen kartel lijkt me eerder betongrijs.
Rood en groen gemengd wordt bruin, niet grijs …
Met bruin valt geen verwijzing naar beton te maken. Naar iets anders wel, maar daar begin ‘k niet aan.
Communicatie haar vak? Dat kan ze in ieder geval goed wegsteken!
Volledig onbekend.
Haar intrede in de bruine partij (rood + groen = bruin) maakt heel wat duidelijk. Velen vroegen zich immers af hoe ze aan al die “jobkes” geraakte… De rode kameraden zorgen altijd voor elkaar!
@ijsblokje, ooit gehoord van “vakbekwaamdheid”?
uit de reactie op de Japanse kerselaars spreekt niet meteen vakbekwaamheid vind ik. Ze poneert een standpunt en dan blijft het akelig stil, ipv in dialoog te gaan.
helaas is “vakbekwaamheid” iets waar ik reeds lang naar zoek bij mevr Riebels.
Ik heb de indruk dat velen hier nog steeds geen onderscheid kunnen maken tussen “democratie” en “particratie”. Wij leven hier in een “particratie” en dat heeft weinig te maken met “democratie”.
Toch wel hoor, een democratie en een particratie zoals die in de meeste (alle?) westerse landen voorkomt liggen niet zo ver uit elkaar.