RSSGent rouwt toont ongenoegen over stadshal in stilte
Een groep van Gentenaars, verzameld rond Daniel Verheylezoon, Marijke Le Roy en Rudy Van Cauteren, verzamelt zaterdag rond 18u30 aan de klokketoren om er hun ongenoegen te uiten tegen de bouw van de stadshal. Zelf willen we het niet eens een betoging noemen. We houden het ook heel vreedzaam. We willen gewoon een donkere kankerplek zijn. Niet meer. We zoeken geen miserie. Die stadshal staat er nu, we zullen er ook wel aan gewoon worden, maar lelijk blijft ze, en vooral die klokketoren staat op de verkeerde plaats. Er is een facebookgroep Gent Rouwt en de politie weet van onze rouwtocht’, aldus de initiatiefnemers.
Marijke Le Roy: ,We beseffen ook wel dat we met onze actie niets gaan veranderen. Ze staat er nu, en we zullen er wel aan wennen. Maar als je het aan mij vraagt: het blijft een lelijk ding en het staat op de verkeerde plaats. Ik noem het een nijlpaard tussen twee edelherten’, aldus Le Roy. En wat de klokketoren betreft: we hebben al een maagd van Gent, welnu, die klokketoren dat is de moord van Gent.’
Lees meer bij De Gentenaar, en op de Facebook-pagina van Gent rouwt
© 2012 GENTBLOGT VZW
De omtimmering van Gent, ergens begonnen aan het eind van de 19de eeuw is hiermee eindelijk voltooid. Vanaf toen werden Noordwijkgewijs hele huizenblokken en aanbouwsels uit het Gentse hart weggesneden.
Aan de verse pleinen en plantsoenen kwamen tussen een aantal écht oude monumenten heel veel nieuwe gebouwen en kunstwerken, volledig in de smaak van toen, en ontworpen door de grote namen uit die tijd (de Vigne, Clocquet, Verbanck, …) : de Nationale Bank, het Gebroeders Van Eyckmonument, het recent verdwenen klooster van de Grijze Zusters in de Limburgstraat, de Koninklijke Nederlandse Schouwburg (nu NTG), het gecontesteerde Jan-Frans Willemsmonument, de verlenging met 5 traveeën van de Lakenhalle en wat verdiepingen en een nieuwe spits op het Belfort, het Emile Braunmonument met de Fontein der Geknielden van Georges Minne, een pastorie achter de Sint-Niklaaskerk, het Metselaarshuis (nu Toerisme Oost-Vlaanderen), het Post- en Telegraafkantoor (nu Post Plaza), de Sint-Michielshelling, het Wilson Hotel (nu McDonalds) en alle andere gebouwen langs de brug en een pastorie achter de Sint-Michielskerk.
Kortom, er staat wel heel veel nieuws tussen onze eeuwenoude monumenten. Elk met een eigen stijl en materiaalkeuze, met een eigen verhaal, soms gehaat, soms geliefd. In dit licht zijn de Stadshal en het voorliggende park, ja zelfs de klokkentoren, eerder delicate accenten die het Gentse verhaal verder aanvullen.
We beseffen het niet altijd maar dagelijks nog volgen we een heel erg bedoeld parcours. Vanaf het station van Gent-Zuid (nu AC en Bibliotheek) lopen we via de Vlaanderenstraat recht naar alle monumenten en zichtshoeken. Die lijn is zachtjes gebogen naar links zodat we telkens nieuwe gebouwen zien en doorkijkjes ontdekken, van bombastisch groot tot klein en intiem. Op de Sint-Michielshelling krijgen we als extraatje nog eens een ongelooflijke kijk op de Gras- en Korenlei met achterin het beeld, het Gravensteen. En als we ons omdraaien krijgen we nog eens alle torens op een rij.
Ik ben alvast fier dit moment en deze nieuwe fase nog te mogen meemaken.
Mooie uiteenzetting! Het is jammer dat de tegenstanders meestal niet veel verder geraken dan “Ik vind het lelijk” of “Neen aan elke vernieuwing”.
De aangehaalde voorbeelden zijn net de foute keuzes uit het verleden. Toen was er nog geen historisch perspectief. Toen was er nog geen internetkennis. Toen hadden zelfs de beleidsmakers nauwelijks gereisd en wisten ze niet wat er in de rest van de wereld gebeurde. Vandaar mijn eerdere verwijzingen naar de historische sites uit het buitenland. Maar ja, daar zullen het natuurlijk allemaal dommeriken zij.
Ik had gedacht dat we in 2012 dat stadium voorbij waren.
Ik stel ondertussen met plezier vast dat de tegenstanders met velen zijn. Uit alle kringen, en met goede argumenten.
Het denigrerende pseudo-intellectueel en enggeestige cultuurhoek-toontje van jullie, hebben we dus zeker niet nodig.
Dat moet inderdaad deugd doen, je zo verenigd voelen in onvrede. Ik begrijp wel dat je gefrustreerd bent omdat je weet dat je hier tegen een windmolen vecht. De stadshal staat er, gaat niet weg, en meer nog: krijgt lovende kritiek (al komt die lovende kritiek natuurlijk wel uit intellectuele hoek, hetgeen ze meteen irrelevant maakt, toch?).
Om nog een keer op je argumenten terug te komen:
Je verwijst naar historische sites in het buitenland, en noemt Venetië en Pisa. Zijn dat de voorbeelden waar Gent naar moet opkijken? One-stop-shops voor toeristen, waar de jeugd wegtrekt omdat er niets gebeurt. Dan heb ik meer bewondering voor steden als Barcelona en Londen, waar men erin slaagt om relevant en bruisend te blijven, zonder het verleden te verloochenen.
Bon, als ik het goed begrijp, heb je vooral moeite met de inplanting. “Nu gaat men het mooie plein terugvolproppen” (je comment op http://www.gentblogt.be/2012/08/28/gent-rouwt-venetie-applaudisseert). Twee dingen heb ik hier op te zeggen:
1. “het mooie plein”? Ben je nu serieus?
2. Bekijk de luchtfoto’s op http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20120829_192 … “volproppen”?
Nogmaals: die monumenten verdwijnen niet, er komt er gewoon eentje bij. Het Emile Braunplein wordt eindelijk een interessante plek waar mensen effectief zullen willen rondhangen, vanwaar men nóg meer zal kunnen genieten van het zicht op die torens. En als je van Sint-Jacobs komt heb je inderdaad geen onbelemmerd zicht meer op de twee torens, neen, je hebt zicht op twee torens én een stadshal. De max!
Maar beste Thomas. Hierover gefrustreerd zijn ? Er zijn wel belangrijker zaken dat dit om over gefrusteerd te zijn. Maar deze miskleun is wel een gemiste kans.
Lovende kritiek ? Dan toch door een minderheid. En die minderheid is volgens u dus automatisch intellectueel. En u hoort dus bij die intelligentia. Het feit dat u dit zomaar poneert, bewijst net het tegenovergestelde.
Mijn excuses Jean, je had het inderdaad over mensen die een “denigrerende pseudo-intellectueel en enggeestige cultuurhoek-toontje” hanteren, ik had je geen foute woorden in de mond mogen leggen.
Komt er dan nu een antwoord op de inhoud van mijn post?
Maar Jean toch,
weet dat:
- de nieuwe stadshal veel volk zal aantrekken, van binnen & buiten Gent.
- de nieuwe stadshal er over 300 jaar nog zal staan.
- de nieuwe stadshal over 2 jaar ook door jou gesmaakt zal worden en je langs je neus weg aan iedereen rondbazuint dat je het altijd mooi hebt gevonden.
- de echte neuters, NIMBY-mensen, grijze muizen met veel minder zijn dan wordt geproclameerd door henzelf en in de pers.
IK FIER BEN EEN ECHTE GENTENAAR TE ZIJN.
GENT IS GROOTS OMDAT HET ALTIJD REBELS INVESTEERD IN DUURZAAMHEID (= NIEUWE STADSHAL, KBC TOREN, STATION GSP,…)
slaap zachtjes verder…tot over 2 jaar :-)
….. oud Belgacom building nog vergeten ….
Amai! Het personeel van de kabinetten doet overuren.
Da’s al een even belachelijke reactie als “amai! de derde leeftijd is weer vanachter zijn VTM gekropen!” zou zijn.
Thomas
Welke inhoud ?
Venetië en Pisa : niets gebeuren ? Er vinden heus heel wat activiteiten plaats, ook in het ‘toeristisch’ gedeelte. Maar daar maken ze niet de fout een schaapsstal op te richten, geperst tussen hun historische gebouwen. Wel op andere plaatsen die er beter voor geschikt zijn. London en Barcelona ? Dit zijn net de steden die ik ook zou aanhalen om mijn stelling te documenteren. Dergelijke toestanden vind je daar NIET.
En je reactie op het ‘mooie’ plein. Slaat nergens op. Ik bedoel hier mee dat de open ruimte net enorm veel mogelijkheden biedt. Voor groen, kunst, maar ook voor het visuele aspect. Nu is dat grotendeels onmogelijk geworden door de bouw van deze stal, vóór de lange zijgevel van het stadhuis.
*geeuw*
mag ik hier ook even ” geeuwen” ?
Tijd om te gaan slapen.
Ik hoop wel dat er hier en daar nog wat verder getimmerd kan worden, dat de stadshal geen dodenmasker wordt voor de stad.
En inderdaad, er staat veel meer nieuws dan de meesten zouden denken.
Ik sta ervan versteld dat anno 2012 nog zoveel heisa is om zo’n -laat ons eerlijk zijn- braaf ontwerp.
Vermoedelijk was er minder gesteigerd als er een rij luxe-appartementen met trapgevel was gekomen en een plein met een tros bomen..
Heel mooi en goed gezegd. Ik ben het er volkomen mee eens (gebeurt niet vaak hé?).
Ik vind het wél jammer dat onze afschuwelijke purperen politici weeral veel te snel de boel willen inhuldigen. Het geheel is namelijk nog niet af. Men had beter nog wat gewacht…
In ‘t begin vond ik de stadshal ook lelijk. Maar naarmate de werken vorderden ben ik ervan gaan houden. En uiteindelijk zijn er terug 3 pleinen namelijk: de Poeljemarkt, Emiel Braunplein en het Gouden Leeuwplein. De 5 pisserkes van Minne komen nu zelfs veel meer tot zijn recht dan vroeger. Als rasechte Gentenaar heb ik deze plek al in mijn hart gesloten en ben er zeker van dat ik er dikwijls zal genieten van de gezelligheid.
toch raar dat er steeds verwezen wordt naar het plein als parking, wel wetende dat deze kaalslag er pas in de jaren 60 van de vorige eeuw is gekomen, en er voordien altijd pleinen waren met huizen van normale stadsafmetingen ( zie hiervoor de oude plannen en foto’s) dus nu doen alsof er geen ander alternatief was is gewoon zever.Ik word misselijk wanneer ik die zelfvoldane uitleg hoor van de eerst betrokkenen zoals Robrecht en zijn kompanen, om van het stadsbestuur maar te zwijgen. Men zou ze zelfs in Venetië eens een poepje laten ruiken en met prijzen overladen naar Gent terug komen en een lesje leren aan al diegenen die niet voor dat megalomane project zijn, en wat blijkt.. met stille trom en zonder prijs uit Venetië vertrokken. Sic transit gloria mundi.
Het blijft mij ook storen dat men het nu heeft gemunt op die betonnen klokketoren, toch eigenaardig dat dit kleine onding blijkbaar niet kan waar het reuze volume van de schaapstal blijkbaar algehele waardering oogst, begrijpe wie kan.