RSSCD&V-lijsttrekker Veli Yüksel kwam tussen in rechtszaak
Amper twee weken voor de gemeenteraadsverkiezingen komt de Gentse CD&V-lijsttrekker Veli Yüksel in nauwe schoentjes te staan. Yüksel is als Vlaams Parlementslid tussengekomen in een rechtszaak. Dat schrijft De Morgen.
Lees meer bij De Gentenaar.
© 2012 GENTBLOGT VZW
Iedereen inbegrepen. Ook corruptie en machtsmisbruik inbegrepen. Precies wat we nodig hebben.
1983 revisited ;-)
De vervelende onthulling vlak voor de verkiezingen van de ongeoorloofde tussenkomst bij het gerecht door lijsttrekker Veli Yüksel is een veel gebruikt middel om een kandidaat te schaden in zijn ultieme kampanje. Hij is beslist niet de enige politicus die in dit beddeke ziek is.
Zo herinner ik mij een aanbevelingsbrief daterend 6.1.2006 van oud-volksvertegenwoordiger Dirk Holemans, huidig 17e kandidaat op de kartellijst sp.a-Groen en lid Vast Bureau OCMW Gent, gericht aan de toenmalige OCMW-voorzitter om de toewijzing van een kunstwerk te agenderen op het vast Bureau en toe te vertrouwen aan amateur-beeldhouwster Geertrui Daem .
I.v.m. met de wettelijk verplichte aankoop van een kunstwerk bij de bouw van het W.Z.C Campus De Liberteyt gebruikte Vast Bureaulid de heer Holemans zijn onmiskenbare invloed ten gunste van de aankoop van een werk van een goede bekende ,amateur-kunstenares Geertrui Daem. Om zijn tussenkomst te staven voegde hij er in bijlage een uitgebreide portfolio van haar kunstcreaties aan toe.
De voorzitter stuurde de vraag voor gunstig gevolg door naar het BCPB en het Vast Bureau . In de volgende raadszitting werd de toewijzing goedgekeurd en zonder opmerkingen toegekend aan Geertrui Daem zonder echter het aankoopbedrag vast te leggen. In de dossierstukken voor de raad ontbrak de brief van raadslid Holemans zodat de raadsleden er geen kennis konden van nemen. Het portfolio lag ter inzage in de secretarie.
De kunstenares ging al aan de slag hoewel zij nog geen formele toezegging had. Aangezien de bewuste dame uitkeringsgerechtigde werkloze was kwam zij in feite niet in aanmerking voor de opdracht. Het sleepte ongeveer een jaar aan toen via een achterpoortje in de wet op de Kunsten een strikt tijdelijk statuut als actief zelfstandig kunstbeoefenaar werd verworven.
Achteraf blijkt dat er ongeveer 5 miljoen B.Frs werd uitbetaald voor de beeldengroep in de voortuin van De Liberteyt . Wat voor dit kunstwerk nogal overdreven mag worden geacht.
Bij raadpleging van dossierstukken van het PCPB botste ik heel toevallig op de gewraakte briefwisseling .
De brief van Dirk Holemans strookt uiteraard niet met de Deontologische Code zoals goedgekeurd door de OCMW- en gemeenteraad.
Ik citeer;
2. Begunstigingstussenkomsten Artikel 19
Begunstigingstussenkomsten zijn tussenkomsten waarbij de lokale mandataris zijn voorspraak aanwendt teneinde de afloop of het resultaat van een zaak of een dossier te beïnvloeden in de door de belanghebbende burger gewenste zin.
Dergelijke tussenkomsten zijn verboden.
Ook het OCMW Gent gaat in de fout door de brief niet op te nemen in het administratief dossier en de interveniënt hiervan in kennis te stellen.
Artikel 23
….. de OCMW-voorzitter en het Vast Bureau nemen de nodige maatregelen opdat de dossierbehandelende ambtenaren zijn tussenkomsten, welke ook de aard of de hoedanigheid van de interveniënt zij, opnemen in het desbetreffende administratief dossier.
De behandelende ambtenaar deelt de interveniënt mee dat de tussenkomst bij het dossier zal worden gevoegd.
reactie op een reactie van De Moor toen hij mijn OCMW verleden kenbaar maakte:
“ik vind het ook niet echt normaal dat u als (voormalig) VB-raadslid meent elementen uit zijn dossier te mogen posten.” 24-02-2010
allez, De Moor doet het opnieuw :-) (of staat alles van hierboven in uw olifantengeheugen gegrift?
http://www.gentblogt.be/2010/02/22/kraker-bezet-veeartsenijschool-aan-coupure#comment-315000
niets nieuw onder de zon, Jan.
Maar Veli deed dit volgens de fractieleider in de Kamer, enkel met de beste bedoelingen, moet er nog zand zijn?
Stel dat BDW zo iets zou hebben gedaan…..
Ik besef dat na al de verkrachtingen door dienaars van het christen geloof de aanhang flink uitgedunde. Het blijft voor mij echter onbegrijpelijk dat een christelijke partij als de CD&V zich laat leiden door een uitgesproken moslim.
In het onwaarschijnlijke geval dat CD&V de verkiezingen wint in Gent; krijgen we dan weldra Sharia voor Gent?
Elke christen die nog op deze partij stemt, verloochend daarbij zichzelf en elke moslim die op CD&V stemt beledigd daarbij Allah op de ergst mogelijke manier.
Deze partij maakt zichzelf belachelijk en bewijst hiermee dat ze zichzelf en hun geloof graag loochenen voor enkele stemmen meer.
U beledigt de Nederlandse taal, maar daarvoor zal ik u niet de eerste steen werpen. Kwestie van naastenliefde.:-)
Beste Frank,
Net als vele politici, bent u duidelijk ook iemand voor wie de verpakking belangrijker is dan de inhoud.
Spelling is aan verandering onderheven en werd in ons land al meermaals compleet door elkaar geschud.
Wist u dat de boeken uit de pen van enkele onzer meest gelezen schrijvers, zonder correctie door hun uitgeverij vol spellingsfouten zouden staan?
Ondanks de voor de hand liggende schrijffouten, begrijp ik precies wat Abu bedoelde. Hij deed in ons land duidelijk een poging tot integratie en ik vind communicatie belangrijker dan correcte spelling.
Ik ben het eens met wat hij schrijft; een partij die zijn eigen ideologie verloochende, verliest in mijn ogen het bestaansrecht.
In ons landje zou dat betekenen dat de meeste partijen ophouden te bestaan…
Have a nice day. (vertaling op aanvraag)
Een goede communicatie is inderdaad het belangrijkste, en wanneer je zelfs de naam van de persoon in kwestie zelfs niet juist hebt dan stel ik me ernstig vragen of je de rest wel goed hebt begrepen (inclusief de gebruikte emoticon)… I rest my case (vertaling beschikbaar op aanvraag)
Frankly Jimmy you are missing the point
Ik vind het altijd fascinerend als mensen op het internet plots van naam veranderen.
@Rita: uw “points” zijn dan ook “gone with the wind”…
Wat heeft dat er nu mee te maken. Verregaande corruptie is altijd verkeerd, het doet er niet doe van welke afkomst die persoon is. Of het nu om een protestant een katholiek of een vrijzinnige gaat, corruptie is altijd verkeerd.
Persoonlijk vind ik dat een poltieke partij geïnspireerd door een geloof niet kan, scheiding tussen kerk en staat weet U nog wel. Wanneer die politieke partij andersgelovigen bovenaan hun lijst zet begin ik me vragen te stellen over de oprechtheid van hun ideologie. Wanneer dit kopstuk, blijkt een dubbele nationaliteit te hebben begin ik me echt ongemakkelijk te voelen. Wanneer dit kopstuk bovendien nog eens meent een rechter een brief te moeten sturen op briefpapier van het vlaams parlement, heeft -naar mijn bescheiden mening- deze persoon niets begrepen van het begrip scheiding tussen kerk en staat. In de huidige economische context is het misschien hoog tijd dat we de meest bekwame mensen aan het roer zetten, en niet de meest populaire. Hoewel ik er geen idee van heb wie de selectie zou moeten doen, pleit ik er voor om de democratie zoals we ze nu kennen, eventjes opzij te zetten en via een solicitatieprocedure de meest bekwame mensen aan het hoofd te zetten van onze regeringen en onze steden en gemeentes… Of op zijn minst één of andere mengvorm, want het zou inderdaad misschien kunnen dat de technocraten te veel rekening houden met cijfers enfeiten, en te weinig met mensen en sociale aspecten van onze samenleving. Iemand constructieve suggesties?
Ik wou trouwens nog iets kwijt over mr. Yüksel zijn argument: er zijn nog politici… En wat dan nog. Stel dat Van Gheluwe had gezegd: er zijn nog bischoppen… Ik hoor al zeggen: dit is niet hetzelfde en gevoelsmatig voel ik dit ook wel aan, maar naar argumentatie is dit wel het zelfde natuurlijk. De volgende keer dat ik een parkeerboete krijg omdat mijn ticket overtijd is, heb ik mijn argumentatie al klaar. Ik ben dan al overtuigd atheïst, maar dat kan voor CD&V parlementsleden geen probleem zijn om een brief te sturen naar het parkeerbedrijf, op briefpapier van een regering, en ondertekend met de naam en er onder Volksvertegenwoordiger (ik vraag zelfs geen brief naar een rechter, toch niet in eerste instantie)
Om het schurft van te krijgen: Veli Yüksel was deze middag tien minuten lang te zien op de buis bij Villa Politica en krijgt nog eens bijna een kwartier gratis zendtijd in Terzake om door het stof te kruipen en voor de duizendste keer zijn excuses aan te bieden. Ik schat dat hij daarmee ontelbaar veel stemmen -bij- heeft gekregen, nu kent iedereen hem hoor, onbetaalbare reclame! Goed gedaan die truc met de brief naar de rechtbank!
Het ongeoorloofd tussenkomen van politici (al of niet met een mandaat) is schering en inslag. Alleen zijn de meesten nu niet meer zo dom dat via brieven (al of niet met logo van de Kamer)te doen. Een telefoontje of een rechtstreeks gesprek van henzelf of hun kabinetsmederwerkers met een rechter of een ambtenaar, doet het hem al. Deze zijn schatplichtig aan elkaar (en vice-versa). Tussenkomsten in juridische geschillen, bij het verlenen, of net het weigeren van bouw- en exploitatievergunningen. Verder het parachuteren (met zachte dwang) van militanten, familieleden, kabinetars bij bedrijven die van dicht of van ver iets met de politiek of het ambtenarenwezen te maken hebben. En wat gedacht van de vele politici die de Kamer en de Senaat misbruiken om hun persoonlijke kiescampagne te financieren. Briefpapier (tegenwoordig zonder logo), portkosten, informatica, personeel, allemaal betaald door de belastingsbetaler, worden momenteel gretig gebruikt door onze malafide politici. Een hele waslijst dus.
Dat diezelfde politici nu schaamteloos als onschuldige schapen een politiek tegenstander gaan demoniseren, is er ver over. Laat als politicus de commentaar over aan de burger en de (liefst neutrale) journalist.
Verder kan je nu al stellen dat de partij of de politicus die een en ander net vóór de gemeenteraadsverkiezingen gelekt heeft, deze aanval als een boemerang terug in het gelaat zal krijgen. De messen worden nu al geslepen. Elke vermeende fout of tussenkomst waar men lucht van krijgt, zal nu tegen de ‘lekkers’ gebruikt worden. Wordt nog leuk.
euh jean ,heb jij inside informatie dan????
Ergens kan ik je wel volgen, maar het is niet omdat het schering en inslag zou zijn dat we het moeten aanvaarden!
Verder heb ik moeten vaststellen dat de heer Yüksel in eerste instantie zichzelf wou goedpraten, bovendien moet ik de commentaren van anderen bijtreden dat indien er geen brief was er niets kon gelekt worden.
Als burger vind ik trouwens dat ik recht heb op informatie, alle informatie! Mijn oprechte dank aan mr. Yüksel voor het openbaar maken van een politierapport, maar deze brief is geen dienstbetoon meer. Wat mij het meest verbaasd is de houding van de CD&V, alsof zij inmenging de normaalste zaak vinden… Nog een tiental dagen te gaan, en ik weet het niet meer. De man die rechters meent te moeten aanspreken, de huidige burgemeester die naar het schijnt het meest zou verdienen, de man die lang niet meer in Gent heeft gewoond… Een keuze van de minst slechte, blijft een slechte keuze!