McAfgebroken
Heeft u ook een foto voor deze rubriek? Mailen mag naar fotoredactie@gentblogt.be of u kunt uw foto ook kwijt op onze flickr-groep.
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2012 GENTBLOGT VZW
Heeft u ook een foto voor deze rubriek? Mailen mag naar fotoredactie@gentblogt.be of u kunt uw foto ook kwijt op onze flickr-groep.
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2012 GENTBLOGT VZW
Eindelijk!
Waarom?
Eerst was gezegd voor de tramsporen, maar dat is niet meer het geval. Dus…waarom?
Hij stond op openbaar terrein. ‘t Was nooit de bedoeling definitief te zijn.
OK, maar waarom moest men eerst een ander argument zoeken om dit te laten verdwijnen. Het waren dus NIET de tramsporen die niet konden geplaatst worden door deze inname van het openbaar terrein.
de veranda lag nooit in de weg voor de tramsporen zelf. Men wou daar gewoon voldoende ruimte creëren omdat de tramhalte van lijn 1 richting station verplaatst werd naar de Veldstraat. Er is daar nu nog meer passage.
Daarom heeft men er dan ook die banken gezet?
maar ze mogen daar wel een luifel in de plaats zetten, dus zoveel zal er niet veranderen (toch niet in de zomer)
Opnieuw een geval van overdreven reglementitis in Gent.
Mag de eigenaar van de grond (in dit geval Stad Gent) niet beslissen wat er staat?
Je mag niet zomaar openbaar domein innemen.Vaak worden uitzonderingen toegestaan voor terrassen,al of niet gedeeltelijk afgesloten, met zeilen, met wegneembare wanden, alleen met glas, gedeeltelijk met glas enz. Maar het is nooit een verworven recht. Maar dan begint het. Voor we het weten, worden terrassen via allerlei tussenstappen omgevormd tot half vaste uitbreidingen, en uiteindelijk volledige uitbouwen… En dan beginnen de discussies, de procedures.
Alles is hier reglementair geschied, wat niet het geval was met de uitbouw van restaurant Peking op de Korenmarkt destijds.
Voor MacDonalds had ook vroeger restaurant “Wilson” een voorlopige vergunning.