RSSVerhalen onder de Stadshal
Vorige zondagnamiddag organiseerde de stad onder de stadshal, in vier woonwagens, een vertelfestival, waar heel wat passanten tussen het cadeautjes kopen door, graag bleven hangen. Rudy Chatelet vertelde over Angelique, het spook van de Reep; voor muzikale verhalen moesten we bij Lieven Tavernier zijn, die ons meenam naar de Serpentstraat en het Sint-Baafsplein, en ons vanzelfsprekend met de Fanfare van Honger en Dorst ook op sleeptouw nam door Gent; Roger Van Bockstaele liet ons kennismaken met spoken in het Patershol; bij Guy Mortier leerden we alles over de Blijde Intrede van Karel de Stoute in Gent en Pat van Beirs wist ons een bijzonder historie te vertellen over een diamant in het oog van het lijk van Geeraerd de Duivel.
En dan was er nog ergens een verhaal over een kat. Denk ik. Het was voor kinderen, goed gebracht door iemand met een theatertje op zijn velo. De kinderen hingen aan zijn lippen, maar ik kon niet volgen. Te moeilijk. Voor mij.
Er was nog veel meer te zien en te beluisteren, maar helaas veel te veel om alles te zien en moesten we alweer kiezen. Spijtig wel.
De ruimte tussen de woonwagens was ingericht als één groot, gezellig koffiesalon. In ieder geval mogen we toch gelukkig zijn dat we in Gent zo een stadshal hebben. Het is de tweede week op rij dat we droog naar een leuke activiteit konden. Antwerpen, Brugge, Zottegem of Moeskroen kunnen daar niet mee uitpakken.
Ook bijzonder aangenaam: Stad Gent hield de haard brandende.
© 2012 GENTBLOGT VZW
prachtig initiatief, maar of we daar zo een peperduur geval als een stadshal voor nodig hebben ?
Met een grote tent had men het ook kunnen doen , en heel wat goedkoper. Heb zo de indruk dat men de tegenstanders absoluut wil overtuigen van het onmisbare van dat gedrocht.
Inderdaad, de schrijver van het artikel ontbeert elke subtiliteit. Zijn quote : “In ieder geval mogen we toch gelukkig zijn dat we in Gent zo een stadshal hebben. Het is de tweede week op rij dat we droog naar een leuke activiteit konden, Antwerpen, Brugge, Zottegem of Moeskroen kunnen daar niet mee uitpakken.” is zo opvallend onopvallend, dat het nog meer opvalt dat het artikel allicht in opdracht geschreven werd.
Hmm, Jean, moest je de moeite even doen, dan zou je merken dat Arnold een van onze vaste medewerkers is, die al bijzonder lang voor Gentblogt schrijft.
We zijn allemaal individuen met een uitgesproken eigen mening, maar dan wel eentje die absoluut niet kan afgekocht worden.
Arnold is nu toevallig groot voorstander van de Stadshal, en wil die dan ook graag verdedigen tegen rabiate tegenstanders. Dan pak je ook graag uit met argumenten pro, dacht ik zo.
Maar als jij een uitgesproken mening contra hebt, dan ben je bijzonder welkom om zelf een artikeltje te plegen. Zolang daar geen onwaarheden of verbale agressie in staan, zullen we dat met plezier publiceren, als tegenhanger voor wat blijkbaar een aangenaam en droog evenement onder de Stadshal was.
Jean,
je reactie ontbeert ook alle subtiliteit.
Ik fotografeer en rapporteer enkel waar ik graag fotografeer, niet in opdracht. Ik ben niet in dienst van Stad Gent, ik woon zelfs niet in Gent.
En ja, ik ben een voorstander van de stadshal. Ik ben ervan overtuigd dat het gebouw een meerwaarde betekent voor de stad. Natuurlijk kan ik fout zijn (en ik zal de eerste zijn om dat dan toe te geven), maar ik heb daar nu toch al een paar activiteiten gezien waarvoor de mensen graag blijven. Laat ons nu ook eens een zomer, met o.a. zijn Gentse Feesten, afwachten en kijken wat er dan gebeurt.
Ik kan heel goed begrijpen dat niet iedereen de architectuur en de inplanting van de stadshal kan appreciëren. Alles wat subjectief en persoonlijk beoordeeld wordt (schilderkunst, fotografie, muziek, architectuur,…) heeft nu eenmaal voor- en tegenstanders. Maar laat iedereen dan zijn mening, niemand is gediend met oeverloze discussies, want over (al dan niet) schoonheid kan je iemands mening niet veranderen.
En Jos,
Was de stadshal nodig? Neen, helemaal niet, onder een tent kan het inderdaad ook.
Is het nodig om geld te pompen in de opera of in NTGent? Neen, in een industriële loods met houten klapstoeltjes kan toneel en opera ook.
Is het nodig om de R4 te sluiten? Neen, je kan omrijden langs de autostrade of door de stad.
Ik wil je argument niet in het belachelijke trekken, maar enkel aangeven dat inderdaad niets onmisbaar is, ook de stadshal niet.
Maar laat ons niet vergeten dat we wonen, werken, studeren, ons amuseren in een LEVENDE stad, een stad die evolueert. Een stad en zijn omgeving is verankerd met zijn verleden, maar moet investeren in de toekomst. Waarin dan moet geïnvesteerd worden, dat is voer voor veel discussie.
Arnold, een stad moet inderdaad investeren in de toekomst. Gent heeft op dat vlak nog heel wat werk, met een pak leegstaande of onderbenutte monumenten in het centrum: Lakenhalle, Post Plaza, Wintercircus, Floraliapaleis… Past de verkoop van het St-Jorishof en de oude Stadsbibliotheek wel in zo’n perspectief?
Iedereen heeft wel zo een beetje gelijk zeker!? Vond het ook een “gedrocht” dat niet thuishoorde op deze plek in de stad. Maar naarmate het einde naderde ben ik veranderd van gedacht. Moet kunnen hè. In en boven de put ga je Gent ietsje anders bekijken. Wat er zondag zich afspeelde was eigenlijk heel aandoenlijk en hartverwarmend om zien. Heb dit jaar in België nergens anders, met kerstmis, zo een lokatie gezien die deze gevoelens naar boven weet te brengen!
En Arnold, gewoon verder doen, goe bezig. Een beetje subjectiviteit is altijd welkom!