RSSGentse musea ronden kaap van één miljoen bezoekers
Vorig jaar zijn het voor het eerst meer dan een miljoen kaartjes verkocht voor de belangrijkste Gentse musea en monumenten. Het Gravensteen blijft het populairst, voor het Lam Gods. Opmerkelijk is de derde plaats van Kunsthal Sint-Pietersabdij.
Lees meer in De Gentenaar.
© 2013 GENTBLOGT VZW
Over de terugval van het STAM: “Het nieuwe is er af”. Na drie jaar al? Terwijl dit met prijzen overladen museum als de ideale startbasis voor elk bezoek aan Gent werd aangekondigd.
Ge moet de volledige zin aanhalen hè.
“Het nieuwe is er af. Veel Gentenaars zijn al komen kijken.”
Dan strookt uw kritiek niet meer en blijft het een ‘ideale startbasis’ voor toeristen.
Uit een schatting van mijn eigen ervaring ter plaatse gaan slechts 30% van de toeristen/bezoekers van de kathedraal naar het Lam Gods. Zoals ik reeds vertelde zijn er malafide gidsen die de copie in Afgacolor doen doorgaan voor de echte schilderij.
@ Jean Marie, persoonlijk vind ik het niet kunnen dat men in de kathedraal geld vraagt aan de bezoekers om een onvolledig Lam Gods te zien,en dat men nog moet betalen om een copy te zien in de Vijdt kapel.Dat toeristen dan niet meer naar het MSK afzakken, kan toch niemand verwonderen.
Het Lam Gods is al sinds 1934 onvolledig te zien. Tussen 1816 en 1920 was dat trouwens ook zo. Ik wist niet dat je moet betalen om die kopie te zien in de Vijd-kapel.
In Londen is de National Gallery gratis, in Parijs is het Louvre betalend. Het blijft een heikel onderwerp. En zo kan je oeverloos uitweiden. Waarom moet je nog voor opera of een concert van het Festival van Vlaanderen betalen, terwijl dat toch al zwaar gesubsidieerd is?
Persoonlijk vind ik vier euro om een absoluut hoogtepunt als het Lam Gods te zien, zelfs onvolledig, een habbekrats. We geven veel meer uit aan heel wat minder. Ik hoop alleen dat de toekomstige opstelling stukken beter wordt dan de huidige.
Je kan toch moeilijk het Louvre vergelijken met ons Sint-Baafs he…
Akkoord, Jimmy. Laten we bij Van Eyck blijven.
De “kleine†Arnolfini bewonderen kost niets, je kan die zoveel en zolang bekijken als je wil in het weliswaar peperdure Londen.
Voor de “grotere†kanselier Rolin betaal je in het Louvre 11 euro.
Voor het “immense†Lam Gods in Gent 4 euro.
Wie dat te veel vindt, kan zich troosten met een reeks meesterwerken in de Gentse kathedraal (Justus van Gent, Rubens, Duquesnoy, Delvaux,…). Of zie je dat liever in een betalend museum zoals het Louvre, dat vol zit met in ons land geroofde kerkschatten?
Ik heb het hier al eerder aangehaald. Ook onze Koninklijke Musea voor Schone Kunsten van België waren ooit gratis te bezoeken (de Gentse hoofdconservator leunde daarmee bij de traditie van de National Gallery, “die van iedereen isâ€). Sinds de achtereenvolgende staatshervormingen zijn onze (?) schatrijke “Koninklijke†musea in Brussel “verweesd†en betalend.
Beste Jean,
In het Louvre staat heus wel meer hoor… De Mona Lisa en de Venus van Milo om er maar twee te noemen. Je hebt aan twee dagen niet genoeg om de zowat 35.000 tentoongestelde werken te bewonderen. In ons Sint-Baafs ben je indien je heel rustig je tijd neemt op één a twee uur buiten.
Londen is misschien wel duurder maar het heeft, met alle respect, net iets meer te bieden dan Gent… Ook die vergelijking is op zijn zachts gezegd een beetje oneerlijk.
Beste Jos, de toegang toot de kathedraal is gratis omdat het bisdom vindt dat elke kerk vrij toegankelijk moet zijn, in Antwerpen b.v. moet worden betaald. De kathedraal is een museum op zich met werken van Rubens, Pourbus, Duquesnois, Laurent Delvaux, Jean Del Cour, enz….
Het open houden, verlichten, verwarmen van de kerk is een reuzebudget. De gevraagde 4 Euro is een peuleschil tov de kosten voor de bewaring van het Lam Gods. Met het ticket kan men ook de restauratie in het MSK bezoeken. Dus kan men de schilderij volledig, maar “gevierendeeld” zien.
Prachtige musea, gebouwen en kerken in Gent, ben er nog altijd niet op uitgekeken.
De cijfers gaan wel over “verkochte tickets” terwijl het bezoek voor Gentenaars gratis is op zondagmorgen en dat ook een hele tijd gratis was in het STAM. Een Gentenaar die een ticket koopt mag men overigens als “toerist in eigen stad” beschouwen. De beste graadmeter blijft het Gravensteen, omdat de toegang er altijd gratis is voor Gentenaars. 271.000 betalende bezoekers betekent dat 200.000 het STAM nog moeten ontdekken als startbasis op als museum. Zoals schepen Storms het zelf vaststelt: exposities en andere activiteiten moeten er bezoekers blijven lokken.
Hiermee antwoord ik wel op de reactie van Koen.
@ Frans, ik wist niet dat het Stam niet meer gratis was voor Gentenaars op zondag voormiddag, of heb ik dat slecht gelezen ?
@Jos, heb ik mij dan verkeerd uitgedrukt? Het STAM blijft voor Gentenaars gratis op zondagmorgen maar was dat heel in het begin voor iedereen, kwestie van goed te starten.
Het zou interessant zijn te vernemen hoeveel Gentenaars gebruik maken van dat gratis bezoek. Zeker in het Gravensteen, dat de reputatie had weinig stadsgenoten aan te trekken. Met de grondige vernieuwing van de laatste jaren is dat misschien veranderd.
Minstens 1 x per jaar bezoek ik de Gentse musea op de gratis zondagvoormiddag, mijn echtgenote zelfs meerdere keer (design museum dan).