RSSZonnepanelen op Stadshal
De stad wil een klimaatneutrale stad worden tegen 2050. Tot zover is dat geen groot nieuws. We moeten met z’n allen iets doen aan de opwarming van de aarde. Ook bij Gentblogt zijn we ons bewust van onze “ecologische voetafdruk”. We letten op onze eetgewoontes, verplaatsen ons al wat gemakkelijker met de fiets,… Maar we stelden ons de vraag hoe en welke ingrepen het stadsbestuur wel zal nemen om tegen 2050 van Gent een klimaatneutrale stad te maken.
We mailden burgervader Daniel Termont en kregen prompt dit antwoord.
“Het spreekt voor zich dat de stad ook ingrepen zal doen als we onze doelstelling willen halen. Zo zijn we al een tijdje aan het experimenteren met elektrische dienstwagens maar worden de ambtenaren aangepord om voor kleine verplaatsingen liefst gebruik te maken van dienstfietsen. We gaan ook voor meer groen. Maar wat bij de Gentenaar het meest in het oog zal springen, zullen de zonnepanelen op de Stadshal zijn. We zullen de panelen nog voor eind 2013 plaatsen. Het bestek is al rond. Bedoeling is dat we met deze zonnepanelen het gehele stadhuis, belfort en het Braunplein kunnen verlichten.”
Verschillende gekende firma’s als “Eepril Sunpower” en “Sunsmile bvba” bevestigden dat ze gecontacteerd werden omtrent dit project.
Manfred De Vis van “Sunsmile bvba”:
“De stad contacteerde ons nadat we het contract voor zonnepanelen op de Sint-Niklaaskerk hadden binnen gehaald. Het wordt een hele klus maar we proberen de last voor de activiteiten in de Stadshal tot een minimum te beperken. We garanderen dat we zeker het vooropgestelde minimum aan elektriciteit zullen kunnen opwekken. De Stadshal is zéér goed georiënteerd. Ik durf zelfs te stellen dat we misschien ook nog wel de Sint-Baafskatedraal mee zullen kunnen verlichten.”
Wordt vervolgd dus. We houden u alvast op de hoogte!
© 2013 GENTBLOGT VZW
Lumineus idee.
Ik hoorde dat de zonnepanelen ontworpen zullen worden in de vorm van gestileerde Koivissen zoals deze later in scholen zullen rondzwemmen in de opengelegde Reep ten behoeve van de vele Japanse toeristen.
Waar blijven ze met het “Like” knopje
Het tegenvoorstel van Groen om de ingevoerde Koivissen te vervangen door inheemse snoekbaars kreeg geen meerderheid in het Schepencollege because “not political-correct”
Prijsvraag. Wat is het verschil tussen een wangedrocht en de Gentse stadshal ? Is er wel een verschil ? Heeft Gent dit nu echt nodig ? Er is al gefluisterd dat het onderhoud van het ding niet minnetjes is. En dat het op zeer regelmatige basis zal moeten gebeuren. Terwijl men nu reeds aan serieuze besparingen toe is. Waarom heeft het Gentse stadsbestuur niet openlijk neen gezegd tegen de bouw hiervan. En dus met een openlijke neen omdat de stad Gent dit financieel niet aan kan. Of waren met de bouw hier ‘enkele’ prive belangen mee gemoeid. Dit terwijl men de stadskas voor alles kon laten opdraaien. De waarheid zit altijd in een klein hoekje.
De waarheid zit altijd in een klein hoekje. Bent u daar wel zeker van? Heeft u dat gezien of afgemeten? Het zou ook een grote hoek kunnen zijn. Of in het midden. Om u de waarheid te zeggen ik zou de waarheid zo geen geweld aandoen, wie zegt dat het geen koe is?
dus samengevat:
Je vindt het niet mooi en je vind het jammer dat het openbaar geld kost.
Je wil dat anderen dat ook vinden, en daarvoor maak je het bestuur zwart.
over de gentse stadshal is al menige discussie gevoerd…zelf vind ik het bouwsel wel mooi maar zeker niet op zijn plaats waar het nu staat,het vloekt en wringt met zijn omgeving,en nu wil men daar zonnepanelen op bevestigen???? waarom zet men de Mc Donalds niet tegen St Baafs ?
omdat er toch is voorzien dat de Mc Donalds zou verhuizen naar de terug op te bouwen huizenrij tegen de Sint-Niklaaskerk aan de kant in Klein Turkije?
Interessante aprilvis.
Maar daar zit wel iets in. Van iets lelijks iets nuttigs maken betekent dat er mensen zijn die wel eens positief denken.
Ik vind de Stadshal PRACHTIG!!
Mag het ook eens gezegd?
Tuurlijk mag dat gezegd.
Al zijn er blijkbaar een boel mensen die dat geparkeerd schroot (en dat slagboompje !) beter vonden passen in dat historische kader waar ze toch o zo bezorgd om zijn. Begrijpe wie kan.
Zou het eventueel ook een klein beetje mogelijk zijn dat iemand die de schapestal een gedrocht vindt niet per definitie ook de mening toegedaan is dat slagbomen en auto’s beter passen op die plaats ? Overigens zal de toekomst uitwijzen dat het verwijderen van die auto’s en slagbomen een veel eenvoudigere (en goedkopere) opgave is dan het verwijderen van dat dure gedrocht dat er nu staat.
Welke datum is het ook al weer?
De stadshal is een langdurend aprilgrapje. Of het mooi of lelijk is zal ik mij niet uitspreken. Wat ik wel vrees is dat het onderhoud van het dak een zéér kostelijk grapje zal zijn, alle jaren opnieuw…. Weer er hier iemand of er reeds prijzen zijn gekend voor het onderhoud?
Onderhoud voorzien voor openbare gebouwen doet men in Gent niet, het is altijd wachten tot er grotere schade is om er iets aan te doen.
Welk onderhoud?
Dat is juist de reden dat men hardhout gekozen heeft, het heeft geen zin om dat jaarlijks te oliën of zo.
Het mag gewoon natuurlijk vergrijzen.
Om algenvorming te voorkomen is het echter wel aangewezen het jaarlijks te reinigen.
Het hout zl wel een paar jaar zonder onderhoud kunnen. Maar de glazen ‘dakpannen’ ?
glas is inert: het roest niet :-)