RSSOpnieuw jonge vrouw verkracht in Gentse Citadelpark
In Gent is vrijdagochtend een jonge studente verkracht in het Citadelpark. Het meisje zit op kot in Gent en liep rond zes uur door het park toen ze werd aangerand. Eerder deze maand werd in het park ook al een meisje aangevallen. De politie heeft voorlopig nog geen spoor van de dader.
Lees meer bij De Gentenaar.
© 2013 GENTBLOGT VZW
Ik ben er nu 63j en in mijne tijd wisten we al van daar als het donker is niet door te wandelen of te fietsen ,ik wet nog de periode van de geruchten dat er gedeald werd ,zelfs de polite durfde er alleen in met honden !!! Toch zonde dat studenten die daar niet in voorgelicht in worden !!!
Misschien camera’s plaatsen. Iedereen weet dat het citadelpark gekend is als gevaarlijk. Hoeveel jaar is dat eigenlijk al zo en hoeveel jaar moet dit nog duren? Het zou toch maar een kleine moeite mogen zijn om er een veilig park van te maken.
In mijn jeugd waren het de “Black Cats” die het daar onveilig maakten.
Volgens mij moet het park gewoon met wat meer open beplantingen georganiseerd worden. Lage struiken zijn ideale plaatsen voor verschansing en “ongure” praktijken.
Een betere verlichting zou ook positieve gevolgen hebben.
Nog beter: alle struiken en bomen weg en gewoon 1 groot gazon. Of gewoon een mineraal plein van maken.
Prioriteiten Gentse Stadsbestuur: afbreken fly-over, verkeersvrije zondagen, 50km/u op de stadsring, voortdurend de burgers pesten met allerlei onnozelheden. Veiligheid? Wat is dat? Dat is een té rechts thema.
Meneer ‘Ice’,
Mijn naam is Hendrik Sanctorum (echte naam, . Ik volg dit forum al een tijdje en ik heb nooit de behoefte gehad om te reageren. Nu is de maat echter vol. Ik werk ook indirect voor dit stadsbestuur en ik kan u verzekeren dat er voldoende inspanningen worden geleverd om dit of deze sujet(s) te vatten (er is nog wat tijd over naast de reguliere pestactiviteiten). Reactie volgt, mits ik uw naam en toenaam ken. Vriendelijke groeten
Geachte heer Sanctorum… is deze reactie een bedreiging? Of begrijp ik u verkeerd?
En nog iets, meneer Sanctorum… Ik ben er stellig van overtuigd dat de politie alles in het werk stelt om de schuldigen te vatten. Mijn kritiek is bestemd voor het stadsbestuur. De stedelijke politie (of hoe het dat tegenwoordig) kan slechts roeien met de riemen die ze heeft. Eindverantwoordelijke blijft steeds het stadsbestuur.
Neen Iceman, gewoon een vriendelijke uitnodiging om met open vizier te spelen. Groetjes
Mijnheer Sanctorum
Even ernstig blijven. Je indirecte werken voor het stadsbestuur heeft je blik duidelijk vertroebeld. Tot dertig à veertig jaar geleden was het Citadel een normaal park, waar het leuk vertoeven was. Een ideale speelplek voor kinderen. Tot het perverte deel van de homoscene bezit nam van het park, met alle bijhorende criminaliteit. Indertijd werd talloze malen gevraagd aan de Gentse beleidsmakers om daar tegen in te gaan. Tevergeefs. Na verloop van tijd werd het park zelfs helemaal opgegeven en gingen er vooral ‘s avonds en ‘s nachts criminele activiteiten door.Drugs,betaalde sex, afpersing, overvallen, verkrachtingen. Het Gentse beleid vond het goed zo. Met het debiele standpunt : als het daar (in het park) gebeurt, gebeurt het minder in de stad. Heel wat verkrachtingen binnen de homowereld worden dan nog niet aangegeven, wat de Gentse overheid goed uitkomt. De reactie van Termont en co is dan ook heel hypocriet. Maar wees gerust, over enkel weken spreekt niemand hier meer over en kunnen de criminelen verder hun gang gaan.
Oei Nice, spijtig genoeg saboteer je je eigen redenering door de voorbeelden die je gebruikt. Verkeersvrije zondagen ken ik helaas niet , autovrije wel. Laat die laatste (samen met 50/u op de stadsring) nu net 2 voorbeelden zijn die meteen zorgen voor een pak meer veiligheid.
Ja, en laten we meteen ook de fietsers binnenhouden. Dat zorgt voor nog minder ongevallen. Als we de industrie stilleggen, houden we enkel nog zuivere lucht over. Zo ken ik er nog enkele.
Gewoon de lichten doven. Verlichte parken verhogen het veiligheidsgevoel van de brave burger maar vooral de effectieve veiligheid van de misdadiger: die kan – vanuit zijn beschaduwde dus extra verduisterde hinderlaag – het slachtoffer perfect screenen, en vervolgens toeslaan. Een donker park is dan ook – naar mijn stelligste overtuiging – een veilig park, of minstens een veiliger park dan een verlicht park. Waarom eens niet proberen? Het vergt wel wat moed om tegen het veiligheidsgevoel in te gaan. Maar durf toch te hopen dat de bekommernis de echte veiligheid is?
Als je om 6 uur ‘s morgens al niet op straat mag komen, ik laat elke dag de hond uit tussen 5 en 6 uur ‘s morgens, in een park. Verkrachters strenger bestraffen in plaats van het slachtoffer de uitdagersrol te geven. De voetganger die deze morgen in de Wetstraat rond 5 uur werd doodgereden heeft het ook zelf gezocht zeker?
Lieve, ik begrijp je wel. Mijn 13-jarige zoon werd op een schooldag net voor 18 uur in elkaar geslagen in de Veldstraat, dat op dat ogenblik toch minder verlaten is dan de Warmoezeniersweg of de Oceaniëstraat. Toch lijkt me er een verschil te zijn tussen “op straat†en een immens en enigszins verloederd park met leegstaande gebouwen.
Het citadelpark is al vele jaren de facto geen prioriteit meer voor het stadsbestuur en daar plukt men nu de jammerlijke vruchten van.
Nochtans heeft dit park alles in zich om een veelzijdig, aangenaam, groen en proper stadspark te zijn. Maar de wil (en de daden) moeten er zijn en dit is nog steeds niet het geval.
Zorg overdag voor een veilig, verzorgd, goed onderhouden park en sluit het ‘s nachts af. Niemand heeft ‘s nachts immers iets verloren in een park.
voilà ! Zo doet men het in andere landen ook. Parken worden ‘s nachts afgesloten. Een veilig park ‘s nachts, dat bestaat gewoon niet (of het zou een volledig open vlakte moeten zijn of overal camera’s en politie, maar dat is er ook over), daar kan een stadsbestuur weinig aan doen.
Neen, enkel de wil om er iets aan te doen zou al een goed begin zijn. Deze wil ontbreekt nu al tientallen jaren. Waarom kan je in mijn vorige tussenkomst lezen. Eenmaal de bereidheid om er iets aan te doen, kan een goed beleidsplan opgesteld worden. Dat moet dan nog uitgevoerd worden, met medewerking van alle actoren. Homoscene, beleid, politie.
Dit zal niet alle criminaliteit uitsluiten in het Citadelpark (zoals in alle parken), maar we zouden alvast veel verder staan.
idd ,het park vanaf het donker wordt afsluiten.Want wat kan je dan doen in een park als het donker is ,buiten vleermuizen tellen .Maar het is ook een feit ,waar trekken ze dan naartoe in de stad ? Het zou een leuk park kunnen zijn ,voor kinderen een speelruimte
een paar bomen voor in de zomer onder te kruipen,en doe idd die lage beplanting weg
geef de studenten picnik plekjes,en sluit de boel als het donker wordt .De lege gebouwen kunnen perfect gebruikt worden ,en hoe meer mensen daar rondlopen ,hoe meer controle
mischien een crimineel hoekje voorzien in de stad voor het gespuis !!!
Inderdaad, geef het park weer vrij voor de echte gebruikers : wandelaars, spelende kinderen, verliefde koppeltjes…
En een crimineel hoekje voor het gespuis voorzien in de stad, vind ik niet eens een slecht idee. Ik ken zelfs een goede locatie, de schapenstal. Zo kan Termont vanuit zijn venster aanschouwen wat er op vandaag in het Citadelpark gebeurt. Welkom in de echte wereld…