RSSDe koning op bezoek
Hoog bezoek woensdag in Gent. Niemand minder dan de koning en de koningin op bezoek. Enkele Gentse scholen hadden hun pupillen uitgestuurd om, gewapend met mini-tricolores, het vorstenpaar te begroeten. De koninklijke hoogheden werden door de joelende kinderen onthaald als popsterren.
Uiteraard werd uitgebreid de tijd genomen om de meer volwassen onderdanen ter hoogte van het St.-Baafsplein en de Stadshal te begroeten. En al even uiteraard gingen voor- en tegenstanders van het koningshuis met elkaar in de clinch. Het bleef – gelukkig maar – bij verbaal geweld onder begeleiding van de ordediensten. De koning, met licht vermoeide trek op het gezicht na een stevig voetbalavondje, was allerminst onder de indruk. Het was dan ook niet de eerste maal dat zijn extreem-rechtse supporters deel uitmaakten van de erehaag. Alles went.
© 2013 GENTBLOGT VZW
Wat voor walgelijk groen ding hadden die van de provincie weer aan? Het leek wel alsof ze net allemaal gekotst hadden, zo lelijk. Goed te weten dat onze belastingscenten daar naar toe gaan. Mensen die zich met dat soort belachelijke onnozelheden bezighouden: gelieve u dringend naar de VDAB te begeven in plaats van hieraan onze belastingscenten te besteden. Als u wil aantonen dat de provincie gewoon een geldverslindende overbodige bureaucratie is, dan bent u hierin weer voortreffelijk geslaagd. Ik zal wel belasting voor u betalen. Schaf die stomme provincies toch onmiddellijk af.
En zonder de scholen leek het alsof er enkel republikeinen naar de koning kwamen wuiven… :-))
Het waren wel de Walen die destijds tegen het koningshuis stemden. “Vive la République” was bovendien de leuze van een communist.
Verzuurde reacties zijn ook walgelijk.
Groot gelijk, je vraagt je af of die zwarte echt niets anders te doen hebben dan dat soort bijeenkomsten te verstoren. Ze zouden beter eens naar de Dossinkazerne gaan.
Ai, Rudolf, jongen toch.
Ik heb niks met het koningshuis, ik voel er ook niets voor. Naar mijn gevoel kost het alleen maar geld, zonder noemenswaardige meerwaarde. Laten we eerlijk zijn: elk jaar tientallen miljoenen krijgen omdat je toevallig met een bepaalde familienaam geboren bent is niet meer van deze tijd! Me daarom verzuurd of een zwarte noemen (wat is dat trouwens “een zwarte”?) vind ik persoonlijk behoorlijk goedkoop.
Het geld dat het koningshuis ons jaarlijks kost zou beter geïnvesteerd worden in de vierde wereld, verdere integratie van zij die het nodig hebben/willen, en die anderen die onder de armoedegrens leven.
Als je geen koning hebt, dan krijg je een president, en die kost ook geld en moet daarenboven nog eens worden verkozen. Alleen omwille van financiële redenen tegen het koningshuis zijn lijkt me niet correct.
Hoewel de vraag waarschijnlijk retorisch was, toch een antwoord: een ‘zwarte’ is een benaming voor iemand die collaboreerde in WO II, en bij uitbreiding aan zijn nazaten die het rechtse opportunistische Vlaams-nationalisme hebben geërfd en blijven uitdragen.
Ik heb niet alleen financiële redenen aangehaald, het is gewoon ondemocratisch en inefficiënt.
En ja het kost bakken vol geld, eigenlijk hebben we de facto reeds een president, maar deze heeft als titel “premier”. De politieke, sociale en economische (meer)waarde van een protocollair koningshuis is quasi nihil.
Ja jimmy for president! hij moet niet betaald worden en zal het gratis doen en alle problemen oplossen!
Aan de auteur:
Waarom kleeft u automatisch de stempel extreem- rechts op de ‘tegenbetogers’. De republikeinse gedachte is niet de exclusiviteit van extreem- rechts. In Gent hadden diverse betogers zelfs een eerder linkse achtergrond. Het zou u dus sieren de term extreem-rechts uit uw artikel te verwijderen. Ik ga ervan uit dat u dit zonder twijfel zult doen en uw misslag een accident de parcours was en niet ingegeven door vooroordelen of bewuste framing.
Ik denk dat linkse republikeinen eerder ‘republiek België’ als slogans gaan gebruiken dan ‘republiek Vlaanderen’ of ‘België barst’.
En Daens keert zich om….
@ allen die hier termen als ‘verzuurd’ en ‘zwarten’ hanteren van het moment dat het woordje republikein neergeschreven wordt… zijn alle Fransen ‘vive la republique’, Italianen en Amerikanen dan verzuurd en ‘zwarten’?? Komaan zeg, hoe kortzichtig kan een mens toch uit de bocht gaan? Schaamt U zich echt niet voor dergelijke ophitsende taal?
Daarbij, ik dacht dat kinderen een vlagje in de hand steken en luidkeels hun staatshoofd laten toejuichen als een popster nog enkel in Noord-Korea bestond.
nic jongen, je zit er weer boenk op. Op het negeren van de echte wereld bedoel ik dan. Als je denkt dat kinderen (en volwassenen) met vlaggen in de hand die luidkeels hun staatshoofd toejuichen enkel in Noord-Korea te vinden zijn, dan heb je ongetwijfeld zowat elke nieuwsuitzending ooit gemist (met fototjes om mijn stelling staven met de werkelijkheid, iets wat je ook eens zou moeten proberen):
Inauguratie Obama: http://www.abc.net.au/news/2013-01-22/barack-obama-second-inaugural-address/4477266
14/07 in Frankrijk: http://www.streetpress.com/sujet/42885-ou-feter-le-14-juillet-a-paris (een jaarlijks weerkerend fenomeen zo schijnt)
Je kunt ook eens wat foto’s googelen van Berlusconi als premier die een publieke toespraak houdt, of van de Nederlanders op prinsjesdag, ook leuk.
Soit, voorbeelden genoeg te vinden.
met de beste wil van de wereld, ik heb in uw links nergens een foto gezien waar schoolkinderen van amper 6 Ã 8 jaar tijdens de lesuren verplicht worden om naar een koning te zwaaien…
wedden dat het allemaal roma waren, Nic! allemaal vreemd gespuis
@Tvb: De republikeinse gedachte is inderdaad, en gelukkig maar, geen exclusiviteit van extreem-rechts maar de tegenbetogers van gisteren waren wel degelijk van extreem-rechtse signatuur. Tenzij u Voorpost en Vlaams Belang daar niet onder klasseert.
Linkse republikeinen, en daar reken ik mezelf al zeer lang toe, heb ik gisteren nauwelijks gezien en al helemaal niet gehoord. De “diverse betogers” met een “eerder linkse achtergrond” zoals u schrijft waren gisteren geen realiteit.
Ze waren er nochtans…maar het waren niet zo’n roepers.
En wat deden die gasten van de propere fanfare daar ?
Zijn dat niet diezelfden die gewoonlijk lak hebben aan protocol en koekjesdozen romantiek ? Wat een afgang.
Dat is er pal op, Jos.
Jos Tavernier is zo te zien geen artiest. Hij weet niet wat “open mind” betekent. De Viezen Gasten weten dat wel. Artiesten hebben lak aan partijdigheid.
kom, kom, dit is een kromme redenering. De propere fanfare is nu echt wel een deel van het establishment geworden… Foei!
Pff waarom zouden ze niet mogen optreden. Omdat het niet past in uw ideologische waanzin en baas gansendonck mentaliteit?
Optreden mogen ze gerust – maar de band met ‘t anarchisme zijn ze nu wel definitief kwijt natuurlijk.
@ Monique, de Vieze Gasten : ” lak aan partijdigheid” jawaade.Als er één categorie is waar partijdigheid troef is dan is het wel….inderdaad.
Dus was koning Leopold III, nota bene de vader van de pas afgetreden koning, en de grootvader van de huidige koning, een zwarte. Hij was namelijk een collaborateur eerste klas. Hoe kunnen de tegenstanders van de koninklijke familie dan “zwarten” zijn ? En hoe benoem je dan de Vlaamse politici die met Di Rupo en co collaboreren omwille van de talrijke postjes ? Witten ? Of toch maar roden ? Het gaat toch om het (negatieve) aspect van collaboratie zelf. En als dat leidt tot negatieve gevolgen voor (een deel van) de bevolking, dan heeft het geen enkel belang of collaboratie zwart, rood, wit, links of rechts, is
Het financiële aspect is maar een klein argument in de keuze van het leiderssysteem. Het gaat om het democratisch gehalte, zelfs al kent de democratie zoals wij die kennen serieuse beperkingen. Een president wordt nog steeds verkozen. Nu zitten we met middeleeuwse toestanden waarbij een familie de macht en het leidersschap gewoon binnen de familie houdt. En dat kan doordat een aantal idioten onder ons een irrationele adoratie voor het koningshuis vertonen. Maar de eigenlijke schuldigen zijn onze Vlaamse partijen, die in ruil voor een massa postjes, een Waalse minderheid toelaten de koning (bewust met kleine letter) in het zadel te houden.
Dat het establishment zelfs scholen opvordert om met hun onwetende kinderen met vlagjes te gaan zwaaien, is echt de schaamte voorbij. Deze kinderen weten totaal niet waarover het gaat, en worden zelfs voorafgaand op school gedesinformeerd. Mijn kinderen zouden alleszins nooit de toelating krijgen om tijdens schooltijd met vlagjes te gaan zwaaien voor een ondemocratisch schertsfiguur (die wel impact heeft op de politiek, het staatsbestel en die daarenboven veel belastingsgeld verkwist). Willen mijn kinderen en alle kinderen, later, als ze tot de jaren van verstand gekomen zijn, met vlaggen voor een koning en koningin gaan zwaaien, dan is dit hun volste recht. En ik zal dat respecteren. Maar nu dan dit echt niet.
En wat doen we met Sinterklaas….mogen wij hem nog adoreren….in het zadel houden?
Zijn zij allemaal irrationele idioten de ouders die Sinterklaas bij hen thuis inviteren?
Dit is een discussie die kan gevoerd worden, ongetwijfeld met argumenten pro en contra. Maar (de impact van) het in een fluwelen zetel houden van Sinterklaas vergelijken met het in stand houden van de koninklijke familie, is te gek voor woorden. Het opvoeren van een fictieve sinterklaas doet niemand kwaad, ook niet aan zij die niet aan deze cavalcade meedoen. Het in stand houden daarentegen van een koninklijk familie, terend op het bloedgeld uit Congo van voorouder Leopold II, op rijkelijke dotaties, op door onze politieke bestuurders in het geniep goedgekeurde “verborgen” kosten (ook al betaald door de belastingsbetaler),is van een heel andere orde.
Op Gentblogt nu even de collaraboratie met het fascisme gaan goedpraten?? Ik kan al deze mensen enkel eens aanraden naar het monument voor de Joodse slachtoffers te gaan kijken. Dat zouden ze niet licht spreken over de collaboratie en de vele misdaden van de collaborateurs met de nazi-bezetter. We hebben toen gezien tot wat hun ideologie leidt.
Beste Ludo,
Omdat ik geen meerwaarde zie van het in stand houden van een koningshuis ben ik een collaborateur en een fascist? Het niet adoreren van een grote leider/koning is trouwens eerder extreem links, en niet extreem rechts!
En moet ik de koning niet zien als een leider? Als wat dan wel?!
Toch eigenaardig dat een “ondemocratisch” systeem sommige mensen in de mogelijkheid laten hun gal vol oneliners en leugens uit te spuwen!
Adolf was democratisch verkozen…. gevolg: xx miljoen doden.
Jean, hebt gij afgezien met onze huidige staatsvorm?
Net daarom dat het verhaaltje dat een monster, in casu Hitler, zowat alleen verantwoordelijk is voor de miljoenen doden, een fabeltje is. De Duitse bevolking draagt ook een verpletterende verantwoordelijkheid. De Duitsers gaven Hitler en zijn trawanten namelijk een volmacht. En toen(een deel)van de Duitse bevolking een en ander doorkreeg, had Hitler zijn land al in een ijzeren greep en was de dictatuur een feit. Dat is heel wat anders dan wat u beweert.
Overigens lijkt u heimwee te hebben naar die periodes in de geschiedenis waarin mensen verhinderd werden een eigen mening te uiten (wat u zo plastisch uitdrukt als “hun gal vol oneliners en leugens uit te spuwen”). Verder gaat u heel toevallig voorbij aan het feit dat Leopold III, grootvader en vader van, collaboreerde met het regime dat oorzaak was van, volgens u,xx miljoen doden. Het met vlagjes zwaaien voor de familie van Leopold III ( Boudewijn, Albert en Filip, die de collaboratie met zijn misdadig regime nooit veroordeeld hebben)vind ik dus aberrant. Het zal u in dat verband ongetwijfeld ontgaan zijn dat onze koninklijke familie nog altijd aanleunt bij extreem rechtse religieuse groeperingen die als enigen Duitse oorlogsmisdadigers, zoals onlangs nog Priebke, blijven verdedigen en steunen.
Van u heb ik dus allerminst lessen te krijgen over democratie,geschiedenis en ethiek.
Duitsers die het niet eens waren met het Nationaal Socialisme werden als verraders bestempeld en konden na de oorlog niet op uitkeringen rekenen. En het waren heus niet allemaal communisten.
Godwin!