Brandweerpost Noord sluit

vrijdag 15 november 2013 9u16 | Michel Vuijlsteke | 28 reacties
Trefwoorden: .

De brandweerpost Noord sluit op 1 januari. Dat is een van de beslissingen uit het meerjarenplan van het stadsbestuur. Daardoor verdwijnen de volgende twee jaar in het brandweerkorps, door natuurlijke afvloeiingen, 37 banen. De bouw van post Oost in Melle begint volgend jaar.

‘Dit is de minst slechtste oplossing’, zegt luitenant-kolonel Christian Van de Voorde. ‘Het was beter geweest dat die post niet moest sluiten, maar we moeten mee besparen. Het alternatief was raken aan het inkomen. Dit heeft geen grote consequenties voor de hulpverlening.’

Lees meer in De Gentenaar

© 2013 GENTBLOGT VZW

28 reacties »

  1. Reactie van Etienne

    Meent die luitenant-kolonel wel wat hij zegt ? Of denkt hij er gewoon anders over ? Als dit zo is heeft hij in feite niets over de situatie gezegd.

  2. Reactie van nic deroover

    Het was voor het stadbestuur een moeilijke keuze: een compleet nutteloze Stadshal of de veiligheid van haar burgers… het werd het prestigeproject. De burgers kunnen daarom gerust in een brand blijven. Kwestie van prioriteiten te stellen.

    • Reactie van Michel Vuijlsteke

      Kost stadshal: 3,7 miljoen euro.
      Kost voetbalstadion: 38,8 miljoen.

      Een andere interpretatie van dit nieuwsbericht — die ervan uitgaat dat luitenant-kolonel Christian Van de Voorde geen flagrante leugenaar is als hij zegt “Dit heeft geen grote consequenties voor de hulpverlening” — is dat een dure overbodige brandweerpost (tussen de hoofdkazerne, Melle, Zelzate en Lochristi) gesloten wordt, dat er geen ontslagen zijn, en dat de brandweer wat meer gecentraliseerd en personeelsefficiënt zal zijn.

      • Reactie van nic deroover

        Ik ben toch blij dat ik niet in Oostakker woon want vijf minuten meer of minder in een brand zitten lijkt me toch een wereld van verschil:

        “De dreigende sluiting zorgt voor onrust binnen de brandweer. ‘Dit jaar heeft post Noord al 578 interventies gedaan’, klinkt het daar. ‘We vrezen vooral dat er tijdverlies gaat optreden wanneer we voortaan vanuit de kazerne aan de Maïsstraat moeten uitrukken naar het gebied van post Noord. Dat kan belangrijke minuten schelen. Nu kan de brandweer binnen twee minuten in Oostakker zijn en op vijf minuten in Sint-Kruis-Winkel staan. Vanuit de kazerne mag je daar makkelijk vijf minuten bij tellen. De aan-rijtijden zullen vast binnen de wettelijk toegestane limieten blijven, maar is het fair dat de burger aan veiligheid inboet door besparingen?’”

        • Reactie van Michel Vuijlsteke

          Volgens luitenant-kolonel Christian Van de Voorde: “We hebben alle interventies voor brandbestrijding van post Noord geanalyseerd. In geen enkel geval zou het niet bestaan van post Noord een impact gehad hebben op slachtoffers of schade.”

          Als we natuurlijk elk bewering gaan laten volgen door “als hij het meent” of “als hij niet liegt, natuurlijk” of “maar wie gelooft die mensen nog”, is geen enkele discussie mogelijk.

          • Reactie van P.

            Ben je zeker dat met sommige mensen hier een ernstige discussie mogelijk is ? Ik durf geen namen te noemen !

        • Reactie van Tine

          Wie zegt dat je nu al niet in een gebied woont waar het even lang duurt voor de brandweer om tot bij u te geraken?
          Bij mij geraken ze niet op twee minuten. Ze kunnen niet de ganse stad binnen de twee minuten bereiken.

          Maar het is goed dat je je zorgen maakt om brandveiligheid. Mensen zouden daar toch iets meer bij moeten stil staan. Elk huis zou moeten voorzien zijn van voldoende rookmelders. Dat spaart meer mensenlevens dan de brandweer die 2 minuten vroeger ter plaatse kan zijn.

        • Reactie van Tine

          Nog vergeten te zeggen, er wordt niet bespaard op veiligheid want er komt wel nog een extra brandweerpost bij. En het is toch mooi dat twee brandweerkorpsen de handen in mekaar hebben geslagen en dat ze samen een kazerne bouwen i.p.v. twee afzonderlijke.

    • Reactie van pépé

      en wat te denken van die compleet nutteloze uitgaven rond het prestigeproject “wereldtentoonstelling” in 1913! Met het (geïndexeerd) bedrag dat men daaraan heeft uitgegeven, zou er nu een brandweerkazerne op iedere hoek van de straat kunnen gefinancierd worden!
      Schande! Awoert!

      • Reactie van 3S

        Inderdaad. Dan zwijgen we nog van de prestigeprojecten Belfort, Sint-Baafskathedraal, Sint-Niklaaskerk.
        Had men ze maar nooit gebouwd, er zou de stad veel onheil bespaard zijn gebleven…

        • Reactie van nic deroover

          Noch het Belfort, noch Sint Baafskathedraal noch Sint Niklaaskerk werden met belastingsgeld betaald of door de Stad gebouwd. En wie het belfort een “prestigeproject” durft noemen, zou beter eens z’n geschiedenisboeken nog eens raadplegen…

  3. Reactie van Etienne

    De Stadshal zal toch nooit niet in de. Gelukkig zijn dromen bedrog. Altijd.

    • Reactie van Michel Vuijlsteke

      Geen idee wat die eerste zin is, maar voor de rest: natuurlijk zijn dromen niet altijd bedrog.

      Wie niet meer kan dromen, die maakt er maar best een eind aan. Dromen maken het leven waard: dromen van een betere wereld, dromen van een toekomst voor de kinderen, dromen van vanalles.

      Als dat volgens u gegarandeerd altijd allemaal bedrog is, tja. Triestig wereldbeeld, denk ik dan.

  4. Reactie van Etienne

    In iemands plaats praten, denken, dromen. Dit doe ik nooit. Het is alleen maar zelfbedrog.

  5. Reactie van jos tavernier

    weer eens een rondje “vrie interessante” opmerkingen, ik begin onze Rony te missen ;-)

    • Reactie van rony coekaerts

      @jos,het grote voordeel van internet is dat je kan reageren vanwaar dan ook maar het moet de moeite zijn en dat mis ik de laatste tijd. het is moeilijk om met redelijke argumenten in te gaan tegen opvattingen die ingegeven zijn door onwetendheid en vastgeroest gedachtengoed. niet dat ik alwetend ben, in tegendeel, maar als iemand nog niet het verschil kan maken tussen de verschillende instanties die bv. geld investeren dan noem ik dat cafépraat.
      hoe moet je reageren op “het voetbalstadion is gebouwd met ons drinkwater”? dat kost me uren om het abc van die materie aan een “dummy” uit te leggen.
      nb. ik ben blij dat michel opnieuw boven water komt.

      • Reactie van nic deroover

        Het wordt inderdaad erg lastig om al dat gesjoemel nog goed te praten of onder de mat te vegen wanneer gans Vlaanderen er schande over spreekt, niet? Toch succes ermee.

        • Reactie van Vermeulen

          En het ergste is dat er nu minder brandweermannen zullen zijn om het onder de mat te vegen. Dat wordt toch wel lastig.

  6. Reactie van Vuur en vlam

    Ja, waar zit Rony?

    Als het brandt is het trouwens altijd de schuld van de socialisten. Wedden dat de socialisten nu vooral daar brand zullen stichten? Het is altijd en overal de schuld van de socialisten.

    • Reactie van Michel Vuijlsteke

      Zucht. We hebben het ondertussen wel door, ja.

      Zou het niet gewoon gemakkelijker zijn om met uw eigen naam te reageren in plaats van u weg te steken achter talloze pseudoniemen?

  7. Reactie van Jimmy

    “Vanzelfsprekend zal de kwaliteit van de dienstverlening iets minder zijn. In 80 procent van de gevallen blijven we binnen de zogeheten zorgnorm. Dat betekent dat we binnen de 12 minuten ter plaatse kunnen zijn. Voor 20 procent van de gevallen zullen we twee minuten later zijn. We hebben alle interventies voor brandbestrijding van post Noord geanalyseerd. In geen enkel geval zou het niet bestaan van post Noord een impact gehad hebben op slachtoffers of schade.’”
    Misschien kan het zijn dat dit de minst slechte oplossing was (maar het blijft dus een slechte oplossing), maar gaan beweren dat indien de brandweer twee minuten later ter plaatse is er geen extra slachtoffers zullen zijn of geen extra schade is vind ik nogal scherp. Waar ligt de grens dan? Drie minuten? Vijf? Tien? Het zal je huis maar wezen, of je leven, of dat van een dierbare…

    • Reactie van Tine

      Je zal maar in de Academiestraat wonen. Vroeger stond de brandweer er direct, nu moet je toch wat langer wachten.

      Je zal maar eens niet in de stad wonen. Gemeentes hebben geen beroepskorps maar een vrijwilligerskorps. Daar duurt het nog een pak langer vooraleer de brandweer tot bij u is want de brandweermannen moeten eerst nog allemaal naar de kazerne gaan.

      Dan zitten ze in Oostakker toch wel beter.

      • Reactie van Jimmy

        Natuurlijk word je sneller bedient als je dichterbij woont… Maar je hebt het blijkbaar niet goed begrepen. Er gaat een post dicht, en daar gaat niemand sneller mee bediend worden…

        • Reactie van Tine

          Er gaat ook een nieuwe post open en die zullen dan wel sneller bediend worden.

          • Reactie van Vermeulen

            Het zal wel geen toeval zijn dat de nieuwe post dicht bij het huis van de burgemeester ligt! Men moet geen groot licht zijn om dat te zien!

          • Reactie van Tine

            Sommige mensen zien toch echt overal een complot in. ‘k Heb geen flauw idee waar de burgemeester woont, ik weet toevallig wel hoe de locatie werd gekozen voor de nieuwe post en ik kan u verzekeren dat dit enkel en alleen werd bepaald op basis van snelheid van uitrukken naar de R4 en zo verder naar de E17.

          • Reactie van Jimmy

            Deze gaat dicht 1 januari, er is inderdaad een bouxaanvraag ingedient voor een nieuwe (dus 100% zeker is dat nog niet) en die zal klaar zijn tegen? 2015?

  8. Reactie van Koen

    Ik heb de oplossing.
    Een petitie, een tv-show en dan een collecte.
    En de kazerne is gered !
    Of we kunnen ook eenvoudigweg de belastingen verhogen.
    We zijn verwend jongens, water, gas, electriciteit en nu ook de brandweer, we willen het allemaal maar het mag niks kosten.