RSSAuto rijdt in op bushokje en vlucht: zeven scholieren gewond
Een autobestuurder is woensdagmiddag in Gent met een BMW-jeep ingereden op een bushokje vol scholieren. Zeven jongeren raakten gewond. De bestuurder vluchtte na de aanrijding weg, maar is ondertussen gearresteerd. Volgens het parket van Gent gaat het om een minderjarige.
Lees meer in De Gentenaar
© 2013 GENTBLOGT VZW
Tja, dat krijg je in een virtuele zone 30 waar controle onbestaande is.
Minderjarig en reeds eigenaar van een mooie blauwe BMW X5, met aan het stuur zo’n typisch drugdealertje. We zien ze alle dagen wel rondrijden, en we hebben wel allemaal onze vragen waar die gasten zoveel geld vandaan halen. Vraag is natuurlijk waarom de politie die gasten niet eens aan de kant zet en een onderzoek doet naar herkomst van het geld? Een simpel telefoontje naar de belastingdienst geeft binnen de VIJF minuten uitsluitsel… maar ja, das teveel gevraagd allicht.
Tiens, je zit dicht op politie- of justitiebronnen? Wat is je bron van kleur en type? Dat lees ik nergens, ook niet om 20u48 via Google.
Ik snap je wantrouwen, maar je methode lijkt me penibel voor flink wat zelfstandigen met een grote auto en klein belastbaar inkomen.
Bron is correct, sorry….
Ik geloof je, maar hoe kan je om 15u34 de details over de auto al weten?
Misschien is de ene mens al wat meer geïnformeerd dan de andere, niet?
Beste Yves,
Ik weet het ook niet, maar het zou toch kunnen dat hij één van de getuigen goed kent!?
Of dat hij er zelf één is?
Groet,
Jimmy
Totaal onervaren machojongeren met zware wagens: een fenomeen waarbij het slecht een kwestie van tijd was voor zo’n ongelukken zouden gebeuren.
Er valt voor te vrezen, maar ik hoop dat de ogen van de ouders (en andere) opengaan…
Dit toont trouwens ook aan dat rijbewijs afpakken geen goede straf is, want geen rijbewijs hebben is voor dit soort gasten geen reden om niet achter het stuur te kruipen.
Een geluk dat er geen zwaar gewonden of erger zijn gevallen.
Een werkstraf (sowieso een lachertje, en nauwelijks opgevolgd door de bevoegde diensten in België), een boete en schadevergoeding, met de glimlach opgehoest door papa. Opnieuw afleggen van het theoretisch examen, een ietsje langer wachten op het definitieve rijbewijs. Dit is in een notendop, de “straf” die onze fils à papa, zal krijgen.
Dat werkstraffen “nauwelijks opgevolgd worden door de bevoegde diensten in België” is pertinent onwaar. Alle werkstraffen worden opgevolgd door de justitiehuizen, en als betrokkene het vertikt de werkstraf correct uit te voeren, komt hij voor de probatiecommissie die de zaak kan overmaken aan het parket voor uitvoering van de vervangende straf. Of betrokkene er in dit geval vanaf mag komen met een werkstraf laat ik in het midden, daar beslist de strafrechter over en (gelukkig) niemand anders.
De organisaties die al of niet vrijwillig dergelijke werkstraffen begeleiden, spreken dit nochtans tegen. En zij zullen het toch wel beter weten zeker.
Hoe dan ook. Het slechts gedeeltelijk, of slecht en ongemotiveerd uitvoeren van de werkstraf leidt bijna nooit tot een vervangende “echte” straf. Het weigeren daarentegen wel. Maar de advokaat adviseert steeds zijn cliënt om de werkstraf te aanvaarden… en nadien er zijn broek aan te vegen.
De rechters krijgen opdracht om zo weinig mogelijk gevangenisstraffen uit te spreken. En al helemaal geen gevangenisstraffen die effectief moeten uitgezeten worden. Daarbij jongleren ze met de duur, met een deel voorwaardelijk enz. Om hun geweten te sussen opteren de rechters dan maar vaak voor een werkstraf. Maar dit leidt tot niets. En al helemaal niet tot een mentaliteitswijziging bij de “gestrafte”.En de overtreders… ? Die lachen zich een bult.
Het eventueel ongemotiveerd uitvoeren van een werkstraf is nog iets anders dan de bewering dat ze niet opgevolgd zouden worden. De justitiehuizen spreken dit laatste met klem tegen; ik vermoed dat zij het anders ook wel beter zullen weten. Misschien zijn ze soms “te braaf” in hun opvolging, dat zou kunnen.
Dat rechters “opdracht” zouden krijgen lijkt mij weinig aannemelijk gelet op de scheiding der machten. Men probeert inderdaad de gevangenisstraffen terug te dringen, maar rechters doen nog altijd wat ze willen.
Hij had een voorlopig rijbewijs, dat wel degelijk werd ingetrokken. :-)
Is het zeker dat het om een ongeval ging ? Ik hoor dat ‘dader’ en slachtoffers elkaar kenden en dat dit de identificatie bespoedigd heeft.
@p.
Is het u nog nooit opgevallen dat rechters, wat betreft het uitreiken van een gevangenisstraf, steeds meesurfen met de op dat ogenblik geldende duurtijd van de straffen die EFFECTIEF moet uitgezeten worden. Rechters geven, met uitzondering dan voor de heel zware feiten, een gevangenisstraf die (net) lager ligt dan de straf die echt zou moeten uitgezeten worden. Een jaar, anderhalf jaar, op een bepaald ogenblik zelfs drie jaar. Nu worden misdadigers weer geacht hun straf uit te zitten, ook als die minder dan drie jaar bedraagt. Wel, de rechters anticiperen daar al op. Ze verlagen nu hun strafmaat, zodat nog steeds even weinig veroordeelde misdadigers naar de cel moeten. In opdracht van de overheid (niet officieel natuurlijk). De rechters hebben daarenboven heel wat speelruimte om een en ander te camoufleren. Voorwaardelijke straffen, straffen met uitstel, gedeeltelijk met uitstel. De naïeve burger leest dan wel de strafmaat in de krant, maar beseft vaak niet dat die straf helemaal niet moet uitgezeten worden. En dan hebben we het nog niet over de vervroegde vrijlating.
De reden : de capaciteit van de gevangenissen (maar dat is natuurlijk een simpele beleidskwestie) en de kosten. Pure kortetermijnpolitiek. Dat een en ander de maatschappij, op lange termijn, een veelvoud aan kosten en leed oplevert, kan onze politici en “onafhankelijke” rechters (scheiding der machten ? Mon oeil !) geen moer schelen.
het gaat ovr ne gast die de auto van papa eventjes leenden,misschien ook zonder zijn toestemming.Je moet het maar eens tegenkomen dat uwe zoon de sleutels even pikt ,als ouder mag je dan flink betalen .Hoeveel gasten doen dat ne keer niet,den dezen heeft pech gehad en ik keur dat zeker niet goed .Ik zou nu niet graag zijn mama zijn ,want hij is nog minderjarig .
Een kind is een product van zijn opvoeding… ‘mama’ had misschien beter iets strenger geweest.
Het gaat over “ne gast” die al verschillende keren was komen stoefen met de auto van papa, de ouders hadden eerder moeten ingrijpen!