Gentblogt

5 reacties »

1. Reactie van Leontine Brewaeys

   26-04-2014 om 12:07

   Een sporthal, een bibliotheek, een tramlijn, een R4, 2 fietsbruggen, … Vers afgeleverd of onderweg.
   Hoor ik nog iemand mopperen in Zwijnaarde? ;-)
   • Reactie van Arthur De Decker

     28-04-2014 om 9:40

     Buiten het feit dat ze op Zwijnaards grondgebied ligt is deze vrijdag officieel geopende sporthal de Hekers blijkbaar niet bedoeld voor de Zwijnaardenaars:noch de dorpskrant De Kiosk, noch de leden van het Overlegplatform werden uitgenodigd om daarbij aanwezig te zijn. Dit nieuw sportcomplex heeft bovendien onvoldoende parkeerplaatsen voorzien voor de totaal maximaal 1905 toegelaten personen, met alle gevolgen van dien voor de omgeving.Met uitzondering van de bibliotheek hebben alle door u opgesomde projecten weinig binding met de Zwijnaardse bevolking die wel er de gevolgen moet van ondergaan. Van echte inspraak was nooit sprake.
     • Reactie van 3S

       28-04-2014 om 13:14

       Arthur, het belang van een sporthal ligt toch niet in het doorknippen van een lintje?
       Alle Zwijnaardenaars die sporten hebben toch voordeel bij een tweede sporthal?
       In Sint-Denijs-Westrem zijn ze jaloers, zij hebben er geen…

       En je kunt toch niet tegelijk klagen over te weinig parkeerplaatsen én over het aanleggen van een tramlijn vlakbij. Elke extra gebruiker van het openbaar vervoer betekent toch minder parkeeroverlast voor de bewoners?
       • Reactie van Arthur De Decker

         28-04-2014 om 14:18

         A.Oorspronkelijk was bij die tramterminus daar ook een park & ride parking voorzien zodat tramgebruikers daar hun auto konden achterlaten. Deze parking werd zonder enig overleg geschrapt wat zelfs door het Rekenhof werd aangeklaagd.
         B.Oorspronkelijk was ook een ondergrondse parking voorzien onder de sporthal. Deze werd geschrapt uit besparingsoverwegingen.
         Voeg A en B samen en je hebt uiteraard een misnoegde buurt die daar de gevolgen moet van ondergaan. Verwonderd u dat?
         • Reactie van 3S

           28-04-2014 om 16:17

           A. Ik vind het logisch dat belastingsgeld om de bevolking te doen SPORTEN, gebruikt wordt voor sporthallen (en bijhorende fietsstallingen) en niet voor een dure ondergrondse parking die enkel op piekmomenten zou vol staan…

           B. Als de Zwijnaardenaars last hebben van teveel auto’s van bezoekers die afkomen op het gratis parkeren, moeten zij vragen voor betalend parkeren in de probleemzone. Bewoners kunnen gratis parkeren, en hebben dan meer kans op een plaats.