RSS‘Gent presenteert eerste Borremans in de publieke ruimte’
Op dinsdag 18 november 2014 presenteerden burgemeester Termont en schepen Storms het schilderij van Michaël Borremans op de noordmuur van de klokkenstoel bij de stadshal in Gent. Het is het eerste werk dat de kunstenaar in de publieke ruimte heeft gemaakt en draagt de titel ‘De Maagd’.
Het stedelijke kunstpatrimonium werd verrijkt met een werk van ongeziene waarde dankzij de schenking van de in Gent wonende en werkende Belgische topkunstenaar Michaël Borremans. Het schilderij kreeg de titel ‘De Maagd’ en stelt een zwartharig meisje voor tegen een donkere achtergrond. Ze is zelf ook geheel in het zwart gekleed, op een wit kraagje na, en blikt zijdelings naar de stadshal. Uit haar ogen komen twee heldere lichtstralen. Het schilderij bevindt zich op de klokkenstoel boven de liftdeur. Borremans bracht zijn signatuur aan op de achterkant van het werk, in de klokkenstoel.
Annelies Storms, schepen van cultuur, toerisme en evenementen: ‘Ik ben Michaël Borremans bijzonder dankbaar voor het prachtige kunstwerk dat hij ons geschonken heeft. Op die manier kunnen alle Gentenaars en iedereen die Gent bezoekt kennismaken met hedendaagse kunst van topniveau. De komende jaren zal ik nog sterker inzetten op kunst in de publieke ruimte en wil ik nog meer kunstintegraties realiseren.’
Michaël Borremans behoudt met deze schenking het recht om eventueel ook op de vier sokkels van de stadshal een kunstwerk aan te brengen.
De kunstenaar wil het werk voor zich laten spreken en wenst geen verdere commentaar te geven op zijn werk. Een reproductiefoto van het schilderij wordt ter beschikking gesteld van de pers.
© 2014 GENTBLOGT VZW
AL DRAAGT EEN AAP EEN GOUDEN RING, HET IS EN BLIJFT EEN LELIJK DING
Zeer passend!
Het is een prachtig werk. Vintage Michaël Borremans!
Ongetwijfeld is de verrassende grootte van het werk een statement van de kunstenaar.
kunt ge dat ne keer uitleggen, dat ‘statement’.
We kunnen daar allemaal iets bij verzinnen, want de kunstenaar verkiest te zwijgen. Ambiance in onze verbeelding!
Zo’n “statement” zou kunnen zijn dat de schilder met zijn “miniatuur” die betonnen klokkenstoel toch erg groot vind. En daarin staat hij zeker niet alleen.
Vindt (spijtig dat je hier je eigen fouten niet kan herstellen).
Zeer gepast de “postzegel” genoemd. Borremans heeft het vermoedelijk met opzet zo klein geschapen opdat het geen te grote karwei zou worden het werk uit te slijpen bij de sloping van dat monster-klokkenstoel!
inderdaad, een Klokhuis mee nen tember.
De klokkenblok blijft een lelijk ding met of zonder postzegel ( portret ) van Borremans . Hoe het mogelijk is dergelijke ondingen te plaatsen in het centrum van de historische stad mijn verstand staat er stil bij. Hoop dat onze afstammelingen vlug geheel dat boeltje met de grond gelijk zullen maken telt ook voor de Schaapstal . Trekt op niets en veel , veel te veel geld betaald voor die zogenaamde speciale architectuur :(
Als ik die kommentaars hierboven over de klokkenstoel,schaapstal, de Krook en andere mooie dingen lees denk ik soms ” die zijn allemaal jaloers op den Burgermeester en de Schepenen om dat zij niet het geld van de Gentenaars mogen weggooien aan nutteloze dingen.
Mij doet dit ganse “event” vooral denken aan dat verhaaltje van de Kleren van de keizer, ook daar zag niemand behalve een kind dat de keizer naakt was.
En iedereen maar belangrijk doen, jongens toch.
mag ik aanvullen, iedereen zag dat de keizer naakt was, maar enkel een kind durfde het te zeggen…
Wat vooral opvalt is de blinde adoratie voor Borremans, met als clou, het zinnetje ; ” een werk van ongeziene waarde” einde citaat.Mij doet dat werkje denken aan die reproducties van een wenend zigeuner jongetje dat nog massaal op rommelmarkten is te vinden- zelfde soort kitsch . Is dat eenentwintigste eeuwse kunst ?
Tja, den Borremans…Z’n werk is ronduit lelijk, zwaarmoedig en triestig. Dat die arme man een probleem heeft met deze wereld en met zichzelf, tot daar aan toe, maar om z’n depressies als een vogelgriepvirus in de “openbare ruimte” aan ons op te leggen in de hoop van besmetting, is me toch een stap te ver.
En ja, natuurlijk zullen er een paar roepen dat hij een befaamd ‘kunstenaar’ is binnen de elitaire clubjes die kunst enkel aanzien als een belegging, soit, maar dat vonden ze van die gek Klein ook of van diene andere onnozelaar met z’n mosselpotten ook.
Nic, binnen al jouw zielige, zure, negatieve oprispingen spant deze volgens mij de kroon.
Is er eigenlijk iemand, behalve misschien jezelf, die je bewondert, waar je positief tegenover staat?
Jazeker, je hebt datzelfde discours bij bijvoorbeeld de fans van kim kardashian, Lukaku, Lesley-Poppe (the real muppet) of Miley Cyrus (omdat ze prachtig kan twerken)
… als je tegen één of andere complete onzin bent, ben je volgens een aantal verzuurden ‘verzuurd’. brrr… arme Wim.
Bedankt voor het medelijden maar het is echt niet nodig. Ik blijf wel nog steeds oprecht benieuwd achter of er personen zijn die jij bewondert of op zijn minst geen idioten vindt. Kunstenaars, politici, sporters, wetenschappers, ondernemers,…? Alvast een prettig weekend.
Tja, den Deroover …Z’n posts zijn ronduit lelijk, zwaarmoedig en triestig. Dat die arme man een probleem heeft met deze wereld en met zichzelf, tot daar aan toe, maar om z’n depressies als een vogelgriepvirus op “gentblogt†aan ons op te leggen in de hoop van besmetting, is me toch een stap te ver.
hier zijn duidelijk een aantal echte kunstliefhebbers aan het woord geweest
Als ik ik dit vrolijk clubje alwéér broederlijk in koor hoor braken dan bekruipt me de lust om dit forum de rug te te keren. Elk heeft het recht om iets mooi of lelijk te vinden. Elk heeft het recht dat te uiten. Alleen is het zo dat mocht ik 20 jaar geleden met hetzelfde aplomb dat ik hierboven lees de deur zou dichtgedaan hebben voor symfoniën van Shostakovich ik er nu niet zou kunnen van genieten. Er ligt al 10 jaar een CD van Shostakovich ongeopend in zijn cellofaantje in mijn CDkast. Na twee grandioze concerten ben ik er nu aan toe. Enfin. De manier waarop een levend kunstenaar -die afgelopen zomer door tienduizenden “ontdekt” èn gewaardeerd is- hier met de botte bijl behandeld wordt doet me pijn aan het hart. Ik laat jullie in jullie GROOT gelijk. Geniet van dat eeuwige veroordelen. Na Nieuwjaar kom ik nog eens piepen of de sfeer hier wat ontzuurd is.
enige zin voor nuance is hier blijkbaar zoek.Tot na Nieuwjaar.
Na deze muziekles blijf ik met een vraag: is een duo al een koor?
10 jaar een cd-tje ongeopend in je kast laten liggen…? DÃ t heb ik nu toch nooit gehoord, het moet zeker de moeite zijn! Ik heb ook zoiets liggen van Andre hazes via een erfenis van m’n achter-groot-tante… ligt ook nog steeds ongeopend in m’n bak met kuisproducten (vooral destop)
Op dit bericht geklikt uit nieuwsgierigheid naar het aantal zuurtjes. En ja, jullie vormen zowaar bijna een elftal. Speel rustig verder in provinciale. ;-)
euh… dit is straatvoetbal ;-)
Denk dat we het over één ding min of meer eens zijn Borremans wordt overschat zoals zovele kunstenaars die inderdaad wereldberoemd zijn bij een klein groepje mensen met veel centen . Ik denk dat de echte goede , speciale , uitzonderlijke kunstenaars maar bekend , gekend zullen worden na hun dood of dat het nu gaat over een schilder, beeldhouwer of fotograaf dat speelt totaal geen rol . Meestal worden de hedendaagse onbekenden voor de toekomst de bekenden en worden de zogenaamde grote kunstenaars van vandaag hun werk in de diepste kelders verborgen al zogenaamde broodschilders , kitsch waardeloos, want de beste werken moeten we nog ontdekken !
“Denk dat we…”. Ik veronderstel dat u hier een “majestatische we” hanteren waarbij u “ik”, uzelf bedoelt. U mag zoveel denken als u wil, maar laat toe dat anderen dat ook mogen. Dat heet vrijheid van meningsuiting.
Nog maar eens herhalen: hier zitten duidelijk echte kunstliefhebbers en kenners