RSSStad eist 10 miljoen per afschakeling
Gisteren is het kort geding ingeleid dat Gent inspant om de haven uit het afschakelplan te halen. De eerste pleidooien zullen echter pas plaatsvinden op 7 januari, als dat plan al in voege zou kunnen zijn.
Lees meer bij De Gentenaar.
© 2014 GENTBLOGT VZW
Ik denk dat de Stad Gent geld nodig heeft. Misschien kan er gesnoeid worden. In massa’s nutteloze uitgaven. Prestige projecten zeg maar.
Ze zijn echt schaamteloos ! Het is het resultaat van 25jaar een beleid die geen beleid was met de sossen opkop !
Is de voorlopige uitschakeling van onze kernreactoren ook de schuld van de “sossen”, Ernest?
Ja, Ernest denkt dat ze hoogstpersoonlijk microscopische haarscheurtjes aangebracht hebben in de reactorwanden :-)
Alles wat verkeerd loopt is de schuld van de sossen, en zal worden rechtgezet door de N-VA! (En als de N-VA daar niet in slaagt, is dat de schuld van de vreemdelingen (En vreemdelingen, dat zijn mensen van wie niet alle betovergrootouders in Vlaanderen zijn geboren.).)
en je vergeet nog die vervloekte walen en om af te ronden, de groene terroristen:)
heb zo hier de indruk dat je alles moet steken op de andere, dan pas ben je goed bezig.
de kracht van verandering, tja….
Ja, dat van die kraan gisteren aan de Dampoort, en de verkeersperikelen als gevolg ervan, ook de schuld van die sossen…
Jullie smijten alles op één hoop .Het gaat hem over het feit dat er 25jaar geen echt energiebeleid was waardoor we nu in deze situatie zitten. Plots zou het de schuld zijn van de regering die twee maanden bezig is ? Nee een feit is dat de lijken uit de kasten beginnen te vallen die in de loop van de voorbije jaren goed werden weggestoken :(
je weet toch dat je u hier constant belachlijk maakt…
>”Plots zou het de schuld zijn van de regering die twee maanden bezig is?”
Ernest, je hebt waandenkbeelden.
Niemand heeft hier jouw geliefde n-va-regering beschuldigd.
Jijzelf bent de eerste en voorlopig enige die hier begonnen is met de schuld van het samenvallen van de scheurtjes en het lek in die drie kernreactoren, aan een politieke partij toe te schrijven.
Dat moet een lastige ziekte zijn, alles wat er gebeurt in verband te brengen met politieke partijen…
Denk dat het een besmettelijke ziekte is, hier op de blog. (en op andere fora)
Er zijn er hier nog, die vanuit hun tunnelvisie hun eigen fantasie als waarheid beginnen te zien en dit ook zo verkondigen.
Beetje triest, eigenlijk.
De realiteit is dat we de voorbije maand een derde van de elektriciteit hebben moeten importeren uit het buitenland. Aangezien dit een gemiddelde is voor een volledige maand betekent dit dat het sommige dagen minder en sommige dagen meer was dan een derde. Als er geen wind was voor de windmolens en ook weinig of geen zon voor de zonnepanelen dan was het waarschijnlijk de helft uit het buitenland en het heeft nog niet eens gevroren!
Iedereen weet welke partijen de uitstap uit kernenergie in België geforceerd hebben waardoor de kerncentrales versneld moesten worden afgeschreven (en waardoor de elektriciteitsprijs kunstmatig steeg). Resultaat was geen verdere investeringen, verouderende centrales en bovendien veel te dure zonnepanelen op het lelijke dak van een hoop opportunisten die wat zaten te parasiteren op de maatschappij (waardoor de elektriciteitsprijs ook nog eens kunstmatig steeg). Vele gascentrales werden bovendien gedwongen om onefficiënt te produceren want ze moesten uit als er zon en/of wind was waardoor deze stroom ook nog eens kunstmatig duurder werd en er onvoldoende werd geinvesteerd in gascentrales.
Toen er door al deze keuzes en ingrepen niet meer voldoende werd geproduceerd was er geen andere optie dan kerncentrales langer open te houden maar de regering vond dan dat de elektriciteitsprijs kunstmatig hoog moest blijven, zelfs met afgeschreven kerncentrales, en die uitgespaarde afschrijvingskosten moesten ze dan maar gewoon rechtstreeks doorstorten aan de schatkist.
Vandaag zitten we vooral daardoor dus met een puinhoop en mogen we zeer blij zijn dat de Franse kerncentrales zoals die in Gravelines er zijn. Maar we betalen er keihard voor en als het zeer koud wordt hebben we waarschijnlijk prijs want in Frankrijk zijn er veel die elektrisch verwarmen.
De realiteit is dat kernenergie geen alternatief biedt, hooguit een kortzichtige oplossing. Maar het zet ons ook aan na te denken.
Beste Lieve,
Ik vrees dat je het moet omdraaien… er is op dit moment geen alternatief voor kernenergie. Van mij mogen ze bij wijze van spreken morgen alle kerncentrales sluiten en ontmantelen. Met veel plezier zelfs, maar welk alternatief hebben we dan?
Groet,
Jim
Ach, dat is al heel wat aangenamer:
discussiëren met argumenten.
Momenteel is er geen valabel alternatief voor kernenergie. Met zonne- en windenergie spaar je enkel (fossiele) brandstof uit, wat op zich al niet slecht is. Zelfs met een goed uitgebouwd alternatief systeem van zonne- en windenergie, aangevuld met biogas e.d. kan je in gunstige omstandigheden maar aan een deel van onze energiebehoeften voldoen. En wie wil er nu nog enkel met een paar lampjes en af en toe een enkel aangeschakeld huishoudelijk toestel functioneren. Ik ken er in elk geval niet een. MAAR… dit alles geldt enkel als er voldoende zonneschijn is en als er voldoende wind is. Indien niet, wat vaak voorkomt, moeten we kunnen terugvallen op een backup, en dan nog een die onmiddellijk beschikbaar en inschakelbaar is. Op vandaag is dat enkel kernenergie. Maar ik twijfel er niet aan dat de Lieve’s en 3S-en van deze wereld dit tegen beter weten in zullen ontkennen, en ons een glasheldere, wetenschappelijke uitleg voor hun alternatief zullen aanbieden.
Termont dan. Deze oerpopulist wil ons doen geloven dat hij inzit met de haven, de Gentse industrie en de (Gentse) burger. Daartoe zal hij eventjes gaan procederen tegen het afschakelplan, en dan nog tegen de verkeerde partijen. Elia en Imewo, die als netbeheerders enkel kunnen uitvoeren wat hen door de overheid wordt opgelegd. Imewo, waarvan de stad Gent een van de hoofdaandeelhouders is. Zijn vertegenwoordigers in de raad van bestuur van Imewo zullen nu dus moeten beslissen hoe ze tegen hun eigen burgemeester en partijgenoot moeten procederen. Je kan het zo gek niet bedenken.
Uiteindelijk gaat het hier om een hypothetische mogelijkheid dat de stad, de haven en de industrie een of tweemaal per jaar een paar uren zou stilliggen. Iets wat, laat ons hopen, allicht niet zal gebeuren. En wat doet schizofrene Termont nu ? Met zijn partij en zijn krapuleuze stoottroepen gaat hij nu maandag en over twee weken de stad, de haven en de Gentse- en Kanaalindustrie twee dagen volledig platleggen. Twee dagen a.u.b. Wat een enorme economische schade zal teweeg brengen, de Staat (wij allen dus) veel geld zal kosten en de burgers zal hinderen en in hun portemonnee zal treffen. Als volksverlakkerij kan dit tellen. Maar blijkbaar gaat dit erin bij de meute volgelingen, die duidelijk niet tot de snuggersten van onze samenleving behoren.