RSSDe toekomst…
We kregen van Yves De Bruyckere een toepasselijke foto. Zie: de vorige post, hieronder. Hij schreef erbij: “ Ook dit is Gent. Toekomststraat, 23 augustus 2005, 17u32. Er zijn werken in de buurt. Aan de Jan Delvinlaan is Aquafin goed bezig voor het leefmilieu. Aan de Dampoort werkt men aan het tweerichtings fietspad vanuit de Dendermondsesteenweg. En toch… Geen kepie of kleuterjuf in de buurt. De wet van de jungle speelt. Of is het de wet van de mieren?”
.jpg)
Dat belooft op 1 september !
© 2005 GENTBLOGT VZW
En lielaik da die oto’s zijn! Vroeger zagde nog ne kier un schuune voituure oas ge an de deure ging stoan om te komeere, moar neu!?
En giene mens om mee te klappe, dr luupt niemand op stroate, gien katte te zien want ze zitten allemoal onder die blekke duuzen an den overkant. Ze zoen beter die plankiere afschaffe, die oto’s ein toens mier ploatse.
Het is blijkbaar een verborgen agenda : Aquafin is een geheim genootschap dat tot doel heeft het land te ondermijnen door het plaatsen van collectoren op de belangrijkste regionale verkeersknooppunten. Ook hier in Mariakerke en Wondelgem heeft de secte de belangrijkste toegangsweg geblokkeerd. Wat zijn deze collectoren meer dan verzamelpunten voor buitenaardse wezens om zich meester te maken van de belangrijkste stad op het continent ? Laten we ons organizeren broeders en zusters ! Gent blogt is het laatste bastion !!!
Ik vrees dat dit klopt.
En ze winden er zelf geen doekjes om:
Aqua is zonder twijfel “water”.
En fin is… .
Ons einde.
Wie belt de staatsveiligheid?
Jullie verzuurderaars ja! :)
‘t Is de loge!
Zeg! Vooraf dit: ik heb bij Aquafin gewerkt (en uit overtuiging). Maar dus: wat een gezever! Natuurlijk zijn er problemen als er problemen worden aangepakt. Maar het is dus echt wel nodig: zo goed als alle Vlaamse steden, en Gent dus ook, hebben een riolennet dat een bedreiging vormt voor het leefcomfort en de volksgezondheid, om van de milieugevolgen nog niet te spreken. Het is dringend nodig (eigenlijk is het al te laat, maar dat soort tijdsdiscussies laat ik hier achterwege) dat minstens de collectorenproblematiek aangepakt wordt om een de stad leefbaar te maken. Er is méér nodig: Aquafin kan en mag niets doen aan de gemeentelijke rioleringen die in de meeste steden, yep ook Gent, een regelrechte catastrofe zijn en op termijn een gevaar uitmaken. Ik begrijp best de ergernis die werken veroorzaken, maar dit gaat niet om een baantje asfalt links of rechts, maar om essentiële zaken die op termijn de leefkwaliteit in de stad grondig verbeteren. Als mensen willen zagen op een blog, willen ze dan naar ‘www.allesovergent.be’ gaan? Het is maar een suggestie. Hier wil ik graag informatie lezen.
@Peter. Als er alleen maar informatie op Gent.blogt komt dan gaat het hier een saaie, gortdroge boel worden vrees ik. Daarvoor verwijzen we U graag door naar de officiële instanties. Die hebben een uitstekende website daarvoor: https://www.gent.be
Als ik de reacties van Guy, Cedric, Dyb en Steven lees dan heb ik niet zozeer de indruk dat ze aan het ‘zagen’ zijn. Hun reacties houden eerder ironie en milde sarcasme in. Met ‘miserie’ lachen is nog altijd de beste houding dacht ik zo. Verder ergeren de mensen zich niet zo erg aan de wegenwerken zelf (want iedereen weet ook wel dat ze nuttig zijn) maar eerder op de manier waarop ze gepland worden.
Ik begin er wat van te krijgen dat men hier tegenwoordig nergens zijn mond meer mag open doen of je krijgt meteen een stempel: ‘alweer een verzuurde’ op je kop. Alsof het allemaal rozenschijn en manegeur is. Er zijn nu eenmaal dingen in een stad waar mensen zich aan ergeren. Als Gent.blogt een uitlaatklep mag zijn daarvoor: met véél plezier!
Als je nu tegenwoordig niet meer van Uwen tak kunt maken, waar gaat het naartoe? Grmbl…
@Huug
Natuurlijk heb je gelijk. En ironie en sarcasme mag en moet. Ik vond het er hier net over. Maar ik ga nu zelf ook niet beginnen zagen ;-) Allen een mooi weekend gewenst.
Mooie foto…
Heb ervan genoten toen ik er naar keer :)
Is het waar dat het systeem dat Aquafin nu in de stad aan het uitvoeren is achterhaald is? Ecologisch bekeken zouden we een dubbele rioolnet moeten hebben: een voor huisvuilwater, en een voor het teveel aan regenwater. Klopt dat? Als dit nu geweten is, waarom doet men verder met de oude plannen? en probeert men niet die oude geleidelijk aan die nieuwe aan te passen? Te duur? Wat wordt het binnen 20 jaar? “apres nous le deluge”?
@Jean Marie, dat is volgens mij niet waar hoor. Toen Aquafin twee jaar geleden in onze straat bezig was, kregen wij de vraag of wij niet wilden aansluiten op dat nieuwe, dubbel rioleringssysteem. Ze waren dus duidelijk bezig met dat dubbel rioolnet. Dus, niet altijd van het negatieve uitgaan!
welke straat was dat, filip?
op de jan delvinlaan zie ik geen dubbele buis
wie weet er het fijne van?
@yves
In Gentbrugge was dat, nu twee jaar geleden, en toen konden wij ons systeem op dat dubbel rioolsysteem laten aansluiten, een voor het regenwater en een voor het afvalwater. Maar wij zaten nog met oude leidingen en hebben dit niet laten doen, wegens te duur.
de sas en bassijnwijk?
@iedereen,
Awel, dat ‘t tijd wordt dat iedereen wat meer te voet aflegt i.p.v. met de auto : ‘t is gezond en al lopend verkent men de stad nog beter en……geraakt ge overal door !
Ik heb me zo’n pedometer aangeschaft die de stad aanbeveelt voor de gezondheid en ik moet zeggen dat ik er graag een straatje of 2, 3 voor omga want dan heb ik nog zoveel “stappen” vergaart en heb ik geen tijd om me te ergeren over files.
@Yves
Als (vrij recente) mede toekomststraatbewoner kan ik je vertellen dat we via bouwvergunning verplicht werden twee afvoeren te voorzien voor regen- en afvalwater. Wanneer dit werkelijk gebruikt zal worden is de vraag natuurlijk…Hopelijk snel dan kunnen we weer een feestje geven.