RSSFoto van de dag
Ignace Van der Kelen deed dé vondst van zijn leven! Hij kon het niet onder stoelen of banken steken en mailde ons onmiddelijk volgend bericht door: “In een 2de handszaak in de buurt van de Vrijdagmarkt, te midden van een hoop rommel, zag ik dit mooie borstbeeld staan van de nog jonge keizer Karel die voor de Gentenaars toch veel betekent. Het was helemaal niet duur. Wellicht zijn er nog zulke ‘schatten’ te vinden in deze buurt? Laat eens horen!”
.jpg)
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2005 GENTBLOGT VZW
Idd een heel mooi beeld van Keizer Karel, bijna een zeldzaamheid. De mooiste en jongste afbeelding van hem (op zijn 15de) ooit gezien is een polychrome buste in het Gruuthuuse Museum te Brugge.
@Ignace, ik neem aan dat jij het aankocht ?
Je schrijft er ook bij “….die voor de Gentenaars toch veel betekent….”
Ik denk in verschillende meningen ….
Het beeld is nog te koop in de semi-antiekzaak “Ijzer-gebinten-staal” in de Baudelostraat. Het staat er op de 1ste verdieping en wacht op jou.
Haast je!
ik vind die kerel absoluut geen schatje
Met een beetje geluk kan je in de brocantezaken van die plaasteren kappersmodellen op de kop tikken uit de jaren 20 en 30 van de vorige eeuw. Steeds dezelfde vrouw maar het kapsel is verschillend. Een verrijking voor de meeste interieurs want de dame past zowel in een klassieke als in een designomgeving; in de leefkamer of in het toilet. Overigens heeft ze niet zo’n lelijke Habsburgse kin als Karel.
Een schatje was onze Karel zeker niet, anders was hij geen keizer geworden. ‘t Zat hem wel in de genen : zijn vader, Filips De Schone was altijd “oorlogje aan ‘t voeren” dus nooit thuis en bovendien “zu schuune” da zijn vrouw er gek van werd (Johanna de Waanzinnige).
En Karel zijn grootvader, Maximiliaan van Oostenrijk, was zijn grote voorbeeld en effende voor hem het pad om bijna de halve wereldkaart te veroveren.
We hebben wel een grotere kluif aan het opsommen van alle ellende die hij de Stroppen aandeed. Gelukkig waren (en zijn ?) de Gentenaars koppigaards en rebellen (waar we Nu toch fier op zijn, of niet ?) die zich niet zomaar lieten doen.
Toch mogen we één positieve ingreep op last van keizer Karel niet over ‘t hoofd zien. Het betreft de “nieuwe vaart”, later Sassevaart genoemd.
Op uitdrukkelijke vraag van de Gentenaars, die een aansluiting zochten met de economisch belangrijke Westerschelde, had de keizer in 1547 de toelating verleend voor het graven van een kanaal tussen Rodenhuize en de Landdijk aan de Papegeule.
De rechtstreekse en volwaardige zeeverbinding kwam echter maar tot stand in de jaren 1551-1565 (na diens dood), na het doorbreken van de dijk, het aanleggen van een schutsluis of sas, en vooral ook het uitdiepen en verbreden van de “oude vaart” in de directe omgeving van de stad.
‘k Heb dit niet zomaar uit mijn grijze cellen opgedist (daarvoor zijn ze te klein ), maar wel gehaald uit een bijzonder interessant boek van Johan Decavele, voormalig stadsarchivaris van Gent : “Keizer tussen stropdragers – Karel V 1500-1558″, in samenwerking met het Gentse Stadsbestuur en verkrijgbaar in het Administratief Centrum Zuid en Museum Arnold van der Haegen (Veldstr.)
Oenze Koarel was giene schuune moar Gent kan er toch flink mee uitpakken da ze ne gruute keizer op ulder geboortelijste stoan en, iene woarda gans de wereld in ‘t vak “geschiedenis” over leert, of ‘t nu positief of negatief es, hij blijft ne Gentsche Keizer ;-)
Een Gentenaar geboren in Eeklo…Hij is enkel “officieel” in Gent ter wereld gebracht. Maar laat ons maar chauvinistisch volhouden dat hij in Gent geboren is anders lopen we al die Spaanse toeristen mis.
“Een Gentenaar geboren in Eeklo”: dat kletsverhaal van een oppervlakkige “geschiedkundige” is al lang en grondig weerlegd door gezaghebbende historici. Maar zoals alle indianenverhalen, blijft het voortleven, tot in gent.blogt.
Ja, Frans dat dacht ik ook toen ik dat verhaal hoorde. Maar als je de toenmalige bronnen leest was ik wel overtuigd en bovendien is de problematiek -zelfs met een moderne geest- te verstaan. Misschien kunnen Arthur of Jean-Marie meer informatie verschaffen ?
@ Frans : dit kan je niet precies de opinie van een oppervlakkige geschiedkundige noemen :
Professor geschiedenis Jan Roegiers (KU Leuven) gooit roet in het eten van de Gentse Keizer Karel-vieringen. Roegiers onderschrijft de stelling van de Eeklose heemkundige Romano Tondat dat de keizer niet op 24 februari, maar minstens drie of vier dagen vroeger werd geboren. Bovendien is Roegiers ervan overtuigd dat de geboorte zeker niet in Gent plaatsvond, maar wel in Eeklo of de onmiddellijke omgeving. ,,Het spijt me zeer voor Gent, en ik heb niets tegen de Gentenaars, maar de geschiedenis heeft haar rechten”, zo zegt Roegiers.
‘t Ja en als we het helemaal doortrekken is Karel vlak na zijn geboorte zelfs aan Gent onttrokken om aan het hof in Mechelen bij zijn tante Margaretha van Oostenrijk te worden groot gebracht.
En zijn “oude” ( 50 voor die tijd toch ) dag heeft hij ziek en als kluizenaar gesleten in Sant Juste (Spanje).
Wat zijn geboorteplaats betreft, het boek van Decavele, waarvan sprake hierboven meldt :
“In de avond van 24/02/1500 kondigden te Gent klokkegelui en kanonschoten de geboorte aan van een prins. Filips de Schone en hertogin Johanna verbleven sinds nov.1499 in het Prinsenhof om er de wintermaanden door te brengen.
Het was tijdens het hoffeest op St. Matthijsavond dat de hertogin zich diende terug te trekken in een zijkamertje waar zij een zoon baarde.
Naar werd aangenomen moet men in één der kleine torens op de huidige hoek Simon van Mirabellostr. en Rabotstr. de plaats zoeken van “het caemerken daer hy inne gheboren wordt ende eerst de lucht der werelt ghevoelde.”
@Iris : het boek van Johan Decavele dateert van voor de ontdekking van Romano Tondat en kon er dus ook niet op ingaan. Maar er is weinig reden tot paniek : geschiedschrijving bestaat voor 40 procent uit vervalsing. Vermits Eeklo zowiezo niet kan wedijveren met Gent zal op internationaal vlak Keizer Karel steeds in Gent geboren zijn (en dat was ook de bedoeling). Noem het het “FrenchFries”syndroom.
“San Juste”: nog zo’n fout dat zelfs Decavele uit andere boeken afschrijft. Keizer Karel is gestorven in Yuste, nabij Cuacos op de flanken van de Sierra de Gredos 200 km ten westen van Madrid.
Met al die “indianenverhalen” kan men inderdaad ons onvolprezen Bijlokemuseum vervangen door het nietszeggende STAM.
@Cedric, Frans, bedankt voor de toelichting.
‘t Doet me automatisch ook denken aan ‘t Groot Kanon waarover enkele jaren terug (en misschien nu nog) gebakkeleid werd tussen Oudenaarde en Gent. Oudenaarde vorderde toen zelfs nog de terugkeer van Dulle Griet op.
‘t Ja, sommige geschiedkundige zaken zullen we wel nooit exact te weten komen.
En over het French Fries-syndroom maken we ons ook niet meer zo druk : ONZE frietjes smaken het lekkerst, toch ?
Gewoon smullen en genieten !
Wel, wel, ik was een paar dagen uit de blog en daar zitten we weer met uitspraken die me zo bedroeven.
Onze geschiedenis is veel ouder dan die beschreven door onze Eeklose belagers. Ik gun het hen natuurlijk te willen wedijveren met onze mooie Gent de Provinciehoofdstad, maar toch: ons Gentenaars onze “vriendvijandelijke” medeburger afpikken? Nee dat dulden we niet. En dat de Oudenaarders ons Dulle Griet willen afpakken, nee dat ook niet. Ik denk dat dergelijke vervormingen van geschiedkundige bronnen een eeuxige bezigheid zal zijn van mensen die graag ergens auteurrechten grabbelen. ik denk anderzijds zelfs dat Gent een verkeede partij kiest door zich te willen vereenzelvigen met de Stroppendragers, met verliezers, “loosers” zoals nu gezegd. Enerzijds zie ik nu onze Gentenaars meer dan hondrerd jaar gepliumd worden door allerlei zware belastingen tot soms meer dan 55%, zonder te piepen. Destijds een kleine opslag leidde ons tot bloedige opstanden.
Dat ter zijde: ik bewonder onze Keizer Karel voor zijn beheer: hij was een voorloper van wat wij nu als een Verenigd Europa ervaren. Het zijn de burgers enerzijds, en deels de Kerk, die het hem niet gemakkelijk gemaakt hebben. Laat ons ook de mentaliteit van die tijden niet vergeten.
“Stroppendrager” is inderdaad iets heel anders dan “Sinjoor”, maar dat laatste is wel een uitzondering die de regel bevestigd. Ajuinen, Maneblussers, Kiekenfretters enz… zijn ook niet in staat de bewoners van die steden op een hoger niveau te tillen. Ik volg je ook met je Keizer Karel redenering. Gent was zich toen niet bewust dat het een steeds kleinere rol innam in een veranderende wereld. De mentaliteit van de 14e eeuw was nog niet verdwenen. Wat zou er geworden zijn van de stad indien ze niet in opstand gekomen was ? Waarschijnlijk veel meer dan het provinciestadje dat het nu is…
Kijk eens in Appeltjes van het Meetjesland, laatste jaarboek 2005… Misschien kan het artikel over Keizer Karel een en ander verhelderen.
volgens de Nederlanders is Keizer Karel zelfs in Luik geboren:
https://www.ad.nl/buitenland/article416081.ece
Bram@
Keizer Karel en Karel De Grote niet verwarren hé
Mannekes van Gent,
ik ben een rasechte Antwerpenaar maar wil een film (amateur !!) over “de schepmuile”, alias Keizer Karel V.
Ik vind echter nergens de term schepmuile terug in verband met Karel. Wie kan helpen??
Alle verhalen, annekdotes en mopjes hierover zijn welkom?
De film is geen geschiekundig document, veleer een parodie op grote mannen. Hij wordt trouwens ingesproken in het plat Gents…
Allez, roulez !
Eddy
Dat woord “schepmuile” zegt mij niets. Misschien weten Arthur of Jean Marie hier meer over?