RSSDe Poezenboot: “mee ulder gat in de botter gevallen”
Inderdaad, de poezen en honden (ja ook die) die in het nest van dierenliefhebster Mieke Schuddinck terecht komen hebben het goed, écht goed. Dat heb ik met mijn eigen ogen mogen zien.
Ik sprak af met de poezenmama van Gent op de “Caprice”. Het is daar een gezellige boel, bezoekers komen en gaan. Dit origineel initiatief bestaat nu ongeveer 9 jaar. Als toegewijde dierenactiviste probeert Mieke te bewijzen dat verwaarloosde en misbruikte dieren met veel liefde, aandacht en een goede verzorging terug hun levenslust kunnen herwinnen.
Er zijn 2 verdiepingen, boven lopen de reeds volledig gezonde katten rond, beneden de beestjes die nog moeten gevaccineerd, gecastreerd (eventueel) en verzorgd moeten worden. Zij gaan niet bij hun gezonde makkers vooraleer zij genezen zijn. Mieke doet dit met de hulp van 5 vrijwilligers, lieve mensen die hun tijd gedeeltelijk willen geven aan de liefde en verzorging van deze schattige poezen.
De oprichtster Mieke Schuddinck heeft nu ook een organisatie opgestart in Griekenland. De dierenmishandeling daar is écht afgrijselijk. De honden en katten worden systematisch vergiftigd en mishandeld, ook al krijgt Griekenland jaarlijks miljoenen oude Belgische franken om te spenderen aan asielen, maar geen enkel asiel te bespeuren in dit land. De mentaliteit is als volgt: “men mag zijn eigen cultuurbeleving behouden”. M.a.w.; de Grieken houden niet van dieren, deze zijn minderwaardig, dus hoeven ze de subsidies die zij ontvangen ook niet te gebruiken voor het leven van deze dieren, maar wel voor hun dood. Het geld gaat integraal naar de aankoop van gif en andere middelen om deze dieren te doden. Het is een schrijnende situatie bij onze zuiderburen, maar gelukkig dat er nog initiatieven bestaan zoals deze van Mieke Schuddinck om het bestaan van deze dieren toch wat te verbeteren.
Maar de moraal van het verhaal? We kunnen niet alle dieren in deze wereld redden, maar we kunnen wél ons best doen, is het niet actief, dan passief door een gelddonatie of al was het maar een handtekening op de petitie van deze site www.poezenboot.be
Alleszins, ik heb veel respect voor mensen die zich zo inzetten voor dieren, want ze kunnen het zelf niet doen. Ze kunnen ons niet zeggen hoe ze zich voelen of wat er met hen gebeurd is. Maar ze zijn op de wereld gezet omdat wij van ze zouden houden, en als iemand daar een andere mening over heeft: gelieve u te onthouden …
© 2006 GENTBLOGT VZW
wel wreed schoon sfeerfotookes ;-)
da was de bedoeling, lieve beestjes voor lieve mensjes (vertederend, niet?) oooooooh …..
zo lief! wie kan zoiets nu kwaad doen? ik heb zelf twee poezen en het zijn mijn kindjes!!
ik ga straks een bijdrage geven aan de poezeboot!! ze verdienen het !!!
Heb ik dat goed gelezen ? Moet ik zwijgen omdat ik een andere mening heb ?
vrije meningsuiting is belangrijk, verklaar u nader
bwah, het filteren van al te onnozele meningen kan somtijds geen kwaad.
tenzij je het goed kunt uitleggen, maar ik vrees dat dat in dit geval eigenlijk niet mogelijk is
@ an
klinkt dat niet een beetje tegenstrijdig als je enerzijds beweert dat vrije meningsuiting belangrijk is, terwijl je in je bijdrage iedere vorm van tegenspraak bij voorbaat uitsluit ?
goh, er is ook nog zoiets als “humor”
maar je mag gerust je mening geven hoor
ook al zijn we niet akoord met jouw mening,
ik zou sterven voor jouw recht die te uiten
k
“Maar ze zijn op de wereld gezet omdat wij van ze zouden houden, en als iemand daar een andere mening over heeft: gelieve u te onthouden … ”
Niks van! Ze zijn doelloos en zonder reden op de wereld geworpen, zinloze zielenpoten, net zoals wij. Zélfs ik ben niet op de wereld gezet opdat jullie van mij zouden houden. (Al mag wie wil mij graag in die illusie wiegen.)
@ xa4 : Welja, een andere mening zou zijn : “Naar het vilbeluik met die vieze beesten en bontjassen maken van hun pels.” Of : “Die beesten zijn alleen maar goed om ze vast te houden in piepkleine kooien en ten dienste stellen als proefdier voor (al dan niet gruwelijke) medische experimenten.”
Pfft, de mensen met zo’n mening mogen zich gerust onthouden, ja.
~me love pussy~
en het begon allemaal zo onschuldig …
aan Jeronimo: yeeha!
Ik zou daar zeer veel negatieve reakties kunnen op geven (en niet enkel over de poezenboot)daar ik enkele jaren in verschillende asiels gewerkt heb vrijwillig,één ding wil ik kwijt en dat is dat Mieke schudding schift in haar opvang van poezen door merendeel mooie en zeer gemakkelijke plaatsbare katten te aanvaarden,eten weigert die ze gratis krijgt omdat het geen wiskas of duur merk is en mensen aanvalt die niet direct een gift willen geven door ze te verwijten dat ze geen dierenvrienden zijn.Ok de poezen die er zijn worden zeer goed verzorgt maar wel ten koste van vele andere die ze weigerd en ik beweer niet dat ze dat altijd doet maar regelmatig!De poezen die zij weigerd gaan naar het asiel in het sitadelpark en die zijn verplicht ze te aanvaarden van Stad Gent en de rest laat ik aan jullie voorbij gaan…………..
Maar één ding is juist ,de dieren die daar zijn zijn met hun gat in de boter gevallen.
Anneke (en goeienavond, naamgenoot ;-))
ik weet er natuurlijk ook het fijne niet van, maar wie weet zal Mieke zélf nog commentaar geven op wat je zegt … ze is nu in het buitenland
maar iedereen heeft recht van spreken (ook al denken sommigen onder ons dat als ik zeg: “gelieve u te onthouden” ik dat ook letterlijk zo bedoel)
Heb ik ook geen probleem mee,mijn punt is dat ik veel ervaring heb op gebiet van asiels en dieren opvang(heb er zelf tientallen zelf in huis genomen die verwaarloost en getraumatizeert waren en daar was ook een hond bij uit Spanje die daar met petrolium overgoten in brand was gestoken(ze waren met verschillende maar enkel zij had het overleeft).Heb ze 6 maand bij mij genomen om haar trauma tegenover mensen te verwerken en dan geplaatst(was in samenwerking met verschillende asiels).Ik wil enkel zeggen dat ik het soms niet eens ben met de manier hoe sommige met mensen omgaan,trouwens heb niet gezegt dat ze het slecht doet met de dieren zelf, zouden er meer moeten zijn.Heb i.v.m. dieren zelf zeer erge dingen gezien op andere plaatsen…….maar wie ben ik om dit allemaal in het openbaar te zeggen.
Trouwens de dingen die ik haar af en toe verwijt komen niet enkel van mij,sommige heb ik zelf gehoort maar nog eens: HEB NIET GEZEGT DAT HAAR WERK EN VERZORGING TOV DE DIEREN NIET GOED IS…
no problem, Anneke
maar van “horen zeggen”, daar moet je soms mee opletten
maar het belangrijkste – en de absolute moraal van het verhaal – het zijn de beestjes waar we mee moeten inzitten, en we kunnen ze – jammer genoeg – niet allemaal redden (dat is nu eenmaal ‘t leven, hoe fatalistisch dat ook moge klinken)
Zijn zeer betrouwbare bronnen,geloof mij……anders zou ik dat niet zeggen.Maakt niet uit,we moeten het uiteindelijk voor de dieren doen.
Ik zou toch ook graag even wat kritiek spuien.
Op zich is het erg mooi wat die mensen doen: kosten nog moeite worden gespaard om die dieren een mooi leven te schenken.
Maar zouden dat geld en dat engagement niet veel beter besteed zijn als er in de eerste plaats gezorgd werd voor de arme en dakloze mensen, hier en in de derde wereld?
Terwijl die dieren hier in de watten worden gelegd sterven er overal ter wereld mensen van honger en dorst. Ik zou hier persoonlijk geen geld aan kunnen geven.
ocharme
Effe reageren op(met alle respect natuurlijk)reactie van Stino.Er bestaan zo veel organisaties in heel de wereld die zich bezig houden met het inzamelen van geld voor de derde wereld,kinderen ,daklozen e.z.v. iedereen kan daar terecht om te helpen en ook finantieel te steunen.Dus iedereen ,stort je rot als je dat wil want keuze genoeg.
Maar vergeet niet dat het probleem met de dieren grotendeels door de mens ontstaan is en vind het dan ook logisch dat we er dan ook iets voor doen.Trouwens wat maakt ons superieurder dan dieren?Ik help dieren en mensen als ik kan omdat ik vind dat elk wezen in nood recht heeft op hulp of steun zonder onderscheid te maken!!!!!
Mochten het niet zo gemakkelijk zijn een dier in huis te halen en was het niet dat de mensen zo lichtzinnig met dieren omgaan dan waren er geen asielen nodig. En wie denkt dat Poezeboten lucratief zijn, die moet er zelf maar een beginnen.
Waar het voor mij allemaal om draait is dat er nog steeds mensen zijn die al die sukkels opvangen en verzorgen. Men verwijt Mieke Schuddinck soms dat ze er profijt uit haalt of dat ze selectief is. Nu ja wat Mieke doet is niet meer of niet minder dan op een positieve manier haar acties onder de aandacht brengen. Van mij kan dat en mag dat. Mensen zoals Mieke Schuddinck brengen problemen aan het licht die anderen maar al te graag willen vergeten.
Daar heb je wel een goed punt opgehaald GuidoVP,ik dank u daarvoor……
Aan Guido: idd, je hebt groot gelijk, en dat is iets wat Schuddinck dan ook wel doet; de mensen die bij haar dieren komen adopteren moeten 2 vragenlijsten invullen … en dan maar hopen dat die mensen het goed menen éh.
Ik denk dat elk initiatief dat wil helpen, of het nu om mensen of om dieren gaat (want het is niet omdat er nog miserie is voor mensen dat je dieren moet laten creperen, en mensen steunen vaak verschillende goede doelen tegelijk), het ondersteunen waard is.
Nu zijn die initiatieven vaak zeer persoonlijk, vzw’s, en dat houdt per definitie in dat ze niet echt transparant werken, dat er vetes ontstaan met mensen die er een andere visie op nahouden (want mensen die zo’n poezenboten en dergelijke opstarten zijn vaak erg bezield, wat inhoudt dat het niet altijd democratische dingen zijn) en dat er soms met modder wordt gegooid, dat is hier zo en dat is bij een hele hoop andere vergelijkbare initiatieven ook zo.
Moeten we daarom het goede werk dat we doen, veroordelen?
Elke poes die wordt opgevangen en verzorgd, is er 1 bij zou ik zeggen…
Voor mij geen probleem, die poezenboot. Zolang die katten daar zitten, zwerven ze tenminste niet door de stad waar ze op de meest onmogelijke plaatsen (lees: in mijnen hof) geurtjes, kleurtjes en ziektes verspreiden.
Is wel door de mens zelf dat er teveel gekweekt word(want ze zijn zo schattig,of hun verantwoordelijkheid niet nemen om ze te stereliseren,ze niet kwijt geraken en dan dumpen…..)en dan op straat terecht komen,met alle gevolgen vandien.Naar die mensen moet een vinger gewezen worden en niet naar de mensen of instanties die de dieren willen helpen!Daarom Mieke heeft haar raare kantjes(blijf er wel bij)maar wie niet?Zouden er meer moeten zijn die zich inzetten voor dieren in nood!
groot gelijk, Anneke
vind ik ook zie
raar éh, die mensen die dieren als “‘t vuil van ‘t straat’ bestempelen, waarom zouden die beestjes hier anders zijn? alles heeft nut, zo zit de natuur nu eenmaal in elkaar
Dank,An…………………………SAMEN STAAN WE STERK!!!!!!!!!!!
De discussie is blijkbaar een beetje stilgevallen…
Laat ons dan maar besluiten met een blik op de wéwéwé van de poezenboot, waar we dan meteen in ons gezicht geslingerd krijgen waar het in wezen allemaal om draait :
HET BANKREKENINGNUMMER !!!
Tuurlijk, da’s toch logisch? Om zo iets te doen heb je geld nodig, zo simpel is dat, en dan mag daar ook een beetje de nadruk op gelegd worden.
Xa4: heeft iemand je verplicht op die site te gaan zien, heeft iemand je verplicht om geld te storten? heeft iemand je verplicht poezen graag te zien, heeft iemand je verplicht het poezenbootinitiatief goed te vinden? heeft iemand je verplicht die poezenbootmadam sympathiek te vinden?
heeft iemand je verplicht de zuurpruim uit te hangen?
Al wie zich geroepen voelt om iets te storten(want blijkbaar zijn er nog wat….)laat iets weten via Gent blogt en ik zal jullie mijn bankrekening geven,zuurpruimen!stort je rottttttttttttt.
Anneke leg dit eens uit?
Ja, nu ik terug ben uit Griekenland wil ik graag even reageren op de negatieve en zelfs leugenachtige beweringen van bepaalde personen.
1° Dierenvoeding wordt hier nooit geweigerd. Het is wel zo, indien mensen whiskas of felix brengen dat ik dat vooral verkies omdat deze merken meer voedingsstoffen bevatten dan goedkopere merken. Tenslotte komen er vaak heel zieke en uitgemergelde dieren op de poezenboot. De voeding van mindere kwaliteit heb ik steeds aanvaard en dit wordt dan gegeven aan de sterkere poezen en vooral ook aan de zwerfpoezen die anders niets te eten krijgen.
Nooit, jamais vraag ik aan een bezoeker om lid te worden of geld te geven!!! Ik laat de bezoekers de vrije keuze.
De personen die dergelijke kritiek geven mogen dat altijd even komen bewijzen op de poezenboot, maar ik denk dat ze daar een beetje te laf voor zijn. Het is zo gemakkelijk om leugens te verkondigen en er zijn nu eenmaal mensen die hun plezier vinden om projecten of personen die iets goeds willen doen, te willen breken door leugens. Maar daar ben ik tegen opgewassen. Laat die personen maar eens het leven redden van ongeveer 1000 dieren per jaar. Laat ze dit alles maar eens doen zonder subsidies. De meeste dieren die hier terecht komen zijn volledig uitgemergeld en ziek, dus het kost massa’s geld om al deze dieren te verzorgen.
En ja…op de poezenboot wordt er geen enkel dier afgemaakt, hoe ziek of gekwetst het ook is. Ieder dier komt hier levend buiten. De boot heeft plaats voor ongeveer 90 dieren te huisvesten. En het is waar, indien de boot vol zit moet ik aan de mensen zeggen dat ik geen plaats meer heb en dat ze moeten wachten tot er dieren geplaatst zijn zodat ik plaats heb voor nieuwe dieren op te vangen. Wat verlangt U van mij???Dat ik net zoals in vele asielen doe, namelijk de dieren afmaken. Sorry, over mijn lijk. Hier worden geen dieren afgemaakt.
Duizenden mensen die hier al over de vloer geweest zijn kunnen de waarheid weten, maar o wee met mensen die hier nog nooit zijn geweest of zogenaamd dingen weten van horen zeggen…
Enfin, ik kan alleen maar zeggen dat ik de gelukkigste persoon ter wereld ben omdat ik weet hoeveel duizenden levens ik reeds heb gered en in de toekomst nog zal doen.
Dat ik geen gemakkelijke tante ben, ja dat is waar. Maar iemand die vecht tegen het onrecht mag geen “doetje” zijn.
En wat dakloze mensen betreft : ik heb er ook al verschillende opgevangen. En zal dat in de toekomst ook nog verder doen.
Dus iedereen die de werking van de boot wil zien is steeds welkom. Je hoeft echt geen geldbeugel bij te hebben, want er wordt geen geld gevraagd.
Mieke van de Poezenboot
onbekend is onbemind, dat zal jammer genoeg niet veranderen…
ikzelf ben ooit op de Poezenboot geweest – ik heb Mieke geïnterviewd voor een reportage die ik maakte voor school over de boot – en kan alleen maar instemmend knikken bij Mieke’s reactie. Go and see for yourself!
tja, de kritiek komt altijd van mensen die het nog nooit gezien hebben, en die er zelf niks aan doen
óf ze zitten wel in die sector maar “horen vanalles” en nemen dat aan als absolute waarheid … mee opletten éh mensen :-)
Het ligt niet in mijn bedoeling om het ongetwijfeld nuttig initiatief van Mieke Schuddinck te bekritizeren, wel integendeel.
Ik krijg het echter dà nig op mijn heupen van mensen die geen tegenspraak dulden (zoals An, schrijfster van het artikel). Het mag dan allemaal niet zo bedoeld geweest zijn, zo komt het in ieder geval over.
En van mensen die pertinent onwaarheden vertellen, zoals Mieke Schuddinck in haar reactie 39, gaan mijn zeldzame haren rechtop staan.
Met welk recht durft u poneren dat uw initiatief nooit ofte nimmer gesubsidiëerd werd ?
Wie heeft de 5.000 euro gefinancierd die nodig waren voor de dringende afsleep van de “Caprice” naar een droogdok ?
Nogmaals, ik heb absoluut geen probleem met iemands privé-initiatief, maar laat het ons dan a.u.b. privé houden en niet op kosten van de belastingbetaler.
xa4, jong, ge zijt een zuurpruim.
En ge moet leren lezen. De ‘tegenspraak’, die An zogezegd niet duldt slaat volgens de tekst letterlijk hierop: “Maar ze zijn op de wereld gezet omdat wij van ze zouden houden, en als iemand daar een andere mening over heeft: gelieve u te onthouden…”
Waaruit ik afleid dat zij liever niet leest over mensen die denken dat katten en andere (huis)dieren dienen als oefenschijf voor uw loodjesgeweer, dat ge ze graag onder de wielen van uw wagen verplettert, en ander van dees liefs.
Ge hebt duidelijk een probleem met de (persoon achter de) poezenboot, maar alstublieft, niemand of niets let u om het zelf ‘beter’ te gaan doen. Laat uw afgunst een stimulans zijn, en geen hinderpaal!
(Voor de duidelijkheid, dit is een persoonlijke reactie en *niet* van GB.)
aan Bruno: merci, jij hebt het tenminste door
@ an: ik denk dat er maar een enkeling (guess who) is die het niet doorheeft hoor ;-)
en ook merci aan Murten ;-)
Aan An, Bruno et les autres…
Ga eens deaud, hé ! Of liever, leer zelf eens goed lezen. Heb ik ergens ook maar de minste minachting geuit voor dieren in het algemeen of voor poezen in het bijzonder ?
Willen jullie mij per sé horen zeggen dat de Poezenboot een prachtig initiatief is ?
Bij deze : De Poezenboot Is Een Prachtig Initiatief.
Bij deze ook : Bruno heeft gelijk, ik heb een probleem met de persoon achter de Poezenboot (scherp gezien, Bruun!).
Tot bewijs van het tegendeel, is er echter nog niemand die de essentie van mijn verhaal countert, en nog allerminst de persoon waar het om draait.
@Xa4: een waarom zouden privé-initiatieven niet gesubsidieerd mogen worden?
in Vlaanderen en de werel dworden oneindig veel privé-initiatieven op alle mogelijk e vlakken gesubsidieerd, zelfs in bepaalde gevallen meer dan ovrheidsinitiatief op hetzelfde vlak.
of is dat ook de essentie niet? over uw bewering dat imand zou liegen, daar ga ik niet op in.
en neen uw moet niet zeggen dat die poezenboot een prachtig initiatief is, neen
leeg uw kattebak eens! :p
Ha die Jeronimo nog eens, de pussylover.
Van mij mag alles en iedereen gesubsidiëerd worden, hoor.
Besef echter wel dat in dit concreet geval de subsidies afkomstig zijn van de belastingbetalers die u en ik willens nillens zijn.
Een beetje dankbaarheid vanwege de begunstigde zou wel het minste zijn wat je kunt verwachten, niet ?
In de plaats daarvan horen we steeds maar dezelfde klacht : het is nooit genoeg.
Mensen die hun normale leven stopzetten voor een ideaal, zoals de poezenboot (of zie ook het windhondenverhaal) hebben meestal iets compromisloos en dulden weinig tegenspraak in de wijze waarop ze hun activiteiten organiseren. Het is hun keuze en de rest van de wereld moet daar maar mee leren leven.
En in feite zijn er veel te weinig mensen in deze wereld die opkomen voor hun ideaal, en veel te veel mensen die graag zure, afbrekende, kritische of andere vraagtekens bij de idealisten plaatsten…vanuit hun luie zetel.
Ze zouden beter er eens uit komen.
op reactie 49: wie heeft er ooit gezegd dat het “niet genoeg” was en wie heeft ooit gezegd dat zij “niet dankbaar” zou zijn voor de gegeven giften? trouwens, als je eerlijk bent weet je dat zij niemand dwingt om iets te geven, en moet je dan altijd overladen worden met dankbaarheid wanneer je iets geeft? is dan de pointe van het geven niet een beetje verloren gegaan?
Los van de inhoudelijke discussie: ik vind overigens wel dat xa4 hier zijn afwijkende mening mag komen spuien zonder als “verzuurd” in de hoek te worden gezet. Of ik die mening deel of niet, doet daarbij niet ter zake. Maar liever wat discussie dan de nestwarme consensus van positivo’s die vinden dat elk initiatief van een Gentenaar a priori tof, geestig en fantastisch is…
je hebt overschot van gelijk hoor, vandaar dat wij ook repliceren, het is niet dat wij de lezers hun mening niet respecteren, maar het blijft een blog dus is het “actie-reactie” – zolang het maar niet te “gortig” wordt :-)
Merci, Dirk
*pinkt een traan weg*
xa4: dierenwelzijn is een kwestie van algemeen belang, ik vind het eigenlijk niet meer dan logisch dat ons belastinggeld daarvoor aangewend mag worden, dan gaat het tenminste nog naar een nuttig initiatief!!!
Ja ja,nu krijg ik de volle lading maar ik kan er tegen en blijf bij mijn standpunt(weet waarover ik spreek)Wordt dan wel bekogeld dat ik er niks van ken maar nog eens ik heb zelf tientallen dieren opgevangen maar dat zal wel niet me tellen want de media spreekt er niet over hé…..Vergeet niet dat er misschien wel honderden mensen zijn die zorgen voor verwaarloosde dieren en alles uit hun eigen zak betalen zonder morren.Dus An weet over wat jij spreekt…..
Ik vond het mijn plicht te reageren nu ik lees over belastinggeld…
Deze zever lezen ‘belasting geld elders gebruiken’ doet me hardop lachen.
O dierbare mensen toch, het budget die nodig is voor de poezenboot is maar een peulschil van wat onze regering verprutst, weggeeft aan zogezegde goede doelen.
Ikzelf ben er reeds meerdere malen gemeest op de poezenboot en ik ben onder de indruk.
(hebben 3 huisdieren, 2 honden en een poes waarvan een hond van de poezenboot)
Ik ben niet de goedgelovige Thomas, ik weet wel dat links en rechts niet altijd op het padje wordt gelopen.
Maar wie loopt nu altijd binnen de lijnen, geef toe.
Globaal gezien, in alle objectiviteit, wel als dieren (poes-, hond liefhebber), ben ik positief uitgelaten over de poezenboot.
liever 5000 euro aan de poezenboot dan het verlies van de verkoop van het nieuwe gerechtsgebouw
Het is bekend dat mensen met een uitgesproken persoonlijkheid of een dito bezigheid heel veel reactie uitlokken. Zowel positieve als negatieve. Some do love them, some don’t. Maar meestal slaagt dit soort mensen er wel in “in the picture te blijven” voor de zaak waar ze achter staan, mede dankzij hun tegenstanders. Terwijl ik een liefdevolle blik werp op de kat van mijn moeder -waar ik allergisch voor ben – en ik besef dat ik de poezenboot nooit zal bezoeken – wegens te allergisch – wens ik alle viervoeters een jaar vol liefdevolle en bezorgde mensen.
Even los van de discussie.
Mijn oog viel op dit stukje: “ook al krijgt Griekenland jaarlijks miljoenen oude Belgische franken om te spenderen aan asielen, maar geen enkel asiel te bespeuren in dit land.”
Is dat wel verantwoord? Waarom blijft België dit sponsorren als het geld niet gebruikt wordt waarvoor het bedoeld is?
De poezenboot …
Op zoek naar een kitten waren het asiel en de poezenboot onze eerste opties (idealistisch als we waren) we bieden een super thuis, grote tuin, straat enkel doorgaand verkeer maar zelf met deze argumenten kregen we geen kitten in de poezenboot, en het asiel had er ook al geen binnen. Raar want het was begin september…
Nu hebben we een kitten van bij een gezin en nog een vondelingske ook. We zijn heel gelukkig en die twee kapoenen ook!
Merci Poezenboot voor het afwimpelen van serieuze kandidaten!
Ik vind het heel goed dat er zulke organisaties bestaan maar vergeef me dat ik toch teleurgesteld ben in de omgang met kandidaat-helpers.
reactie verwijderd
Xa4, ik vrees da’k mee in uw hoekske kom zitten, nog twee man en we kunnen kaarten.
Veel mensen krijgen daar inderdaad geen katten mee. Soms voor een goede reden, maar regelmatig voor oppervlakkige redenen, uitspraken als ‘zo een dikke, die krijgt geen kat van mij’ zijn daar niet vreemd.
En de Poezenboot krijgt weldegelijk jaarlijkse subsidies. Toegegeven, het is niet veel, maar het is er. Misschien zou er geen constante geldnood zijn, mocht er wat verstandiger omgegaan worden met de financiën.
Ach ja,in elk initiatief kan er wel iets beter zeker?
Ik sluit mij aan bij Sarah. Begin van dit jaar heb ik na de plotse dood van 1 van mijn 2 katers (het waren broertjes) ook aangeklopt bij de Poezenboot (per mail). Het lag allemaal nog vers in het geheugen, mijn mail was dan ook vrij emotioneel. Heb daarin vrij uitgebreid het hoe en waarom uitgelegd dat ik bij voorkeur een kittentje wilde. Kleur, ras, maakte allemaal niet uit. Gewoon een kittentje want ik wilde dat het overgebleven broertje niet eenzaam achterbleef. En een volwassen poes zou mogelijks niet aanvaard worden, dat risico wilde ik in geen geval nemen. Nooit heb ik hier reactie op gekregen. Zelfs geen weigering of uitleg waarom wel of niet… Niets. Mijn nobele voornemens om de poezenboot te steunen zijn hierbij dan ook volledig weggevaagd. Het was toch maar een kleintje om iets te laten weten ?
Bedankt poezenboot !
reactie verwijderd
De poezen blijven reacties uitlokken, blijkbaar.
reactie verwijderd
reactie verwijderd