RSSDe Boekentoren in de finale!
Hoera! De Gentse Boekentoren is zonet bekend gemaakt als de derde finalist van de Monumentenstrijd. Met 11.629 of 48,05% van de stemmen haalde de toren het van Campo Santo (7.281 stemmen of 30,09%) en daarmee lieten de beide Gentse monumenten Oudenberg in Geraardsbergen ver achter zich (21,86%).
Wij van onze kant zijn blij én een beetje droevig: Campo Santo was ook een mooi project, en het is jammer dat er maar één monument per provincie doormag. We hopen dan ook van harte dat onze stadsgenoten door de monumentenstrijd dit prachtige kerkhof hebben (her)ontdekt en dat we in de komende jaren mogen berichten over de restauratie en renovatie van het Gentse Père Lachaise…
Maar de Boekentoren dus. In de finale. U zal het ons niet kwalijk nemen als we u de komende weken bestoken met een enthousiaste promotiecampagne om de prachtige Belvedère tot nationale winnaar te laten kronen op 19 februari. We beginnen alvast met een verslag van zaterdag, toen 40 Gentblogtlezers een wel zeer exclusieve rondleiding in de toren vol boeken aan de Rozier kregen.
(Foto’s: Jeronimo)
© 2007 GENTBLOGT VZW
Het blijft toch ook een beetje schandalig dat onze universiteit en ons stadsbestuur hun monumenten zo laten verkommeren dat Gent als enige stad met 2 monumenten moest bedelen in de monumentenstrijd. Laten we hopen dat de aandacht van de voorbije weken een duwtje in de rug is voor onze politici om geld vrij te maken om dat recht te zetten.
ik ken er twee die feestvieren, oef de spanning is er af… en nu maar hopen op een faire strijd en gunstige afloop voor ons monument, stemmen mensen
Spijtig van Campo Santo! Mochten de doden kunnen stemmen!
stemmen van dode mensen, waar hebben we dat nog gehoord, dé truc om te foefelen bij verkiezingen :-)
Ik zie het nog gebeuren dat stad en univ de monumentenstrijd nu zelf nog gaan aangrijpen om wat aan citymarketing en zelfprofilering te doen…Zou redelijk hypocriet zijn: eerst de boel laten verkommeren om dat doodleuk op de kar te springen.
Weer lekker verzuurde reacties! Het is precies toch gemakkelijker voor sommige mensen om altijd te zagen en te klagen.
Het is niet omdat de boel verkommerd is door gebrek aan geld en een eventueel wanbeleid in het verleden, dat we nu niet tevreden mogen zijn dat er eindelijk aandacht aan het probleem geschonken wordt. Misschien was er in het verleden gewoon geen geld om er iets aan te doen? Misschien moest de univ wel investeren in andere gebouwen wegens het steeds toenemend aantal studenten?
En ja, het stad en de univ mogen fier zijn op de boekentoren. En ja, ze mogen er zich mee profileren, want het is de moeite.
Ik begrijp Skender niet wanneer hij de UGent met de vinger wijst. Ten eerste vind ik het frappant dat men van een ondergefinancierde onderwijsinstelling Рdie zoveel andere investeringen te doen heeft om de K.U.Leuven verder in te halen Рverwacht (hoewel het wel zal gebeuren, er zal 30 miljoen euro geleend worden) dat zij zomaar prioritaire investeringen doet in haar gebouwen, die eigenlijk minstens evenzeer tot het Gentse en Vlaamse erfgoed behoren. Anderzijds gaat het wat de Belv̩d̬re betreft om iets dat waarschijnlijk bij een grote renovatie weggebudgeteerd zou kunnen worden, hoewel het dus wel gaat om het mooist denkbare uitzicht over Gent.
leuk nieuws!
Op naar de finale!!!
Spijtig van alle andere momenten die nt in de finale geraakt zijn, maar door dergelijke programma’s komen ze terug in de spot light waarna (vermoedelijk) heel wat mensen terug in actie schieten! Ik hoop het toch een beetje, want stuk voor stuk zijn het parels die NT mogen verdwijnen!!
En nu alle troepen weer in de gelederen, de finale staat voor de deur!! ;)
dat is dan uw gedacht. Toch leuk dat kritiek geven dezer dagen automatich het toevoegsel ‘verzuurd’ meekrijgt…Ach, ik zal wel mooi lachen en knikken…
Ik las reeds in interviews dat het heus niet uit geldgebrek wasdat de boekentoren niet onderhouden werd. Men gaf het gewoon weinig aandacht en wist niet goed wat er mee aan te vangen. En voor je het weet, verstrijken tientallen jaren en is die jaarlijkse kleine onderhoudskost tot een torenhoge renovatiefactuuropgelopen. En dan komt het geldgebrek op de proppen…
aja goed idee !!! meer studenten laten buizen = minder studenten = meer geld over voor de bestaande gebouwen …. slim !!
maar waarom was de unief in de jaren ’30 progressiever in z’n visie qua gebouwen dan nu ?? politiek ?? geld ?? ….
Spijtig dat het aantal studenten bepaalt hoeveel subsidies een universiteit krijgt. Dus toch niet zo’n goed idee ;-)
Beste S, niet alles is de schuld van de universiteit. De betonrot, daar kunnen ze waarschijnlijk niets aan doen. Een restoratie zou ook nodig zijn als er beter voor het gebouw gezorgd zou zijn. Maat toch valt de universiteit heel wat te verwijten. Het lekkend dak bijvoorbeeld dat veel te laat hersteld werd. Dat is geen verwijt aan de huidige rector. Het is gewoon een vaststelling dat de voorbije 50 jaar de universiteit daar in gebreke is gebleven. Als we die scheefgegroeide situatie nu met overheidsgeld rechttrekken, dan lijkt het me aangewezen om goede afspraken te maken om te vermijden dat de geschiedenis zich herhaalt.
Voor Campo Santo is dat volgens mij nog veel meer het geval. Voor sectie R bijvoorbeeld is het gewoon te laat. Afbreken en opnieuw beginnen is de enige optie. Als er niet snel iets gebeurd, dan staat de rest van het kerkhof hetzelfde lot te wachten. Het staat letterlijk op instorten.
Maar genoeg gezaagd nu, laat dit soort bedenkingen op dit moment vooral de pret niet bederven. Nu nog de finale winnen!
Wat lees ik op Brusselblogt
“Een foto van het Atomium zonder toestemming op een website of in drukwerk plaatsen, kan dure gevolgen hebben. De auteursrechtenvereniging Sabam gaat actief op zoek naar overtreders van de auteurswet. Die beeltenisrechten van het Atomium brengt jaarlijks 30.000 euro op.”
Geldt dit ook voor de boekentoren?
http://www.gentblogt.be/2005/08/30/het-mysterieuze-mysterie-2
Jammer dat het Campo Santo de finale niet haalde!!
Het geld dat zij in hun stressballetjes en speciaal uit Duitsland overgevlogen spandoek gestoken hebben, was voor de sympathieke leerlingen van het Sint-Janscollege al voldoende geweest om een groot aantal graven te kunnen consolideren.Jammer dat het zo’n ongelijke strijd was! Maar toch een dikke pluim voor de leerlingen van het Sint-Janscollege! Wat ze gepresteerd hebben, bijvoorbeeld met hun Nocturne, was echt fenomenaal !!! In tegenstelling tot sommige andere monumenten hadden hun acties wel altijd inhoud….