Zouden we toch niet eerst het resultaat van het onderzoek afwachten? Andere “flaters” bij de aanpassingswerken in de Bourgoyen zijn intussen wel duidelijk. Zo zijn de twee nieuwe en peperdure vogelkijkhutten duidelijk ontworpen door iemand die geen flauw benul heeft van vogelobservatie en beschutting. Je hebt er wel een dak boven je hoofd en ruimte, maar voor de rest zijn die “kijkhutten” onconfortabele tochtgaten waar je als bezoeker zichtbaar bent voor de vogels. Waarom die afvoerpijpen eerder dan een zitbank zoals in de afgebroken kijkhut van destijds? Het concept van de fietsrekken aan de ingang is al even bedenkelijk: zij nemen veel plaats in voor erg weinig capaciteit.
Ik vrees dat het niet bij een weekendje zal blijven. Ik begin ondertussen te vrezen voor een lange sluiting van het verlengde van mijn achtertuin en dat stemt me heel droef :-(
Is er hier weer geen sprake van groene hysterie? Wat hebben ze nu precies gevonden, enkele stukjes Eternitplaat? Zijn er wel herhaalde metingen van de lucht en stofdeeltjes geweest?
Ik denk dat er hier wel wat overdreven wordt. Ik denk dat iedereen bij iedere verbouwing van een huis, school, … in beperkte mate in aanraking komt met asbest. (Op welke Belgische aanbouw liggen er geen asbesthoudende golfplaten). Iedereen gooit ook zomaar de asbesthoudende delen bij het gewone steengruis want voor asbest-afval moet je veel betalen. (Waarom is dat trouwens op de containerparken niet gratis, iedereen zou meer geneigd zijn om dat niet bij het steengruis te kiepen).
Op zich zijn golfplaten ed. niet zo gevaarlijk, want de asbest is volledig vastgegoten in de cement. Dus enkel bij bewerkingen komen er vezels vrij.
Het is oppassen geblazen met asbest maar niet elke soort asbesthoudend materiaal is even gevaarlijk. Enige nuance is toch noodzakelijk.
Laat ons de verkeerslichten steeds op groen zetten.
Iedereen zou minder geneigd zijn om door het rood licht te rijden, zoiets?
Uw reactie zegt: ik neem enkel verantwoordelijkheid als het me niks kost.
Niemand draait graag op voor andermans fouten uit het verleden, maar dat wil nog niet zeggen dat de gemeenschap moet opdraaien voor de foute producten die zich op uw eigendom bevinden.
Tenzij die gemeenschap ook de meerwaardes krijgt van je eigendom :).
Voor de rest deel ik je nuances.
Wie is hiervoor verantwoordelijk?
Een regelrechte schande én ramp!
Zouden we toch niet eerst het resultaat van het onderzoek afwachten? Andere “flaters” bij de aanpassingswerken in de Bourgoyen zijn intussen wel duidelijk. Zo zijn de twee nieuwe en peperdure vogelkijkhutten duidelijk ontworpen door iemand die geen flauw benul heeft van vogelobservatie en beschutting. Je hebt er wel een dak boven je hoofd en ruimte, maar voor de rest zijn die “kijkhutten” onconfortabele tochtgaten waar je als bezoeker zichtbaar bent voor de vogels. Waarom die afvoerpijpen eerder dan een zitbank zoals in de afgebroken kijkhut van destijds? Het concept van de fietsrekken aan de ingang is al even bedenkelijk: zij nemen veel plaats in voor erg weinig capaciteit.
Gun de vogels en de dieren eens een weekend volledige rust, het zal hen goed doen.
Ik vrees dat het niet bij een weekendje zal blijven. Ik begin ondertussen te vrezen voor een lange sluiting van het verlengde van mijn achtertuin en dat stemt me heel droef :-(
Is er hier weer geen sprake van groene hysterie? Wat hebben ze nu precies gevonden, enkele stukjes Eternitplaat? Zijn er wel herhaalde metingen van de lucht en stofdeeltjes geweest?
Ik denk dat er hier wel wat overdreven wordt. Ik denk dat iedereen bij iedere verbouwing van een huis, school, … in beperkte mate in aanraking komt met asbest. (Op welke Belgische aanbouw liggen er geen asbesthoudende golfplaten). Iedereen gooit ook zomaar de asbesthoudende delen bij het gewone steengruis want voor asbest-afval moet je veel betalen. (Waarom is dat trouwens op de containerparken niet gratis, iedereen zou meer geneigd zijn om dat niet bij het steengruis te kiepen).
Op zich zijn golfplaten ed. niet zo gevaarlijk, want de asbest is volledig vastgegoten in de cement. Dus enkel bij bewerkingen komen er vezels vrij.
Het is oppassen geblazen met asbest maar niet elke soort asbesthoudend materiaal is even gevaarlijk. Enige nuance is toch noodzakelijk.
Laat ons de verkeerslichten steeds op groen zetten.
Iedereen zou minder geneigd zijn om door het rood licht te rijden, zoiets?
Uw reactie zegt: ik neem enkel verantwoordelijkheid als het me niks kost.
Niemand draait graag op voor andermans fouten uit het verleden, maar dat wil nog niet zeggen dat de gemeenschap moet opdraaien voor de foute producten die zich op uw eigendom bevinden.
Tenzij die gemeenschap ook de meerwaardes krijgt van je eigendom :).
Voor de rest deel ik je nuances.