RSSSas van Rouveroij wil politiek ruilen met een baan in privé-sector
‘Ik zie Peeters als lijsttrekker’
Eerste schepen Sas van Rouveroij (Open VLD) wil graag voor het einde van deze legislatuur de overstap maken naar de privé-sector. Hij schuift schepen Christophe Peeters naar voor als zijn opvolger. Voor dit najaar verwacht hij moeilijke begrotingsbesprekingen.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2007 GENTBLOGT VZW
Waarschijnlijk is zijn laatste restje wilskracht, om van eerste schepen burgemeester te worden, gebroken vorig jaar. Wel spijtig, ‘t is een capabel en aimabel man.
Couldn’t agree more, ‘n verlies voor het schepencollege.
Het is niet de eerste keer dat hij dit aankondigt. Jaren geleden liet hij verstaan dat hij wou overstappen naar het Vlaams parlement.
Zeer logische analyse: Christophe Peeters en het is volgens mij de goede richting om toch nog eindelijk een liberale burgemeester te krijgen, en met hem zal het lukken.
Misshien toch een beetje te “flamboyant” ?
Ik zou na al die tijd ook wel eens van job willen veranderen denk ik. En Jean Marie,Gent is voorbestemd om tot het einde ter tijden de rode sjerp te dragen, dat is toch niet zo erg?
Jammer. Sas is altijd goed geweest voor Gent, en had een mooie opvolger kunnen zijn voor Beke. Helaas voor hem heeft hij de verkeerde partij gekozen :-). Maar Christophe Peeters burgemeester? Dat geloof ik nooit. Guy Verhofstadt, ja, die wel. Maar iemand anders zal er niet in slagen het rode Gent te breken, denk ik.
goed dat er nog politici zijn die weten wanneer te stoppen. Respect ervoor.
Eve en Max, alle twee hebben ze gelijk!
Ik ben overtuigd dat Sas met zijn dynamisme in “den privé” een sterke toekomst te wachten staat. Het is een man die veel overtuigingskracht heeft in vergaderingen, en zeer goede onderhandelaar in kleinere gesprekken en kringen.
Het is natuurlijk niet echt verstandig om al jaren op voorhand aan te kondigen dat je je job eigenlijk beu bent, hem tegen je goesting doet, en dat de mensen best niet te veel meer van je verwachten. Ten slotte werken er maar 60.000 mensen in de Gentse haven, dus waarom zou je een gemotiveerde en enthousiaste en dynamische havenschepen nodig hebben? Een uitgeblust iemand die het dik tegen zijn goesting doet, maar op het einde van de maand niet ‘nee’ zegt tegen zijn wedde, is meer dan genoeg voor die 60.000 domme krachten. Het nieuwe college is nu al 9 maanden bezig. Heeft er iemand de afgelopen 9 maanden een dynamisch idee gehoord van de havenschepen? Waarom zouden domme werkmensen recht hebben op goed beleid?
noir de noir is je favoriete chocolade I presume?
Wel nee, eigenlijk liever chocolademelk met hazelnootjes. Ik neem aan dat u insinueert dat mijn opmerking naar uw smaak te weinig positief was.
Kunt u me misschien een privé-bedrijf noemen waar de CEO van 60.000 mensen doodleuk aankondigt dat hij er eigenlijk genoeg van heeft en dat hij over een paar jaar een leuke uitloopjob zoekt? Hoelang zal die CEO mogen blijven en de aandelen van zijn bedrijf naar de dieperik helpen? Eén dag, denk ik. Ik stel dus alleen vast dat er twee maten en twee gewichten zijn. De Haven van Gent mag geleid worden door een gedemotiveerde en gebuisde politicus; een normaal bedrijf zou je zoiets nooit aandoen.
Het reilen en zeilen van de privébedrijven is één facet van onze wereld. Ik weiger dit als norm te nemen voor de ganse maatschappij.
Ik apprecieer net de openheid van Van Rouveroi. Het is in elke maatschappelijke organisatie zinvol dat iemand op tijd aangeeft wat zijn ideale parcours is. Hij geeft heel duidelijk aan dat hij geen lijstrekkerschap meer ambieert voor zijn partij, en dit schepenmandaat liefst afmaakt. Hij toont zich hierin ambitieus.
Daarnaast: Van Rouveroi geeft hier een duidelijk signaal aan alle headhunters te lande ;).
Dat Sas zich (nog) niet heeft mogen ontpoppen tot burgemeester van Gent, kunnen we alleen maar betreuren (en daarvoor moet je niet eens VLD-minded zijn!).
Hopelijk brengt tijd raad, of beter: mag de vlinder eindelijk eens zijn vleugels uitslaan!!..
Please stay on board, Sas!
Het stoort mij altijd dat politici met zoveel gemak aankondigen dat ze “iets” willen gaan doen in de privé. Met dat iets bedoelen ze dan meestal ten minste een directiefunctie of bestuursmandaat in een toonaangevend bedrijf. Waarbij ze zelf aannemen dat ze het zeker even goed kunnen, zo niet beter dan de mensen die er al zitten.
Dankzij hun connecties kunnen ze meestal wel die functie versieren maar of ze dat dan goed doen? Vaak leidt dat tot de verkeerde op een goede plaats.
(omgekeerd kan ook, je hebt altijd ondernemers die denken dat ze de politiek op 1,2,3 naar hun hand kunnen zetten en ik wil ook zeker de kwaliteiten van de schepen niet in twijfel trekken). Een goed politicus is niet noodzakelijk een goed manager. En omgekeerd.
Verhofstad of Dua als burgemeester, dat zou nog eens goed voor gent zijn. Peeters dat is die van die auto’s? Slimme zet als toekomstig lijsttrekker.
Misschien kan hij nu minister worden. Maar dan liefst wel een betere vertegnwoordiger van Gent worden dan Fientje Moerman.
Ik denk het niet. Bij mijn weten is Sas geen vriendje van Guy Serraes. En aangezien de VLD toch blijkbaar kabinetten vooral ziet als een middel om de staatskas te laten plunderen door donkerblauwe aasgieren, is dat uitgesloten.
Spijtig van Moerman, ik vond haar altijd een zeer intelligente en alerte dame. Een beetje spijtig dat ze het slachtoffer is geworden van de geldhonger van Serraes.