Gentblogt

12 reacties »

1. Reactie van Gwendoline

   03-10-2007 om 7:49

   … liefst zonder te betalen en vooral niet te werken, dan kunnen we van ‘t zonneke genieten in ‘t voortuintje! ( huisje op hoek van Overzet en Henri Dunantlaan)
2. Reactie van jo luyssaert

   03-10-2007 om 9:43

   Zolang mama en papa mijn kot betalen waar ik kan gaan douchen… (ik weet het, nu klink ik verzuurd…)
3. Reactie van Jean Marie DE WULF

   03-10-2007 om 10:58

   Is het mogelijk dat het hier gaat over een dossier die de Vlaamse overheid gewoon nonchalant behandelt, en daardoor de eigenaar de nodige vergunningen niet krijgt?
4. Reactie van genty

   03-10-2007 om 12:08

   of is het mogelijk dat het hier gaat over een nonchalante eigenaar (overheid of privaat) die met één of andere (fiscale?) redenen de woning opzettelijk laat verkommeren?
   Kijk, mensen kraken geen woningen voor hun plezier. Woningen worden gekraakt omdat bepaalde mensen volledig uit de boot vallen bij de privé/sociale woonmarkt. In ieder geval dient er nog veel te gebeuren met het ‘sociaal’ woonbeleid (in gent en nationaal). Want ik heb de indruk dat meer en meer mensen uit de boot vallen. De reacties van sommigen hierboven vind ik dan ook kortzichtig.
5. Reactie van jordi

   03-10-2007 om 12:16

   In Ledeberg spreekt men van een pand dat al meer dan 30jaar als krot staat te verkommeren(Moriaanstraat). Neem nu dat het 20 is(dat kan toch gewoon niet).
6. Reactie van Frans

   03-10-2007 om 12:30

   Dit is het type-voorbeeld van een huisje dat aanvankelijk op een riante plek langs de Leie werd gebouwd, maar door onstandigheden totaal in de verdrukking is geraakt. De Henri Dunantlaan werd in het begin van de vorige eeuw aangelegd op een stuk gedempte Leie en is praktisch onbewoond, want daar liggen vooral bedrijfsgebouwen, een ziekenhuis, universiteitsgebouwen en een pompstation. En het huisje staat in de bocht van een druk bereden maar smalle verkeersas (de Overzet is een echte konijnenpijp), met een wegdek in bedenkelijke staat. Het is wel zone-30, maar dat is een lachertje.
7. Reactie van jo luyssaert

   03-10-2007 om 13:03

   Ik geef u gelijk op het punt dat meer en meer mensen uit de sociale boot vallen. Anderzijds zijn het niet deze mensen die dergelijke holle slogans op lakens schilderen.
8. Reactie van Gwendoline

   03-10-2007 om 16:25

   Ben ik verkeerd als ik zie dat onder de krakers veel jonge, vitale mensen zijn, die mijn inziens zonder problemen kunnen werken en huishuur betalen? Als arbeiders samen huren is misschien net zo fijn als met z’n alles een huisje kraken en bewonen. Ik ken genoeg mensen die met een laag inkomen het ook moeten beredderen en daarom geen huizen kraken. Dat de huishuren waanzinnig zijn, ga ik niet in twijfel trekken, maar sommigen vinden dat alles hun in de schoot moet geworpen worden door “de overheid” maar er zelf niets moeten voor doen.
9. Reactie van Caroline

   03-10-2007 om 17:43

   Ik vind dat het met huishuren al met al nog meevalt maar probeer maar iets af te betalen…
10. Reactie van Jean Marie DE WULF

    04-10-2007 om 12:19

    Soms zien huizen er verkrot uit omdat de herstellingskost de pan uitvliegen. Ik ken veel dergelijke toestanden waar het er alleen om gaat een laagje verf aan de buitenkant en ge hebt heelwat anders van uitstraling.
    Zelf heb ik er jaren over gedaan voor ik het geld had om mijn huis op te fleuren.
    Maar zeker weet ik dat, in de buurt van dat huis, de administratieve rompslomp de herwaardering in de weg staat.
11. Reactie van timo

    08-10-2007 om 12:26

    veel krakers doen het uit ideologie
    verschillende andere krakers hebben dan weer drugs leren kennen
12. Reactie van cies van de kwis

    08-10-2007 om 13:35

    In de rest van Overzet is men nochtans in bijna de helft van de huizen aan het renoveren…