RSSOCMW-twist over beleidsnota blijft duren
U heeft al uw mening geventileerd in onze actua-rubriek (hier en hier). Deze saga krijg nog een vervolg nu Guy Reynebeau (SP.A), ondervoorzitter van het OCMW, vindt dat Chantal Sysmans (CD&V) de deontologische code heeft overtreden.
Meer bij De Gentenaar
© 2007 GENTBLOGT VZW
Guy Reynebeau ,weer-geen-gemeenteraadslid,is in de omgang geen kwade kerel, maar nogal lichtgeraakt. Zijn poging om in het Vast Bureau nog 3 paarse ja-knikkers te overtuigen om CDenV-raadslid Sijsmans een deontologische blaam te bezorgen bewijst dat Guy een slechte verliezer is.
Vast Bureaulid Guy heeft nochtans boter op zijn hoofd. Voor enige jaren ontdekte ik dat de organisatie van een SP-sportdebat in “De Korenbloem” in zijn opdracht georganiseerd werd door zijn rode pionnen tijdens de diensturen in het OCMW-fractiesecretariaat .
Deontologish niet erg kosher, als je het mij vraagt.
Hij geraakte er bij zijn collega’s van het vast bureau van af door onderdanig excuses aan te bieden.
Ofwel is hij een slechte verliezer ofwel is dit een intimidatiepoging om CD&V/N-VA bang te maken. Dit in de hoop dat ze in de toekomst hun mond zullen houden.
Tiens, zou meneer Reynebeau dan ook zelf iets te verbergen hebben, misschien? Anders doe je zoiets toch niet? Dus beste raadsleden van de oppositie, een kleine tip: zoek nog eens grondig in de boekhouding van het OCMW van de afgelopen jaren en u vindt vast ook wel belastend materiaal tegen Reynebeau Guy.
Dat ene Jan De Moor zo reageert is begrijpelijk.
Misschien zou het iets sportiever zijn om er bij te vermelden dat Jan De Moor gewezen raadslid is van het Vlaams Belang.
Dan weet de web-lezer vanuit welke hoek de reactie komt en welke waarde men daar kan aan geven.
Meneer De Moor toch, altijd op de man nooit op de bal.
Enfin, ik zit in het Vast Bureau van het OCMW en uw partij gelukkig nog altijd niet.
Verzuur gerust verder.
Quote van Guy:
Meneer De Moor toch, altijd op de man nooit op de bal.
Korte historiek:
Raadsleden Sysmans(CDenV) en Sleurs( N-VA)reageren samen gepast tegen de uitbesteding van het OCMW-Beleidsplan en lekken terecht de cijfers naar de pers. Voorzitter Versnick haalt bakzeil en schrapt de voorgenomen prijsofferte.
Guy legt een deontologische klacht neer bij het Vast Bureau, maar alleen tegen Sijsmans. Begrijpe wie kan.
Hij speelt blijkbaar liever op één vrouw dan op de bal.
Ik verneem zopas dat de democratische meerderheid het opgeheven vingertje van de ondervoorzitter negeert. De klacht wordt geseponeerd.
A propos: sedert 1 december van vorig jaar ben ik een vrij en ambteloos burger. De vaste lezers van gentblogt weten sinds lang welk vlees dat ze met mij in de kuip hebben.
Vrank en vrij. Wat niet lachend kan gezegd is de waarheid niet.
Het stelt mij wel content dat het OCMW mij nog niet vergeten is.
Tot later…
Is er een zekere Jeroen Lemaitre aanwezig in de zaal ?
Functie en politieke kleur aub ter info aan de lezer …
Ik heb ook geen sympathie voor het Vlaams Behang. Maar voor iemand met zo’n belangrijke functie vind ik deze reactie toch wat minnetjes. Mogen we ook een inhoudelijk argument weten, meneer Reynebeau? Of interesseert u dat niet?
Het Vast Bureau heeft unaniem de handelswijze van raadslid Sysmans betreurt, die concrete gegevens van een dossier, waaromtrent in een gesloten zitting van het Vast Bureau nog moet beraadslaagd en beslist worden, openbaar maakt en bekritiseert. Dergelijke houding wordt strijdig geacht met de geest van art. 36 van de OCMW-Wet , die de OCMW-raadsleden tot geheimhouding verplicht. Terzake wordt verwezen naar het antwoord van de Staatssecretaris voor Leefmilieu en Maatschappelijke Emancipatie op de Parlementaire Vraag nr. 50 van Kamerlid Van Rompuy d.d. 25.04.1986, waarin de Staatssecretaris duidelijk stelt dat het de OCMW-raadsleden niet toegelaten is om besprekingen en standpunten kenbaar te maken vooraleer een beslissing werd genomen.
Volstaat dit ?
GRRRRRRRR
Ik wist dat ik het niet had moeten lezen he, miljaarde!
Duiding en informatie is één ding, maar om zoiets te lezen op een vroege morgen, dergelijke politiek maakt mensen ziek. Ga ergens op een speelplaats zitten waar we jullie vooral niet kunnen horen, maar wel op tijd thuis voor ‘t eten hé. Zorg ervoor dat jullie zelf even bijhouden wie het beste met modder kan gooien, zodat de bevolking niet verder hoeft te verzuren. Thanx for your cooperation. Merçi pour votre coopération. Dank u voor uw medewerking. Ich danke Ihnen fur die Kooperation.
(Mijn excuses voor de Grammatikfehler)