RSSGent schrapt Janssens als wegwijzer- leverancier
Stad Gent stond op het punt de in opspraak geraakte firma Janssens een contract te geven voor de plaatsing van parkeerborden, maar heeft die opdracht ingetrokken.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2007 GENTBLOGT VZW
Let op, ik draag de frauderende medemens nu niet direct een warm hart toe. Maar zou het niet beter zijn dat een bevoegd ambtenaar de offertes nauwkeurig vergelijkt en verslag uitbrecht in een comissievergadering? Alle partijen kunnen dat in alle objectiviteit oordelen of die bestelling doorgaat.
We mogen tenslotte niet vergeten dat in dat bedrijf ook mensen werken. Minder bestellingen is meer werkloosheid. En wie is daar het eerste slachtoffer van? De jongste werknemers, en dan maar klagen over de jeugdwerkloosheid.
met alle respect, maar dat is iets te kort door de bocht.
volgens mij kan je zelf wettelijk niemand uitsluiten, op basis van het vermoeden dat er in een andere stad iets verkeerd is gegaan. of het moet zijn dat er in gent ook rare dingen gebeurt zijn, en men natuurlijk ook een rechtzaak gaat starten. namen noemen, maar zeker eerst bewijzen. anders is het iemand veroordelen, of belasten, zonder bewijzen.
als janssens nu eens vrij gesproken is, dan kan die wel een mooi zaakje tegen de stad beginnen.
eerst nakijken, zoals guido zegt, en dan beslissen.
oh,ja. iedereen zegt dat er geen etentjes mogen zijn, bv. dat je aan een vriend geen geschenk mag geven.
wil men dan ook alle nieuwjaars recepties, sinterklaasfeesten, bedrijfsuitstappen schrappen, want die zijn er ook om een goed jaar te belonen, of
om de werknemers gunstig te stemmen. dat is ook omkopen. of zit dat in jullie cao?
ik weet, als de factuur door omkoping hoger moest liggen, dan heb je een zaak, maar anders?
pas op, ik heb als rode rakker, helemaal geen sympathie voor die kerel, maar hij stelt wel een hoop mensen te werk. nog een paar van die krantenartikels, en die staan op straat. en binnen een paar jaar, een uitspraak op de rechtbank, onterecht. je bent er vet mee, als arbeider.
ik heb zo’n schrik als men iemand vernoemt in de krant.
dan mag je nog nadien voor 100% in je gelijk gesteld worden, niemand gelooft je nog.
op basis van een stukje in de krant, zelfs zonder mijn naam, zonder dat ik er iets mee te maken had, integendeel, ben ik van leraar naar buschauffeur bevorderd. je moet iets doen om vrouw en kinderen eten te geven.
“elke mens heeft zijn goede naam, maar hij is hem door een vliegenscheet vlug kwijt” wijze woorden van mijn vader.
Het gemeenteraadsbesluit is niet enkel omwille van de betrokken firma ingetrokken, maar omdat de procedure niet correct werd gevolgd. Dat was in de gegeven omstandigheden niet opportuun.
Volgens de wet op de overheidsopdrachten moet de gemeenteraad eerst beslissen hoe de opdracht zal worden toegekend. Vanaf dan kan het college van burgemeester en schepenen de procedure opstarten en uiteindelijk de opdracht gunnen aan een bedrijf.
Bij deze opdracht is het college gestart met de procedure zonder toestemming van de gemeenteraad. Alhoewel niet helemaal correct, hoeft dit nog geen probleem te zijn. Maar wat nooit mag gebeuren is, dat het college de opdracht al toewijst aan een bedrijf zonder dat de gemeenteraad de spelregels heeft vastgelegd. Nogal logisch lijkt me. Maar dit had het college nu net wel gedaan.
Daarenboven kon ik als gemeenteraadslid op geen enkele manier opmaken wat de stad wou aankopen. Ja signalisatiepalen, maar welke signalisatiepalen? Hoeveel? In welk materiaal? Hoe kan ik dan de spelregels vastleggen of controleren of alles correct is verlopen (wat onder meer mijn taak is)?
We kunnen natuurlijk ook niet doen alsof er niets is gebeurd in Mechelen en/of andere steden.Het is dus absoluut gerechtvaardigd dat de gemeenteraad zegt dat de procedure correct moet worden gevolgd en dat we dus opnieuw moeten beginnen.
En zoals ook in het artikel staat: ik heb geen aanwijzingen dat er effectief iets zou gebeurd zijn dat niet door de beugel kan, ik trek niemands integriteit in twijfel. Maar we werken met het geld van de belastingbetaler en dat moet correct gebeuren.