RSSVlaams Belang wil stemming uitlokken over hoofddoeken
Op 5 november plant het Gentse stadsbestuur een open debat, zonder stemming, over ‘de hoofddoeken’. Het Vlaams Belang zal, zodra het mogelijk is, een stemming uitlokken.
Lees meer bij De Standaard
© 2007 GENTBLOGT VZW
Aan alle vlaams belangers: neem eindelijk eens ontslag zodat het stadsbestuur wat kan verder werken met belangerijke zaken!
Ja… hier moet onze burgemeester zijn tijd in steken, in een probleem dat zich in Gent niet stelt.
Vlaams belang denk daarmee te scoren, maar Daniel kennende zal hij wel nog iets in petto hebben voor die belangers.
ik stel voor dat de sossen allemaal een klak opzetten, de tsjeeven een hoed en de blauwen ne chappeau.buze. de dames zijn vrij in hun creativiteit, maar als fabiola met een vogelnest op haar hoofd mag rondlopen, waarom zij niet.
aan de ingang zijn keppeltjes verkrijgbaar.
kan leuk worden, en toont de belachelijkheid aan van het onderwerp.
oh,ja, het vb., die mogen die oorlogsbuit van hun papa, opa, op het hoofd zetten.
Ik zou liever een debat hebben over: hoeveel manchetknopen mag de OCMW-voorzitter dragen als hij het weer eens opneemt voor de arme dutsen. Enfin, zolang er over dit soort onbenullige dingen debatten worden georganiseerd, moeten we het niet hebben over de echte problemen in Gent zoals Versnick.
Wat kan het mij godverdomme schelen of ik aan een loket bediend wordt door iemand met een hoofddoek. Het enig wat ik wil is goed bediend worden. Wanneer er een hoofddoekenverbod komt, eis ik als overtuigd vrijzinnige ook niet bediend te worden door iemand met een zichtbaar kruisbeeld aan de nek of eender welk symbool van eender welke religie. Laat ons a.u.b. stoppen met kommaneuken en verder werken aan een tollerante samenleving, zodat onze kinderen een kleinkinderen ook nog een leuk leven hebben.
Ik moest vandaag in het administratief centrum zijn aan de Zuid. AL die hoofddoeken die ik daar gezien heb achter het loket, massa’s!
Geen één dus. Eigenlijk wel jammer, nu moet ik naar iets anders op zoek om me te kunnen aan ergeren vandaag. ;-)
Goedemorgen,
De VB’ers een boerka laten dragen is anders geen slecht idee, dan moeten we tenminste niet meer op intolerante gezichten kijken.
Vriendelijke groet van de Spaanders voor de Vlaanders
Misschien moeten ze eens een volksraadpleging houden. wilt u een hoofddoekverbod?
A. ja
B. neen
C. het interesseert mij niet, hou u nu eens bezig met belangrijker zaken zeg.
misschien is het zinvol om de Vlaams Blokkers te ont-blonden!
Dit politieke gespuis blijft en blijft maar ruzie uitlokken en dit alleen omdat ze geen ander bronnen aan inkomsten hebben.
Ooit opgekomen tegen de zakkenvullerij zijn ze inmiddels zelf tot de grootste zakkenvuller verkomen.
Zoals ‘n spreekwoord zegt:
Als er iemand tijdens een brand bijzonder luidt: “hou’ de dief”, doet hij dit vooral om de anderen te misleiden.
AUB, geen dure volksraadpleging !!!
Mijn antwoord is : “C”
het rare is die hoofddoek. dat is helemaal geen moslimgebruik! ik ken veel andere godsdiensten waar het hoofd bedekken een regel is. ook voor mannen. ik weet niet of het nu nog zo is, maar je kwam het vatikaan niets binnen zonder. de synagoge van praag zonder dat kartonnen ding. chinese moslims hebben allemaal zo’n wit keppeltje op. of is het kaal scheren ook niet een teken.(liefste 0. ik bedoel jou niet)
of moeten we kijken naar mannen, gekleed in jurk en een frietzak op hun hoofd?
ok., die zitten zo niet achter de balie van ‘t zuid.
maar ik denk aan mijn zus, twee maal een hersentumor, tweemaal kaal, tweemaal een sjaal, maar wel nog altijd hoofd van de logo.afdeling van het brugmannhospitaal.
wat gaan jullie, oh zo weldenkenden, tegen haar zeggen?
geen doekje?
ik zal de eerste zijn om tegen een bourka te zijn, dat kan niet. en alleen uit veiligheids.redenen. zoals iemand in ‘t zuid niet met een masker voor of achter de balie moet staan. ik zie het al gebeuren, komt zo’n gesluierd iemand voor de balie, zet die bediende een masker op van pipo de clown. zijn, haar, goed recht.
wel iets minder communicatie
De hoofddoek is “an sich” een uiting van de onderdrukking van de vrouw. Op zich is dit absoluut verwerpelijk en juist een symbool van onverdraagzaamheid. Bovendien worden veel moslima’s verplicht tot het dragen van de hoofddoek.
Deze gedachte, gepaard gaande met beginselen zoals de scheiding tussen kerk en staat, de gelijkheid tussen mannen en vrouwen en de neutraliteit van de overheidsdienst, die hoekstenen vormen waarop onze samenleving is gestoeld, rechtvaardigen een verbod van hoofddoeken, waar het kan en waar nodig.
Wie wenst U te beschermen? De groep moslimvrouwen die vrij kiest of ze een hoofddoek wil dragen (en die bewust draagt) of de groep moslimvrouwen die niet de vrije keuze heeft om die te dragen (en die verplicht worden die te dragen). De vrije keuze van het individu dient te worden gewaarborgd.
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens te Straatsburg oordeelde trouwens dat een hoofddoekenverbod in het Turkse universitair onderwijs geen inbreuk vormt op de vrijheid van geweten, gedachte en godsdienst. Het Hof plaatste beginselen zoals de gelijkheid tussen man en vrouw en de seculiere staat boven de godsdienstvrijheid. Dit arrest werd bevestigd door de grote kamer van het Hof.
Pete, het ene heeft niets met het andere te maken. Niets, he! De voorbije tien jaar nooi zo veel gelezen over de onderdrukking van de vrouw als in dit idiote debat. Wat een toeval. U komt toch ook ieder jaar actie voeren tegen de loonkloof tussen mannen en vrouwen?
Is wel triestig dat het ‘grote westen’ schermt met ‘de onderdrukking van de vrouw’. Andere culturen bekijken het ‘grote westen’ als het uitbuiten van de vrouw.
Nog nooit zoveel mannen horen roepen over de hoofddoek als ‘onderdrukking’, en ondertussen de minirokken zitten nastaren. Met een kwade vriendin naast zich.
En beste Pete, die scheiding van Kerk en staat wordt in bepaalde islam-landen heel goed gewaarborgd. Zodanig dat het leger van een dergelijk land zelfs zal optreden tegen zijn eigen premier als die zich niet aan de regels houdt.
“Een uiting van de onderdrukking van de vrouw.”
Ohja, zeker! Altijd al zo geweest door de jaren heen, kijk maar naar: Audrey Hepburn, Jackie Kennedy, mijn grootmoeder, en Tante Non. Zo ken ik er nog een paar. Krr..
Misschien heeft het ene niets met het andere te maken, maar ik zou toch graag eens de correlatie zien tussen “Vrouw die hoofddoek draagt” en “Loon”.
De moslimvrouwen in mijn omgeving kiezen ZELF voor het dragen van de hoofddoek.
Onderdrukt?
Diezelfde vrouwen dragen in hun gezin ook “de broek”.
Moet ik daar nu echt op reageren? Ik stel gewoon vast dat in dit debat gretig wordt verwezen naar de ‘onderdrukking van vrouwen’. Mijn vraag aan de mensen die dit onderwerp aanhalen is of zij bij andere gelegenheden een even warm hart toedragen aan vormen van onderdrukking van vrouwen, waarbij ik aldus verwijs naar een probleem dat zeer actueel blijft en écht belangrijk is. Mocht u niet overtuigd zijn: ‘google’ eens ‘loonkloof’.
VB werkt zijn eigen verlies wéér in de hand, doe zo voort jongens.