Oorlog bij CD&V

woensdag 30 april 2008 11u11 | Redactie | 20 reacties
Trefwoorden: , , .

Smeulende vete ontspoort nu echt

Het rommelt aan de top van de Gentse CD&V: de Gentse afdelingsvoorzitter Mieke Van den Berghe stapt maar beter op, vindt gemeenteraadslid Anne Martens. Die neemt het niet dat Van den Berghe op zoek zou zijn naar andere kopstukken om haarzelf en Filip Van Laecke te vervangen.

Lees meer bij De Gentenaar

© 2008 GENTBLOGT VZW

20 reacties »

  1. Reactie van Frans

    Met zoveel politieke dwergen in de oppositie zitten de Gentse meerderheidspartijen op rozen.

  2. Reactie van Jo S.

    Dat moet ik de CD&V toch nagegeven. Ze beginnen tijdig aan de volgende campagne en dit terwijl sommige verkozenen nog rustig nagenieten van hun bescheiden succesje.

    Anne, gezien je houding in het hoofddoekendebat krijg je mijn morele steun.

    • Reactie van Els-die andere

      Wat wat dat nu voor een houding: tegen zijn, maar toch voor stemmen? Daar kom je toch niet mee weg…

    • Reactie van Jean Marie De Wulf

      De CD&V is in eeuwige strijd onderling. Meer dan elders is de ontmoeting tussen verleden, heden en toekomst hun achillespees. Het mengen van spiritualiteit met politiek is eveneens uiterst moeilijk.
      Ze hebben gelijk dat ze een zeer sterke persoonlijkheid moeten vinden. Maar er is maar plaats voor één chef.

      • Reactie van Tom De Wael

        ‘t is dat het bij de nationale VLD zoveel beter gaat hé. nen hoop ego’s teupe en ne zwakke wust als voorzitter. nu ja, laat ze maar verder doen samen met cd&v en vriendjes. LDD en VL Belang wrijven in de handen en kijken al rijkhalzend uit naar de volgende verkiezingen. arm politiek Vlaanderen waar postjespakkerij, eigen glorie en mekaar de loef afsteken zoveel belangrijker is dan een goed bestuur voeren. politiek … bah

        • Reactie van Jean Marie DE WULF

          Meneer De Wael, ik dacht het debat op een rustige manier te voeren, met genuanceerde argumenten. Waarom onmiddellijk zo’n taal gebruiken waar de clichés zo hard zijn, waar ook personen in vermeld worden. Laat het ons op het niveau van de organisatie zelf houden, met hun verschillen, successen of fouten…

        • Reactie van Tom De Wael

          mijn taalgebruik was voor 1 keer misschien iets te direct maar nog steeds relatief rustig hoor. Ik wilde u vooral op het gezegde van de pot en de ketel wijzen. Bent u trouwens op de hoogte van de VLD historie in Aalst ? (waar ik werk) DAT is pas een schrijnend verhaal van onderlinge strijd. Ik wil maar zeggen, het is een beetje de aard van het beestje me dunkt en men heeft er in de meeste partijen wel last van (zelfs in het Vlaams Behang begint het te kriebelen).

        • Reactie van Jean Marie DE WULF

          U hebt gelijk, maar in de principes van Open-VLD staat duidelijk dat elk als individu moet geërbiedigd worden. Als soms een hevige discussie plaats grijpt is het in de lijn, is het voorzien. Soms kan het pijn doen. Problemen zoals Coveliers en Dedecker komen tot duidelijke besluiten. Dit is zeker niet “plezant”. Ik heb, in het klein, toch ook een tijd lang de VLD verlaten, maar wel eenzijdig en zonder open conflict.

        • Reactie van Yves

          Oeh, boys, jullie weten toch ook dat machtsstrijd eigen is aan elke organisatie. Noch politiek, noch socio-culturele branche, noch kerken ;), noch het bedrijfsleven, noch de pers zijn hier vrij van. Het verschil is: politiek is een publiek bedrijf. En zoals een Gents politicus me ooit leerde: als je iets wil realiseren komen de grootste tegenstanders vaak uit je eigen partij.

    • Reactie van laurensv

      Inderdaad, behoorlijk vreemde reactie van Jo S. Steun je haar omdat ze tegen was (en vind je het dan niet enorm bizar/storend dat ze voor heeft gestemd) of steun je haar omdat ze tegen heeft gestemd (en vind je het dan niet enorm bizar/storend dat ze voor was) of steun je haar wegens het instamdhouden van de CVP/CD&V streken, voor zijn en tegen stemmen, de christelijke deugd van de hypocrisie?

      • Reactie van Jo S.

        Bizar vind ik het niet, want in ALLE partijen gebeurt het.

        Storend vind ik het echter wel. Waarom Monica wel en Anne niet?

  3. Reactie van Dulle Griet

    Wanneer wordt het grof geschut bovengehaald ? Ons op tijd verwittigen hé mannen !

  4. Reactie van rony coekaerts

    mag ik eens een vraagje stellen?
    voor mij, gaan politieke partijen voor een bepaald programma. daarbij kunnen bepaalde persoonlijke aversies een rol spelen bij de onderhandelingen. maar zoals ik nu lees zijn de kuikens mekaar uit het nest aan het duwen. elk nest.
    wat is nu de bedoeling? wil men iets realiseren voor zijn gemeenschap, en dat kan je dat voor mij tot buiten gent of vlaanderen zien, of wil men in zijn zelfgevlochten stoeltje de veiligheidsriemen aantrekken?
    weten ze in die muggescheet op de wereldbol nog altijd niet dat men met alle democratische partijen moet samen werken om tot iets te komen? is het afvangen van vliegen boven iemands stroop, de basis?
    buiten die paar nitwits, en ik herken ze, want ik heb jaren les gegeven aan jongeren met beperkte verstandelijke vermogens, moet het toch mogelijk zijn om iets positief op te bouwen? het kan niet dat jullie niet voorbij dat kruisje, fakkel of halve maan kijken! dat de ene vegetarisch, de andere vleeseter is? de ene op de fiets, de andere met de auto zijn kinderen naar school brengt?
    natuurlijk mag men zich druk maken over een fietspad of hondenstront. zoveel mogelijk. daar is gentblogt ook een stuk voor.
    maar waar ik me zo ongelukkig mee voel is dat zure, dat steeds op mekaar afkappen.
    weet dat ik hier, volgens jullie toch, in die dictatoriale gemeenschap woon. waar iedereen weet met wie en wanneer je gaat slapen. wat je eet, en rookt.
    maar geen enkele oudere sterft hier alleen. boodschappen worden gedaan voor mekaar, we eten altijd samen, de ene kan, de andere niet, betalen.
    is het hier ideaal? zeker niet. maar het doet me wel denken aan de tijd dat ik in de tinnepotstraat woonde, in dat citeetsje, gewoon tussen gewone mensen. waar we voor mekaar zorgden. veel bejaarden en ik met een auto.
    tientallen keren ziekenwagen gespeeld.
    en wat ik tot nu, tot mijn grote scha en schande nog doe. liefst tot het eind van mijn dagen.

  5. Reactie van ely

    @JMDW
    CD&V zit in Gent zeker met een probleem .Maar , ook VLD gaat volgens mijn mening ook moeten opletten .
    Sas VR wil binnen een paar jaren weg naar de privé , Geert V twijfelt , Matthias DQ is zeer knap en zal vroeg of laat naar Brussel vertrekken , Christophe P heeft niet het charisma om in Gent de grote patron te worden .

    • Reactie van Guido Van Peeterssen

      Heel jouw redenering is wel wat bij het haar getrokken: je noemt een paar namen en je vermoed een paar problemen en je denkt dat de hele zaak in elkaar stort.
      Straks is het nog de schuld van de Gentse VLD dat de coalitie valt waarna Brussel gedestabiliseerd wordt en Europa in een diepe crisis verzeild geraakt… .

  6. Reactie van ely

    Ik ben er niet ver naast

  7. Reactie van rony coekaerts

    als je op een avond door de winkelstraten wandelt, kan je overal kapstokken meenemen.
    politieke figuren zijn die kapstokken: daar hangt men zijn ideeen en overtuigingen aan op. meestal zijn dat van die platieken dingen, totaal inwisselbaar, soms zit daar een prachtstuk tussen. zelden.
    elke partij heeft zo’n paar unieke stukken in de kast, maar meestal moet men bescheiden blijven.
    in elk dorp op de wereld denkt iemand dat de meridiaan door zijn navel loopt. en morgen zijn we ze vergeten.