RSSSlachtoffers wolkbreuk begrijpen het niet meer
Overal in het Gentse waren gisteren bewoners met trekkers en dweil in de weer om de sporen van de wateroverlast van donderdagavond uit te wissen. Ze beginnen het gewoon te worden.
Lees meer bij De Gentenaar en De Standaard
© 2008 GENTBLOGT VZW
Die weerkerende waterellende is een regelrechte schande!
De Stad en Aquafin moeten hun verantwoordelijkheid opnemen en het rioleringsstelsel dat duidelijk capaciteit tekortkomt aanpassen!
Zij dragen samen een verpletterende verantwoordelijkheid in deze mensen hun miserie.
De waterlopen in en rond Gent staan op hun normale peil, het is gewoon de (vernieuwde) riolering die gebrekkig is.
beste m.roegiers,
wat bedoelt u met “normale peil”? het niveau van vijf, tien, meer jaren geleden was wel een pak lager.
de redenen zijn bekend: slecht onderhoud van de rivieren. dat geven ze zelf toe: de bodem van de meeste binnenwaters zijn erg verhoogd. (ze kunnen nergens heen met dat slib. vroeger werd dat op de akkers errond gespoten, nu moet dat gedroogd, verbrand worden, en dat kost kapitalen, of zoals op de schelde: bakken worden van d’monde tot op de noordzee gesleurd om daar gestort te worden! een paar jaar nadien is het terug!) daar waar je toch nog het gevoel hebt dat alles normaal is, ze hebben meestal gewoon de dijken verhoogd, is het juist bij zo’n wolkbreuk dat het minimale verschil er niet meer is: water loopt niet omhoog.
nu mogen ze, en daar treed ik jo.s. bij, rioleringen leggen waar je een metro kan doorsturen, dat helpt geen bal. pompen kan helpen, zie hamme, zele, lokeren, enz. maar het is juist bij een wolkbreuk dat enorm veel vuiligheid meegesleurt word, waardoor die dingen dikwijls verstek geven.
wacht maar als de oceanen nog wat verhogen.:)
simpel gesteld: waar de rioleringen vroeger boven het water in de rivieren kwamen, komen ze nu eronder.
Vergeet ook niet dat men (geen idee wie hier juist voor verantwoordelijk is) op een bepaald moment beslist heeft dat de sluiswachters overbodig waren. Daarbij wel over het hoofd gezien dat de rivieren (zoals de schelde in Gentbrugge)volledig verzanden wanneer de sluizen niet af en toe worden opengezet.
ach, eve, het is een verrotte toestand, zelfs letterlijk.
waterwegen, buiten de schelde, waar ik je met de kaarten op tafel de zandbanken kan aanduiden die er de laatste twintig jaar zijn bijgekomen, en dan nog, was geen enkele waterweg economisch waardevol. dus men investeerde er niet meer in, zelfs geen onderhoud. simpel.
tientallen jaren nadien krijgt men problemen, maar dan de klok terugdraaien? dat kost ongelooflijk veel. 1km uitbaggeren kost hetzelfde als 10km autoweg, en ze mogen zeggen wat ze willen, want ze vergeten er altijd bij te vermelden dat de boel moet onderhouden worden.
een zandzuiger kost een pak meer dan een veegmachine.
ik heb het al eens vermeld: mijn huis stond 60jaar geleden op de durme, zelfs met springtij. nu komt een gewone tij 1m80 boven de vloer. en mijn riolering naar de straat ligt dus 2m80 lager dan de hoge tij. rara, hoe moet dat water daarin? bij een wolkbreuk, als het zuiveringsstation het niet meer kan slikken? dan kunnen ze de sluis niet openzetten want dan komt het water binnen in plaats van naar buiten.
nb. mjn opa had een kille(zijarm waar men een boot kan leggen) daar was een spuikom aan. met ouder te worden, werd dat niet meer gebruikt: op tien jaar lag daar vier(!)meter slib in.
De vernieuwde riolering is nog niet volledig klaar.
Wel vraag ik mij af of er wel een afdoend systeem is voor zo’n wateroverlast als donderdagavond.
Bekijk ook eens de geografische ligging van de getroffen straten. Het Sint-Pietersplein zal niet snel onderlopen, hoor!
Inderdaad is de capaciteit van de riolering niet de echte oorzaak. Wat wel bepalend is, is dat er nu veel meer bebouwde oppervlakte is dan vroeger.
Meer en grotere huizen, meer wegen, tegenwoordig moeten er overal asfaltvlaktes zijn om auto’s op te parkeren.
En dat alles wordt direct afgewaterd naar de riolering…