RSSKrotten naast Kinepolis tegen de vlakte
Jarenlang waren ze een doorn in het oog van vele buurtbewoners en bioscoopgangers, maar als het een beetje meezit, blijft er tegen het bouwverlof niets meer over van de lelijke huizenrij naast de ingang van Kinepolis. Een aannemer is de panden een voor een aan het slopen. De huizen links van de hoofdingang staan al jaren te verloederen. Kinepolis wil zijn inkompartij echter vernieuwen. Meteen wordt de hele omgeving aangepakt. Zowel links als rechts van de nieuwe ingang en in de Tijgerstraat komen nieuwe huizenblokken. Aanvankelijk zouden de werken pas starten na het Filmfestival, maar de projectontwikkelaar zit voor op schema. Tegen het bouwverlof moeten de afbraakwerken afgerond zijn. Erna gaan de palen voor het nieuwe woningblok de grond in. Het Filmfestival zal geen hinder ondervinden van de werken. De parking rechts van Kinepolis blijft beschikbaar. (dih)
Bron: De Gentenaar
© 2008 GENTBLOGT VZW
Weet niet of het klopt, maar hebben ze die gebouwen niet bewust laten verkrotten?
Ik ben er zelfs vrij zeker van, de bomen groeien daar al 5 jaar door het dak. Toen ze boetes boven het hoofd hingen, hebben ze er snel-snel stellingen gezet om de bouwval zogezegd te renoveren.
Iemand een idee welke schimmige vennootschapsconstructie hier achter zit?
Ze hebben daar zelfs de ruiten ingegooid in de hoop dat duiven en ander ongedierte de verkrotting zou bespoedigen.
Ik heb ook eens gelezen dat ze de parking aan de rechterkant gaan volbouwen met studio’s. Is daar nog iets van aan?
Kinepolis heeft heus geen volledige huizenrij opgekocht om ze bewust te laten verkrotten, wel met bedoeling om bij te bouwen en dat mocht toen niet. Het dossier heeft jarenlang vastgezeten en toen er geen oplossing was heeft Kinepolis een aannemer de opdracht in handen gegeven om er opnieuw woongelegenheid van te maken (en zelfs dà t dossier heeft nog tergend lang aangesleept vooraleer de nodige vergunningen rond waren). Meer is er niet van aan.
Beste SoezyQ, Kinepolis wilde van in het begin dat huizenrij afbreken, één van de laatste homogene getuigenissen van de bouw van burgershuizen van midden tot einde 19de eeuw. De hele Muinkkaai, Coupure, Visserij werden ondertussen al verminkt door vele storende tussenvoegsels.
De verkrotting is hier het gevolg van het niet naleven van stedenbouwkundige voorschriften in de projecten en is alweer een hulp geweest om het nieuw project te helpen doorkomen.
Vergeten we hier ook niet het huizenblok ook het slachtoffer werd van vrijwillige brandstichiting waarvan de dader nooit werd gevonden.
Begin jaren vijftig woonde in één van die huizen een oude juffrouw Van Reyschoot, erfgename van de naam van de gekende schildersdynastie uit de achttiende eeuw.
Het artikel in De Gentenaar is onterecht denigrerend tegenover het uitzicht: “de lelijke huizenrij”. Dat huizerij was juist, voor de verkrotting een voorbeeldig en harmonieus ensemble. Allen wat overbleef van de tekstielfabriek stak af van het geheel. Ik vermoed dat de journalist te jong is om de vroegere toestand te kunnen beoordelen.
Ah, Jean Marie, sommigen vinden dat er ook in het Oud Begijnhof een “lelijke huizenrij” staat, en gingen er met een vorfheftruck tegenaan.
De site van het nieuwe woonblok:
https://www.terplatengent.be/
Graag zou ik er gaan wonen, maar zal echter eerst nog wat moeten sparen :(
Voor betaalbare nieuwbouwappartementen in Gent moet je de laatste tijd ver zoeken…
Bij de 3D beelden is ik een totaalbeeld van in de straat.
Op het beeld van de appartementen wordt de ingang van de Decascoop weggemoffeld, op het beeld van de Decascoop zijn de appartementen niet zichtbaar.
Zou dit een verkoops-truk zijn om bij potentiële kopers het aspect Decascoop te verdoezelen.
Als je de oppervlaktes van de appartementen bekijkt, zijn dit eerder studio’s, en de studiio’s zijn eerder kamers…..
Bovenaan de pagina kan je verschillende beelden zien door links op de verschillende grijze beelden te klikken.
Die geven wel een overzicht, en tonen meteen hoe belachelijk overschaald de nieuwe ingang wordt.
En hoe het hele straatbeeld voortaan door deze appartementen en de ingang bepaald zal worden.
Wat de architecturale kwaliteiten van de architectuur van de appartementen betreft: tja, vreselijk is het niet, maar veel meer dan ‘proper’ zeker niet.
Dezelfde saaie eenheidsworst zoals op zovele plaatsen.
Grootste minpunt: het hele blok is veel te eenzijdig ontworpen voor zo’n grootte, en legt daarmee maar weer eens saaiheid en middelmaat op aan een hele straat en buurt voor de komende decennia.
Het wordt toch echt wel eens tijd voor een soort stadsbouwmeester of -raad die waakt over de kwaliteit van alles wat een heel straatbeeld bepaalt.
De grote vraag bij elk project dat zo’n impact heeft op een straatbeeld is immers ‘welk gevoel krijgt men hierbij wanneer men er over 25, 50 en 100 jaar voorbij wandelt?’ Wat zal het vertellen?
Helaas zijn er in Gent bitter weinig recente projecten die ons later iets over een architecturale visie zullen vertellen.
Vermoedelijk zal dat niet meer zijn dan ‘als er al een architecturaal beleid was in Gent rond de eeuwwisseling werd dat vooral bepaald door een minimale financiële input voor een maximale financiële output’.
Ach ja – misschien is dat nu eenmaal de realiteit, en zal die dan ook zo weerspiegeld worden..
In die zin zou je een deftig architecturaal beleid bijna hypocriet tegenover de tijdgeest kunnen noemen. Of niet?
De plannen van een bouwmeester en raad zijn er. Wanneer ze worden uitgevoerd, weet ik niet. Ik ben in ieder geval ook grote voorstander. Met belangrijke architectuurscholen in onze stad, zijn we inderdaad vaak saai. Er is meer pit nodig. Ook bij de opstart van zo’n raad.
Het werd tijd dat die verkrotting daar verdwijnt! Ik heb het praktisch niet anders geweten. De ontwerpen zien er allemaal mooi uit; ik ben al benieuwd naar de realisatie. Hier wonen is knap: aan het water, zicht op de Sint-Pietersabdij, dicht bij alles, een groot scherm in de voortuin, … Overlast is er ook, maar gelukkig is die beperkt in tijd. Ik zou het ook wel zien zitten hier.
Jurgen, ik kan begrijpen dat gij de toestand aldaar altijd als negatief ervaren hebt. Maar het is niet altijd zo triest geweest. Het was er een rustige buurt met zeer leefbare woonomstandigheden. Decascoop/Kinepolis heeft daar den boel om zeep geholpen door zijn onverantwoorde aanwezigheid. En nu zitten we met een verzuurde situatie.
Ik ken de toestand aldaar zeer goed: ik woonde 28 jaar op de Muinkkaai.