RSSKlassieke gevel met bovenop glazen doos op Kouter
Kouter Estate biedt plaats aan handelszaak en vier duplexen
Een nieuw en prestigieus project bezorgt de Kouter vier exclusieve appartementen. ‘Kouter Estate’ zal het mooiste plein van Gent ook visueel beïnvloeden. Bovenop de beschermde gevel komt een spectaculaire ‘glazen doos’.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2008 GENTBLOGT VZW
Het is onvoorstelbaar hoe de journalist hier de promotor naar de mond praat (“prestigieus”, “exclusiefâ€, “adembenemend uitzichtâ€).
De Kouter, het “mooiste plein†van Gent? Liggen het Veerleplein, de Vrijdagmarkt, de Groentenmarkt, het Sint-Baafsplein, het Sint-Pietersplein dan niet in Gent, of zijn die zo lelijk dat zij geen vermelding waard zijn.
Ooit was de Kouter misschien wel het mooiste plein van Gent, maar dat was meer dan vijftig jaar geleden toen grandioze olmen de bloemenmarkt domineerden. Toen werden onder meer het Posthotel en de prachtige patriciërswoningen op de hoek van de Kortemeer (La Concorde) genadeloos afgebroken en vervangen door ordinaire flat- en kantoorgebouwen. Om dezelfde reden werd het homogene en monumentale huizenblok tussen Kouter en Koophandelplein vernietigd (op de Schouwburgstraat na). Het geveltje waarvan nu sprake is daarvan een overblijfsel en de “invulling†daarboven zal weinig veranderen aan de vernietiging van weleer.
Maar waar haalt de journalist het om dit voor te stellen als een “glazen doosâ€, en wat is daar nu zo spectaculair aan?
Klap op de vuurpijl is de bewering dat “een luxueuze pied-à -terre†hebben in Gent een trend zou zijn. Dat zullen ze in de huisjes van de 19e eeuwse gordel graag lezen. Hopelijk bestaat die trend alleen in het hoofd van promotoren, want anders wordt de druk wel zeer groot om op veel plaatsen in de Kuip verder bovenop waardevolle panden te gaan (ver)bouwen ten koste van stadsgezichten, zoals op de Korenlei of op de hoek van de St-Niklaasstraat.
De Kouter is volgens De Gentenaar het mooiste plein van Gent omdat hun redactie er gevestigd is, niet meer en niet minder. En Rudi Moeraert een journalist noemen is de mens te veel eer aandoen, dat verdient de guitige gulzigaard, de flanerende flierefluiter, de joviale jonkman niet!
Dat van die trend vind ik ook een goeie…
Die journalisten zijn blijkbaar niet al te kritisch. In sommige bladen zie je boven zo’n artikel ‘publi-reportage’ staan. Ik vind dat eigenlijk erger dan de kwaliteit van de architectuur.
Het zoveelste banaal verhaal …en ja deze keer zeker van facadisme , net zoals de gevel van Fortis trouwens .
Ik zou persoonlijk veel enthousiaster zijn moesten ze betaalbare appartementen bouwen in Gent ipv prestigieuse (lees dure) appartementen.
Ik hoop echt dat Gent centrum geen tweede knokke wordt, en de ‘gewone mens’ tot buiten de stadsring wordt verband.
Ik vrees er voor .Er zal geen plaats meer zijn voor de “middenklasse ” .De rijken gaan de goedgelegen appartementenmarkt inpalmen en de armen gaan nog verder in de 19de eeuwse gordel geduwd worden of doorverwezen worden naar het meer en meer groeiend aantal sociale woonprojecten.
ely,
Veel van die appartementen zijn zou oud als de straat, zijn versleten, niet meer conform de huidige normen, al dertig jaar niet meer gerenoveerd. Ik kan het weten want ik heb er al veel gezien. Sommigen van die fameuze bourgoisie leven in een immens groot maar vervallen appartement in een enorm herenhuis met slechts één kraantje in de gang.
Als jij voor die 5 minuten uit te sparen liever tussen de ‘rijken’ in het centrum wil wonen, dan leef ik met meer plezier in een modern, proper en aangenaam appartement.
Een link naar de architectuur van de 21 eeuw? Dit is non architectuur. Om het beleefd uit te drukken, dit is een wansmakelijk gedrocht. Benieuwd wie de architect is.
Ik wil zeker niet de advocaat van de duivel spelen, maar ik vind wel dat het huidige ontwerp nu wel beter aansluit bij de naburige appartementsgebouwen. Wat de rest van het plein betreft: toen ik er (vele jaren geleden) voor de eerste keer kwam, dacht ik meteen: dit ZOU het mooiste plein van Gent kunnen zijn, tenminste als je de lelijke appartementsgebouwen wegdenkt. Maar ik vrees dat niemand nog de (politieke) moed heeft om het plein in zijn oorspronkelijke staat te herstellen…
Het heeft in feite veel te maken met de aanpalende appartements(koterij)gebouwen.
Deze zijn gebouwd in een tijd waar men klaarblijkelijk geen oog had voor de bestaande architectuur op de Kouter. Alles in zijn oorspronkelijke staat herstellen is een utopie, want uiteindelijk draait alles rond de poen. Zo ook deze glazen bak.
Hoe zotter, hoe liever! Ik begrijp echt niet dat men de onzin van de laatste jaren nog wil bestendigen met zo’n ontwerp.
Amai, wat een negatieve commentaar zeg.
Ik vind het juist mooi dat oudere gebouwen gecombineerd worden met een moderne stijl. We leven tenslotte in de 21e eeuw. In de jaren ’20 werden ook veel cubistische woningen met veel glas gezet, en die ogen bijna 100 jaar later nog steeds modern.
Ik heb nooit begrepen waarom 90% van de nieuwbouw woningen van die archi-lelijke fermettes en pastorie woningen zijn.
Geef elke eeuw zijn stijl, bewaar er van elks wat en je krijgt een schoon overzicht van de bouwkunst doorheen de eeuwen.
Maar een paar grote bomen meer op de zuid, sint-pietersplein, kouter zouden inderdaad niet misstaan.
iemand die me kent zal beamen dat ik een groot liefhebber van moderne archtectuur ben, maar alles op zijn plaats. en dit is zeker niet het geval met die “glazen kubus”. er mag een zekere spanning zijn tussen stijlen, maar dit geval maakt er een mop van: dat geveltje wordt zowat platgedrukt, eerst door die lompe gebouwen ernaast en nu krijgt het nog een klop van boven. zielig.
ik vraag me trouwens af welke pummel op stedenbouw die voorwaarden kon bepalen: dan weet je toch op voorhand dat je zoiets gaat krijgen. raar.