RSSActievoerders verstoren gemeenteraad
Burgemeester Daniël Termont liet gisteren de publiekstribunes van de gemeenteraad ontruimen. Hij deed dat nadat actievoerders de orde verstoorden.
Lees meer bij De Gentenaar, luister bij DeRedactie
© 2008 GENTBLOGT VZW
Ook al moest Termont als burgermeester reageren. Ik hoop dan toch dat hij als mens begrepen heeft, wat er aan de hand is? Of toch niet?
Misschien leest dit iemand van de sp.a!
Voorstel: We als stad Gent voeren ons eigen “verblijfsrecht” in! Wat Antwerpen, Brussel of wie dan ook met vluchtelingen doet, kan ons als “strop”drager toch geen moer schelen!
Wat zijn de progressiven van Gent toch gebleven?
Hoezeer ik je goede bedoelingen (want dat zijn ze ongetwijfeld) ook apprecieer, toch voel ik de nood om je even met de voeten op de grond te brengen. Eén, dit is compleet irrealistisch. Dat weet je ongetwijfeld zelf ook. Twee, het zou nefast zijn. Om voor een correcte, menselijke opvang van asielzoekers te zorgen moet je (let op, een cliché!) een breed maatschappelijk draagvlak hebben. Met jouw voorstel wordt Gent overspoeld en is er daarvan geen sprake meer. Wie gaat dat betalen? Herb, leg die ‘herb’ aan de kant en denk eens na jongen. En neen, dit komt niet van een conservatief, integendeel!
Je hebt gelijk Freddy. Hoe schrijnend heel de problematiek ook is, het verstoren van de zitting van een gemeenteraad voor een federaal probleem is vrij nuttelooos en werkt eerder averechts imo. Men gooit ook al te vaak alle “sans papiers” op 1 hoop terwijl het een allegaartje is van mensen in allerlei verschillende situaties die wel allemaal hetzelfde pasklare antwoord willen.
Nu aan de andere kant, Minister Turtelboom en haar kabinet mogen eindelijk wel eens met IETS op de proppen komen.
Herb, je voorstel en oproep aan de progressieven is nobel, maar de politieke realiteit is momenteel toch wel zo dat links en centrum links alles behalve in een posititie zitten om veel te forceren in deze materie en zoals Freddy ook stelt is er alles behalve een maatschappelijk draagvlak voor alles aangaande vreemdelingen op dit moment (en vermoedelijk volgend jaar nog minder).
Zoals ik altijd zeg bij dit soort onderwerpen: lees er maar eens het forum van bv Het Laatste Nieuws op na en je kan dan alleen maar schudden met het hoofd en zeggen: arm Vlanderen
Inderdaad, we moeten fier zijn als ‘stroppendragers’ en hen eveneens een strop geven….
Er is een streng beleid, en dat moet gerespecteerd worden, hongerstaking of niet.
Het beleid mag in deze zin nog strenger: afgekeurd als asielzoeker: direct op een C130…. Zo kunnen de bevoegde diensten ed. hun tijd steken in het zoeken naar een humanere oplossing voor zij de wel in aanmerking komen, evenals in het inkorten van de wachtlijsten.
Dus als er geen maatschappelijk draagvlak voor is mogen er mensen sterven of zo?
Hongerstaking is nog steeds een eigen keuze en aan dit soort chantage mag nooit toegegeven worden (hoewel er uiteindelijk dan wel wordt aan toegegeven). De realiteit is dat heel wat sans papiers in de illegaliteit (naastenliefde, zwartwerk en crimineel circuit) nog steeds beter af zijn dan in hun thuisland. Er is ook nauwelijks een actief repatriëringsbeleid dus veel schrik moet men hier niet hebben.
Men WEET in regeringskringen heus wel dat er IETS moet gebeuren, maar de kijk op de materie (zoals op zoveel dingen) is fundamenteel heel anders aan Waalse kant (PS en CdH) dan aan Vlaamse kant (met de adem van het Belang in de nek), waar men met serieuze piepers zit om al te grote “toegevingen” te doen omdat ze (vooral de VLD dan) maar al te goed beseffen dat ze er electoraal serieus op zullen afgerekend worden. (en VB en LDD zullen er de massa wel aan herinneren).
Zachte heelmeesters laten echter stinkende wonden achter en ‘t wordt nu ECHT wel tijd dat men deze problematiek eens aanpakt au fond: bijsturen van de nieuwe asielwet waar nodig, meer personeel om de regularisatiedossiers sneller af te ronden en een actiever repatriëringsbeleid zodat mensen hier geen jaren blijven rondhangen. Bij dat laatste pleit ik niet zoals David voor C-130 ‘s, maar het leger heeft ook een aantal andere toestellen (waarmee Flahaut bv op wereldreis ging) of men kan ook charters afhuren ipv hier en daar eens iemand op een gewone lijnvlucht te steken die weet dat hij als hij veel kabaal maakt, weer van het vliegtuig wordt gehaald.
Heel het systeem van kerkbezettingen, hongerstakingen en betogingen allerlei is ook een enorme kaakslag voor al die mensen die WEL het land hebben verlaten en alles volgens de regels hebben gedaan.
Ik kan nog wel even doorgaan omdat ik al jaren in de sector werk en mensen ken die 5,6,7 jaar in procedure zitten en die nog steeds wachten op een definitief antwoord.
Het is heel menselijk om het op te nemen voor al die mensen en individueel gun ik ieder van hen dat ze nu eindelijk eens papieren zullen krijgen.
Aan de andere kant moet je ook aan een beleid werken en rationele oplossingen zoeken binnen de wetgeving en dan kan je alleen maar tot dezelfde conclusies als professor Vermeersch destijds.
De actie was er net om te vragen dat dat beleid er nu eindelijk eens komt he, niet om mensen aan te moedigen om te gaan hongerstaken!
Chantage, tja, zoals je zelf zegt er is aan toegegeven door ‘het beleid’ waardoor anderen het ook proberen.
alle begrip ervoor, maar zoals ik eerder al zei: wrong time and place. En men weet heus wel dat er een oplossing dient uitgewerkt te worden, alleen ligt het politiek allemaal NET een tikkeltje te gevoelig, zeker met verkiezingen in het vooruitzicht
@ Gentenaar,
Het enige maatschappelijke draagvlak hier bestaat uit een aantal welvarende burgers met riante villa die zich wentelen in hun christelijk schuldgevoel en met man en macht druk uitoefenen op een sukkelaar die zichzelf langzaam van kant maakt met zijn hongerstaking.
Ik ken mensen die in een vergelijkbare situatie zitten als de heer Prasad. Mensen die het advies kregen om terug te keren naar hun geboorteland en het daar opnieuw te proberen, maar om deze keer legaal over te komen.
Neen, heel die actie kan niet zonder lijden en het lijk van een onschuldige!