RSSFientje vecht voor overleving
Clans Verhofstadt en De Gucht tegenover elkaar in strijd om lijsttrekkerschap Open VLD
Wordt Fientje Moerman volgend jaar Open VLD-lijsttrekker of wordt het Jean-Jacques De Gucht? Na het interview dat Moerman gisteren gaf in onze krant, stond de Oost-Vlaamse Open VLD op zijn kop. Eén ding is duidelijk: een voor de hand liggende en onomstreden kopman is er niet.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2008 GENTBLOGT VZW
Toch mooi van Freya dat ze haar collega van de tegenpartij zo verdedigt ….. :-))
wat me stoort aan die zogezegd erfelijke lijn in het politiek engagement is het negatieve dat men er aan geeft.
als een vader pianist is, zal geen kat een opmerking maken over het feit dat zoon of dochterlief ook pianist is. idem met bakkers, beenhouwers of bouwvakkers.
alleen in de politiek kan dat dus niet.
ik was een pure nullus in de politiek, gewoon wat gemeentelijk aangerommeld, wat voorzitter gespeeld. wel achter de schermen overal bij.
moeten mijn kinderen, die volledig zelfstandig hun weg zoeken, lijden voor hun achternaam?
als je elke dag je vader bakker ziet zijn, kan het zijn dat je ook bakker wilt worden, of juist niet.
als je vader in de politiek zit, er elke dag over gepraat is aan de ontbijttafel, kan het zijn dat je ook voor een politieke loopbaan kiest, of juist niet.
val je op je bek, dat kan. juist zoals die bakker.
ben je dan ook nog een betrekkelijk mooi ogend figuur, dan is het helemaal verkeerd. the babe.
ik moet eerlijk zeggen, moet ik mijn homofiele vrienden geloven, matthias is wel een lekker ding.
stel je voor: kleinzoon van, en begeerd door moeders als schoonzoon, en dan nog als bedgenoot…
ernstige politieke figuur is dat niet meer blijkbaar.
vooral vrouwen zijn daar het slachtoffer van, merk ik uit de kranten. the babes, de non, madame no, de schildpad,….
nu nog fientje afbranden.
ok, er zullen fouten gemaakt zijn, maar, en dat zeg ik met bloedrood hart, ze verdient een tweede kans.
Wwat mij stoort aan die zogezegd erfelijke lijn in het politiek engagement is het altijd weer terugkerende nietszeggende argument dat zonen en dochters van bakkers, beenhouwers, dokters en vul zelf maar in toch ook de zaak van hun pa/ma overnemen.
Nuance : dit zijn zelfstandigen die het dus zelf zullen moeten waarmaken. Geen enkel probleem daarmee. Bij politici ligt de zaak toch anders : die worden betaald met ons belastinggeld. En … het betert er niet op : Martens, De Gucht, Tobback, Vandenbossche, Michel, Eyskens, Van Rompuy, Coene, Claes, De Clerck, Van Velthoven, Daerden, Detiège, Balthasar, Temmerman enz.. en ik vergeet er 100den die dankzij familiebanden ofwel een politieke loopbaan hebben ofwel ergens op een goedverdienend postje gedeponeerd worden. Ik heb er moeite mee dat België al jarenlang door familiedynastieën geregeerd wordt. Mag dat ? Ja, dat mag..
Mag een zoon/dochter van … dan niet aan politiek doen ? Jawel … alleen … het zijn er TEVEEL !
rony,
Ik lees geamuseerd je betoog, men kan jou zeker niet verwijten van rechtse sympathieën of een donkerblauwe liefde voor Fientje Moerman en co. Ik volgt je scherpe analytische geest en mag zeggen dat je er bal op zit.
Enige nuance: Fientje is een recht door zee politica en niet iemand die zich inlaat met politiek gekonkel: het is haar rechlijnigheid en haar vertrouwen in de mensen rond haar die haar de das omdeed. Ze is één van de weinige figuren die het vertrouwen van de kiezer dubbel en dik waard is. Tweede kans is daarom een zwaar woord voor iemand die de politieke verantwoordelijkheid opneemt voor de fouten van diegene die haar omringen.
Het doet me denken aan Eedje Anseele. Ik dacht dat het Gilbert Temmerman was die als secretaris van Anseele zag wat er gebeurt als je niet 100 % op je medewerkers kan betrouwen toen het RTT schandaal rond Baudrin losbarstte en Anseele verplicht was om ontslag te nemen. De geschiedenis herhaald zich.
Laat ons de lokale dorpspolitiek achter ons laten en ernstige mensen een kans geven.
dank,
misschien is “tweede kans” slecht uitgedrukt. sorry daarvoor.
en wat me ook van het hart moet: er is wel iets te vlug geroepen over “politieke verantwoordelijkheid”.
ministers die aftreden omdat de een of andere dommerik een fout maakt. een visum verstrekt, een crimineel laten lopen…hup daar gaat die minister.
weeral tegen mijn rood hart in, en zeker tegen de stelling van mijn politieke vrienden, is de houding van mr.p.de wael de enig juiste.
ik heb nogal wat op zeilbootjes gezeten.
maakt iemand van de bemanning een fout, dan gooi je de kapitein niet overboord. dan pas is het schip stuurloos.
Ik heb Fientje in verkiezingstijd ontmoet: een zeer interessante, leerrijke les. Ik ben overtuigd dat ze nog heelwat kan presteren, en veel meer dan sommigen zouden willen. Ze werd het slachtoffer van een oude ongelukkige concurrentie. De man die het uitbracht dacht en denkt nu nog eerlijk te zijn, en hij is het ook , maar de remedie was erger dat de ziekte.
De waarde van Fientje ligt veel hoger dan men nu kan schatten.
Als ik dat zo lees, dan is het verkiezingscomité hiermee gevormd … veel succes!
de gucht jeanet
gefundeerde, genuanceerde opmerking … zucht
samson is wel die pluchen hond waar iemand met zijn hand in de kont zit om hem te doen bewegen.
dit is zeker niet hoogstaand, dat weet ik, en normaal mijn stijl niet, maar ik kon me niet inhouden. sorry.
Kijkt ge der naar in China?
niet de orginele, ze hebben hier studio 100 in namaakversie.
gert, de kabouters en k3 je zou het moeten zien. hilarisch.
Ik zelf ben door toedoen van Fientje Moerman VALSELIJK BESCHULDIGD van vermeende fraude omdat ik persoonlijk de KLOKKELUIDER was van de fraude door “Kerylos”, een bedrijfje van bevriende relaties van haar en van o.a. Tim Ampe, “hoofd” administratie Economie van de Vlaamse Gemeenschap. Als gevolg daarvan ben ik een van mijn bedrijven verloren en meer dan 3.000.000 EURO verloren. Ze tracht zo lang mogelijk “parlementair onschendbaar” te blijven door deze mandaten, omdat ze weet dat ze zelf ZWAAR IN DE FOUT ging! Ik zal nooit toelaten dat ze opnieuw scoort. Onderzoeken zitten nu bij ombudsman en onderzoeksrechter. we wachten op de resultaten, om nadien van haar en haar trawanten onze geleden schade te recupereren. Ze zal dan niet meer geforceerd lachen, zoals ze nu nog doet als ze op de foto moet.
Mensen die in hoofdletters schrijven hebben meestal iets te verbergen, eens meelezen wat even googlen op fides oplevert?
http://www.hrmblogs.net/blogs.asp?iid=A63A56A58
Meneer De Saeger,
U bent uw (sjoemel)bedrijfje Fides Consulting kwijt omdat u gefraudeerd hebt. Het artikel in Trends van september vorig jaar getuigt hier trouwens van : http://trends.knack.be/economie/nieuws/beleid/fraude-met-11-600-advies-en-opleidingcheques/article-4000173221164.htm
U zal wellicht ook niet meer geforceerd lachen…?
Tsjee, iemand van repliek willen zijn door te wijzen op een spelfout of op het schrijven in hoofdletters, is dat dialoog ?
echt, ik probeer objectief naar iets te kijken, ook zonder hoofdletters.
als mr.de saeger het eens kalm en duidelijk moest uitleggen, dan zouden we weten waarover het gaat.
door omstandigheden weet ik een klein beetje van het verhaal.
als zaakvoerder van een bedrijf dat handelt in communicatie, daar ook voor betaald is, zou hij toch minstens een niet zo geagiteerd bericht sturen.
geloof me, zelfs ik, ben niet tegen fientje, en dat is een banvloek, in mijn kringen.
flup, even opnieuw proberen.
Ik denk dat iemand die zo hard zijn onschuld uitschreeuwt, wel veel boter op het hoofd moeten hebben, ik citeer uit volgend artikel:
http://www.hrmblogs.net/blogs.asp?iid=A63A56A5F
De administrateur-generaal van het Vlaams Subsidieagentschap voor Werk en Sociale Economie heeft namens de Vlaamse minister bevoegd voor Werkgelegenheid, bij besluit van 4 januari 2007, de erkenning ingetrokken die was verleend aan BVBA Fides Consulting om onder het nummer VG.230/BO de activiteit als bureau voor private arbeidsbemiddeling met inbegrip van outplacementactiviteiten voor een periode van onbepaalde duur in het Vlaamse Gewest uit te oefenen. De intrekking van deze erkennng gaat in op 8 januari 2007.
Met name vooral het bonafide karkater van het bureau en zijn zaakvoerder (Filip De Saeger) was volgens de commissie een probleem – in de zin dat deze noodzakelijke eigenschap betwistbaar was. Dat was/is vooral, maar niet enkel, het geval omwille van de door de Vlaamse administratie vastgestelde grootschalige en langdurige fraude met opleidings- en adviescheques door Fides Consulting en, als gevolg hiervan, de intrekking – eigenlijk niet vernieuwing – van zijn erkenning als opleidings- en adviesverstrekker (zie verder).
Over ‘entrepreneur’ Filip De Saeger (10 faillissementen en een correctionele veroordeling op zijn naam als nasleep van zijn eerste bankroet in 2001) zie http://www.hrmblogs.com/2011/02/14/hrm-net-failliet-zaakvoerder-filip-de-saeger-persoonlijk-bankroet/.
(HRM Net failliet, zaakvoerder Filip De Saeger persoonlijk bankroet)
Over correctionele veroordelingen zou ik niet te hoog van de toren blazen, beste Marc Ernst. Kreeg u op 26 oktober 2009 geen boete van 500 euro en 8 dagen celstraf van de Gentse correctionele rechtbank? En was dit toevallig niet wegens laster aan Filip De Saeger? Veel succes in beroep.
Ik heb de links opgegeven door Marc Ernst aangeklikt: zeer interessant, en goed uitgespit.
… wel, ik bedoel de links van cies van de kwis en Marc Ernst
Over Filip De Saeger, die hier boven naar goede gewoonte onzin verkondigt, het volgende: op 25 oktober 2012 werd hij door de correctionele rechtbank van Antwerpen veroordeeld tot 3 jaar gevangenisstraf en 10 jaar beroepsverbod voor zijn aandeel in het frauduleus faillissement van Fides Consulting alsmede voor valsheid in geschriften en subsidiefraude in de zaak van de advies- en opleidingscheques van de Vlaamse overheid. Hij ging niet in beroep tegen het vonnis.
Meer info: http://www.marcernst.com/blogs.asp?iid=A63A5FA5D