RSSRechter verbiedt slopen verffabriek Lippens
Een rechter verbood in kort geding het slopen van de vroegere verffabriek Lippens aan de Sint-Antoniuskaai. De ontwikkelaar die de fabriek opkocht, wilde het hele complex afbreken, inclusief het oude Manchestergebouw.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2008 GENTBLOGT VZW
Na “Londen”, “Manchester”. Bij de Raad van State gaan ze nog denken dat Gent in Engeland ligt.
Was misschien ook zo geweest mits een beetje “goede wil” ten tijde van Jacob Van Artevelde.
Van laksheid naar fanatieke obsessionele stroperspolitie….. Op een ligging waar enkele jaren geleden een van boeiendste en rijk gevariëerde huizerij stond te verkrotten in opdracht van de OCMW en waar een tamelijk banale bouw nu het landschap bepaalt.
Zou dat het gevolg zijn van een “Oude Vismijn-complex”
Je kan het tamelijk banaal noemen (het is natuurlijk geen wereldarchitectuur, maar wel regionaal geslaagd lijkt me). Enkel dat nooit gesloopt tussenmuurtje is een verkrottingsfactor. Wat is een stroperspolitie ? heeft dat iets met het Limburggevoel te maken?
Is dat wat jij een nooit gesloopt muurtje noemt, geen bewust in stand gehouden restant van het industriële verleden? Vlak daarbij staat aan de oever aan een oude muur, die ooit een fabriek was. En dat staat daar nog heel bewust, en wordt bij elke wandeling (van o.a. Vizit, zeer aangeraden) gebruikt om het industriëel verleden van Gent op te roepen.
Ik denk het niet Peter. Het is rechts van het Sint Jorishof (of hoe noemt dat gebouw ?)en volgens mij was dat gewoon een oud huis. Jij hebt het waarschijnlijk over de muren van de “de Hemptinnefabriek”, een mooie plaats om te sluikstorten.
Er staat daar nu nog een volledige industriële bouw, die ooit lofts gingen worden, te verkommeren.. Geruchten gaan dat het complex archiefruimte wordt voor het Gerechtshof…
Als je dat “Manchestergebouw” met de losstaande fabrieksschouw bedoelt, daar zijn ze nu flink in en aan het werken. Wat het moet worden is mij echter onbekend.
Heel dit gedoe zegt misschien veel over de lacunes die de stad Gent, of de betrokken diensten, laat in het onderhandelen van contracten. Het is zeker niet het eerste geval waarin (al dan niet bewuste lacunes) aanleiding geven tot meerdere interpretaties, en, wonder boven wonder, is er altijd ruimte voor de interpretatie van een immobiliënontwikkelaar, en, wonder boven wonder, is die interpretatie altijd afbreken. Naïvitieit of steekpenningen? Wie zal het zeggen?
Duimen dat de Raad van State de slopingsvergunning vernietigt. En de Stad Gent dit juridisch gevecht wint. Dat zou pas een signaal zijn aan de onderontwikkelaars en speculanten! Nie pleuje!
het zal verlopen zoals altijd in Gent : alles laten verkrotten na jarenl
het zal lopen zoals veel dossiers in Gent : na jarenlange procedures zal het intussen gekraakte en verkrotte gebouw “per ongeluk” instorten en dan gaat de project ontwikkelaar gewoon verder met het oorspronkelijke plan, want, het is dan toch te laat ( remenber het oud begijnhof) en onze bevoegde schepen ( van welke parij ondertussen?) weer eesn dreigen met processen en zo meer.Moraal: ze dronken een glas enz…..
Sommigen meer dan één….