RSSKwart Gentse kindjes spreekt thuis geen Nederlands
Ondanks verbeterde cijfers leert nog altijd 23,6 % van de kinderen de taal op school
5.585 Gentse kinderen spreken thuis alleen maar Turks, Marokkaans, Bulgaars of een andere vreemde taal. Dat is 23,6 procent van alle leerlingen in het lager onderwijs. ‘Wij raden ouders aan om hun kind naar Ketnet te laten kijken’, zegt Sofie Strobbe, directrice van Acacia/Feniks, een basisschool in de Brugsepoort met veel allochtone kinderen.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2009 GENTBLOGT VZW
Bij ons thuis ben ik ook volop bezig onze koters Westvlaams te leren, zodat ze later hun kansen op de arbeidsmarkt vergroten.
Altijd opgegroeid met de kennis dat alleen ABN uw kansen op de arbeidsmarkt drastisch verhoogd daar je dan waar ook in België aan de slag kon.
Gevolg: kan dus geen woord Gents.
Allez zie da nou ne kier.
Helaas hebt u blijkbaar nooit de DT-regel geleerd.
Misschien was opgroeien in het Westvlaams toch beter geweest ;)
Sorry, typefoutje.
Kan ook al eens gebeuren wanneer je te rap typt.
Typefoutje?
Zolang ze maar gents spreken is het voor mij in orde.
Kan iemand eens uitleggen hoe dat zat met de plannen van Coddens om een experiment te starten waarbij in bepaalde klassen kinderen in het Turks onderwijs zouden krijgen? Dat lijkt mij op het eerste zicht niet te stroken met wat in dit artikel beweerd wordt. De redenering achter het experiment zou zijn dat kinderen beter leren lezen in hun moedertaal. Maar uit dit artikel blijkt toch dat er juist heel veel behoefte is om Nederlands te leren op school?
Er is of wordt op bepaalde scholen gestart met een project waarbij Turkse studenten een lange periode op een school (zullen) verblijven om de school te ondersteunen in het contact met ouders en kinderen van een andere cultuur/taal. Dit houdt inderdaad ook in het Turks te verbeteren van sommige kinderen. Het grote probleem is immers dat veel van deze kinderen zelfs hun thuistaal echt niet goed kennen en dus zeer moeilijk communiceren en bijgevolg ook zeer moeilijk Nederlands leren. Eerst goed Turks kennen om toch minstens in één taalvertrouwen te ontwikkelen.
Enfin, ik ben de specialist ter zake niet en ben ook niet betrokken bij dit project, dus de echte inhoud kan niet terdege beschrijven (al is het zeker niet ‘Turks onderwijs geven’) maar ik woonde wel een infosessie bij over dit project, gegeven voor twee van die Turkse studentes die hier acht maand verbleven, en het nut en succes ervan hebben me zeker overtuigd, dit is een sterk initiatief (waarbij overigens, al doet dit niet geheel ter zake, nog eens gemeld wordt dat de Turkse mensen in Gent veel ouderwetser en conservatiever zijn dan de ‘Turkse Turken’, waardoor ze moeilijker te betrekken zijn).
Persoonlijk heb ik er mijn bedenkingen over Sven daar een kind gedurende de eerste vijf levensjaren vlot elke taal kan aanleren die men het zou willen aanleren.
Dat is ook wetenschappelijk bewezen, maar bewijst ook dat het probleem bij de opvoeding ligt waarna men dus alle richtingen uit kan gaan aangaande het waarom. Het zou naar mijns inziens verkeerd zijn mochten politiekers en onderwijsinstellingen daar bovenop nog eens aan toegeven. Dat ruikt eerder naar politieke machtsspelletjes dan naar het werkelijk oplossen van het probleem. Met struisvogelpolitiek uit angst of niet uit angst is niemand gebaat, ook de autochtoon niet.
Als bij onze eigen geboorte onze ouders constant Frans met mekaar zouden spreken alsmede jegens ons hun kind dan zullen we ook veel meer moeite hebben met het nederlands uiteindelijk.
Maar de Joodse cultuur bij uitstek kan zeer goed aangehaald worden als voorbeeld daar Hebreeuws veelal wel zal aangeleerd worden als zijnde de eigen cultuurtaal, maar toch de landstaal altijd als primordiaal zal beschouwd worden in de Diaspora.
Conclusie: De Joodse gemeenschappen hebben over de eeuwen heen altijd een rijke geschiedenis met zich meegebracht juist door het feit dat men zich aanpaste aan de plaats van verblijf, en dus ook de taal, maar met behoud van de eigen geloofscultuur ondanks de vele pogroms en uiteindelijk de Holocaust.
Het Joodse geloof is rijker dan ooit. Of hoe het zich aanpassen aan de plaats van verblijf in ballingschap, en de voertaal als primordiaal te beschouwen boven de eigen Hebreeuwse taal en/of ook boven het Yiddisch het geen afbreuk gedaan heeft aan de eigen culturele waarden.
Sinds het ontstaan van het Jodendom is leren en kennis opdoen het hoogste goed binnen deze gemeenschap ongeacht of men nu arm of rijk is. Dat kan over de eeuwen heen niet van elke geloofsgroep beweerd worden.
de bewering dat het beheersen van het Nederlands de kansen op de arbeidsmarkt verhoogt, is in feite in mythe, want zoals nu weer te zien, zijn het net de “allochtonen” die als eerste de bon krijgen als het bedrijven “slecht” gaat.
Klopt, inderdaad. Maar mocht het taalniveau verhogen van een groter deel van de allochtonen, dan zouden ze ook niet allemaal werken in de bedrijven waar nu de klappen vallen.
Omdat menig bedrijf ook naar hun klanten toe kwaliteit willen leveren, en dus incluis de vlaming die eentalig is.
Een bedrijf dat producten verkoopt zal een groot potentiëel aan klanten aan z’n neus zien voorbijgaan wanneer werknemers geen nederlands spreken of het zeer moeilijk hebben om zich in de nederlandse taal te verduidelijken.
Neem ook bijvoorbeeld klanten van Electrabel en reparatiewerken. Werknemer stelt een vraag in gebrekkig nederlands met gevolg dat klant het verkeerd begrijpt en een reparatie in het honderd loopt.
Neem nu ook bijvoorbeeld De Lijn: Een nederlandse toerist in Gent vraagt welke lijn hij/zij moet nemen om daar of daar te geraken, maar chauffeur begrijpt persoon niet of onvoldoende, probeert toch te helpen, maar stuurt hem/haar naar Mos(k)ou i.p.v. naar Gentbrugge Mos(c)ou.
Werknemer kan bijgevolg zijn werk verliezen daar Nederlander denkt dat men met zijn/haar voeten aan het spelen is in de trend van Hollanders zijn niet gewenst in Gent bijvoorbeeld, en wordt dus beschuldigd van racisme.
Of een klant vraagt in de beenhouwerij om een paardenbiefstuk, en krijgt een gewone biefstuk daar werknemer paard niet begrijpt, maar wel biefstuk.
Daarom is het dus ook van het hoogste belang dat iedereen die in het nederlandstalige landsgedeelte woonachtig is op z’n minst de nederlandse taal machtig is, en zich zonder veel problemen verstaanbaar kan maken.
Een oplossing zou ook kunnen zijn dat bedrijven investeren in het aanmoedigen van een taalcursus, maar ik vrees dat dit mogelijks niet veel zoden aan de dijk zal brengen zolang betrokkenen ook thuis niet wat meer goede wil wensen te tonen. In de huidige generatie hoeft men bijvoorbeeld thuis geen turks of marokkaans meer te spreken zodat men wanneer thuis het gebruik kan beperken tot een zuiver en alleen cultuurtaal dat men nog sporadisch boven haalt om de band met het land van herkomst niet te verliezen en daarnaast voor laat ons zeggen 80% van de dag thuis in het nederlands met mekaar spreekt.
Sommige allochtonen zijn hier al tientalle jaren en toch is hun nederlands nog steeds gebrekkig in tegenstelling tot die allochtonen die zich wel de moeite getroosten om waar ook de nederlandse taal te spreken en Turks, Marokkaans en/of Arabisch beschouwen als alleen een tweede of derde taal zoals dat bij ons het Frans, Engels en/of het Duits is.
Zolang ze wonende in Vlaanderen nederlands niet als eerste taal aanzien zal het altijd een dweilen met de kraan open blijven vrees ik, en het in de kansen op werk of beter werk een handicap blijven spijtig genoeg. Daar zullen lessen in het Turks niet veel bij helpen vrees ik ook, gezien er ook Marokkanen in Gent woonachtig zijn en Arabisch dan weer tientalle dialecten heeft.
Trouwens het taalgedrag is ook veelal voor een welbepaalde groep binnen hun gemeenschap een uiting van rebellie in de zin van dat wij hun taal als hoofdtaal behoren te beschouwen in aanloop naar de Islamisering want onze taal wordt dan beschouwd als een westers symbool dat in hun ogen verwerpelijk is. Ze verbinden taal en geloof dus aan mekaar i.p.v. als een middel om mekaar te leren verstaan in het land waar men verblijft en de gangbare plaatselijke taal.
De enige juiste oplossing is en blijft dus dat men lessen in het Nederlands blijft aanhouden, en degenen die koppig hun kinderen kansen willen blijven ontnemen eens ze zelf volwassen zijn moeten dan maar de gevolgen dragen zo ook de kinderen eens volwassen hun ouders gelijk geven en zelf geen initiatief nemen hun leven een andere en betere wending te geven op het gebied van taalkunde.
Iemand die werkloos is en duidelijk niet wilt werken wordt toch ook uiteindelijk geschorst, niet?
Dit ging toch over kennis van het Nederlands?
Want spel- en grammaticafouten daar nog gelaten, sommige stukken kloppen langs geen kanten.
“Neem nu ook bijvoorbeeld De Lijn: Een nederlandse toerist in Gent vraagt welke lijn hij/zij moet nemen om daar of daar te geraken, maar chauffeur begrijpt persoon niet of onvoldoende, probeert toch te helpen, maar stuurt hem/haar naar Mos(k)ou i.p.v. naar Gentbrugge Mos(c)ou.”?
“Of een klant vraagt in de beenhouwerij om een paardenbiefstuk, en krijgt een gewone biefstuk daar werknemer paard niet begrijpt, maar wel biefstuk.”?
“zo ook de kinderen eens volwassen hun ouders gelijk geven en zelf geen initiatief nemen hun leven een andere en betere wending te geven op het gebied van taalkunde”?
Groot gelijk, het is inderdaad schabouwelijk Nederlands en op de koop toe hangt er een VB-geurtje aan.
Alles behalve Sys. Moeten we dan allemaal als voertaal Turks spreken om dan maar mekaar te gaan begrijpen bijvoorbeeld. En wat dan met het Marokaans of het Bulgarisch of het Russisch en wat diens meer?
Iedere burger mag gerust van mij zijn taal van oorsprong met volle vreugde en geneugten in ere houden zoals ook het Hebreeuws zeer nauw verbonden is met Eretz Yisrael, het land der Joden, maar dan hier op de tweede plaats zodat we in het land van verblijf ieder mekaar verstaan.
Als we naar Wallonië zouden gaan wonen is het toch maar normaal dat we ons de franse taal als hoofdtaal aanleren en nederlands naar de tweede plaats schuiven, niet soms?
Kijken we maar naar de acteur Jean-Paul Van Damme.
Jean-Claude Van Damme wou ik zeggen.
‘t Is zielig dat telkens wanneer er iets over een allochtoon gezegd wordt dat niet in het extreem-linkse kraam past, er enkele van die extreem-linkse rakkers op hun achterpoten gaan staan en het woord ‘racsist’ te voorschijn komt. Worden jullie dat hypocriet gedoe niet beu..?
Het woord racsist (sic) vind ik enkel ik jouw post, Ron, nergens anders hier. Waar zie jij dat woord verschijnen?
Racist staat er niet, wel “VB-geurtje”. Wat is er eigenlijk zo “VB” aan? Een oproep dat mensen die hier wonen de taal leren, ljkt mij toch niet meer dan logisch? Want dit is een zeer terecht opmerking:
“Zolang ze wonende in Vlaanderen nederlands niet als eerste taal aanzien zal het altijd een dweilen met de kraan open blijven vrees ik, en het in de kansen op werk of beter werk een handicap blijven spijtig genoeg. Daar zullen lessen in het Turks niet veel bij helpen vrees ik”
Als iemand hogerop wil geraken in de samenleving, dan is een goede kennis van de landstaal onontbeerlijk. En daar is niets racistisch aan.
Bizarre uitspraak Ron daar extreem links de allochtoon juist zodanig op handen draagt dat zo iemand al steigert van woede wanneer Moslim terroristen pre-emptive verhindert worden hun ding te doen.
Veelal zijn beide twee handen op één buik al lijken ze schijnbaar compleet mekaars tegenpolen te zijn.
by the way, ik hoor vaak Turken heel goed Duits spreken. Dus, ze zijn wel tweetalig.
Ja, en Marokkanen frans, maar wat zijn ze er mee hier Herb!?
Moeten we dan allemaal het Nederlands vaarwel zeggen en overal Frans gaan spreken in welk bedrijf ook, of is het nu Duits?
Dat is het hem nu juist Herb. Ze bekijken Turks of Marokkaans, zelfs al zijn ze hier geboren en hebben ze geen voet in Turkije of Marokko gezet, als hun hoofdtaal terwijl het in principe de landstaal behoort te wezen willen ze het maken, willen ze iets bereiken zoals de VTM journalist als voorbeeld.
Gezien sommige, vooral religieuzen onder hen, ook de landstaal als een westers wapen beschouwen in zijnde assimilatie, en dus het verloren gaan van de eigen cultuur inclusief geloof, worden toch nog een aanzienlijk aantal onterecht uit angst thuis opgevoed in de eigen cultuurtaal met alle gevolgen vandien want de mufti heeft altijd gelijk wanneer hij dit in een fatwa kleedje inpakt, zelfs al zou hijzelf nog de grootse misdadiger zijn.
Het resulteert in een gebrekkig nederlands waarbij men dan onder mekaar vliegensvlug in hun eigen cultuurtaal overschakelen. Uiteindelijk worden misverstanden meer een regel dan een uitzondering tenzij een heel bedrijf alleen Turken of Marokkanen in dienst zou nemen.
Maar daar heb je het dan: Als in theorie elke chauffeur van De Lijn een allochtoon zou zijn met een gebrekkige tot zeer slechte kennis van het nederlands, dan hoe moeten wij dan als reiziger om uitleg vragen?
Dus kwaliteit gaat omlaag en uiteindelijk zullen meer en meer mensen naar andere alternatieven gaan zoeken om op hun bestemming te geraken dan met het openbaar vervoer. Voor het bedrijf wordt het een neerwaartse spiraal qua bezetting en inkomsten met maar één alternatief wil men het terug opkrikken, namelijk het aanwerven van meer en meer nederlandstaligen en mogelijks het afdanken van huidige werknemers zo ze de taal alsnog niet machtig zijn of ronduit niet willen worden.
Ik vind uw voorbeelden weinig ter zake doend. Waarom zou De Lijn een chauffeur aannemen die geen Nederlands spreekt? Maar vooral: het artikel gaat over kinderen en hun thuistaal. Daarmee is niet gezegd dat ze niet ook Nederlands spreken, zeker als volwassene.
Het is maar als theoretisch voorbeeld Sven om aan te tonen hoe belangrijk het is dat kinderen (autochtoon en allochtoon) niet alleen een degelijke opleiding nederlands zouden volgen, maar die ook ten alle tijden kunnen en mogen uiten dag na dag als zijnde hun voertaal.
Ik kon evengoed een bedrijf als Belgacom of Electrabel genomen hebben. Maar over De Lijn gesproken: Zijn alle chauffeurs van de MIVB in Brussel perfect tweetalig?
Even hypothetisch: als in de toekomst niemand nog een biljet of wat dan ook zou kunnen kopen bij de chauffeur, dan zal dit de meerwaarde van de landstaal verlagen. Dan wordt perfect nederlands kunnen niet meer zo belangrijk.
Kijken we naar de Metro in Brussel: Dan hoevele chauffeurs beantwoorden vragen van reizigers?
Dus hoe vermindering van het contact met de reiziger de noodzaak voor dit of dat ook verkleint met het gevolg dat werknemers, zelfs autochtone, de landstaal niet meer echt machtig zijn of willen worden.
En dan zal men spijtig genoeg weer te laat de conclusies trekken wanneer er dan op zo’n moment iets gebeurd alwaar een correcte informatie van enorm groot belang is. Denken we maar aan een brand of ja een aanslag. De eerste in lijn zal dan juist de chauffeur zijn tot de hulpdiensten arriveren. Voor je het weet rijdt de metro dus dan zonder chauffeur zoals in Rijsel reeds het geval is. Maar er zijn ook al bussen die volledig automatisch en dus zonder chauffeur kunnen rijden.
En als men in België over de landstaal spreekt kunnen we niet veel inbrengen wanneer iemand repliceert: ‘Ja maar ik spreek vloeiend Frans of Duits’. Kun je dan zo iemand weigeren?
NEE! want hij/zij staat in zijn/haar recht.
Dat is niet het geval wanneer iemand zou afkomen met een repliek van ik spreek vloeiend Turks of Marokkaans of Arabisch. En dit zelfs niet wanneer men ook zou beweren dat, hypothetisch genomen, de meeste reizigers toch maar grotendeels allochtonen zouden zijn.
Iedereen is even belangrijk, maar de voertaal het allerbelangrijkst. Daarom zijn dus ook de lessen nederlands in alle scholen van primordiaal belang, en in het bijzonder die waar vele allochtonen hun kansen op een gelijkwaardige behandeling behoren te behalen.
Gebeurd dit niet dan is in zekere zin ook het onderwijs schuldig aan het feit dat allochtonen het nog steeds moeilijk hebben op de arbeidsmarkt. Geen enkele school zou een ik geef het op trend mogen aanvaarden, en dan maar overschakelen op vreemde talen, want uiteindelijk heeft het ook binnen een welbepaalde allochtone bevolkingsgroep voor een deel spijtig genoeg met rebellie te maken.
Als we daaraan toegeven zal dan ook ieder binnen die groep gestraft worden inzake toekomstperspectieven terwijl het om een minderheid gaat die anderen gewoon de stuipen op het lijf jagen zo ze niet meedoen.
En dus hoe de Islamisering, onder impuls van fundamentalisten, van het Westen ook zo als een paard van Troje in de scholen dreigt binnen te sluipen terwijl vele allochtonen daar juist niets mee te maken willen hebben, maar veelal uit angst ook niets zullen tegen ondernemen.
Niet toegeven, maar als politieker en schooldirectie eens ook op uw strepen gaan staan is soms veel belangrijker dan zich als een mak lammetje van een minderheid te gedragen zuiver en alleen om stemmen te winnen. De allochtone jeugd en terzelfdertijd de leefbaarheid tussen autochtoon en allochtoon kunnen er alleen maar wel bij varen. Laat het ons hopen.
Zover is het dus gekomen. Een kwart van de kinderen spreekt thuis geen Nederlands. En dan maar beweren dat het goed gaat met de linkse multiculturaliteit…
Gelukkig dat we niet in pakweg Los Angeles leven. Daar spreekt maar 40% meer Engels!
er is toch iets zoals de grondwet, pas u aan in het land waar men leeft uit respect voor die mensen en hun geschiedenis, en ik ben niet van vlaams belang.
Toch erg, dat wanneer we ons gedacht zeggen, er steeds “ik ben niet van het VB” moeten bijplaatsen. Dit toont mooi aan hoe tolerant de linkse politiek correcte kliek wel is…
Dat is van alle tijden hoor. Ik herinner me al ganzeleven dat racisten hun meest racistische uitspraken steevast beginnen met “pas op, ik ben geen racist hé, maarrrrr”.
en ja, er zijn nog steeds 58% van alle Vlaamse KMO’s, die weigeren om “allochtonen” in dienst te nemen, omdat ze vrezen, dat hun klanten bank zijn. Dus, alleen zwart haar volstaat, om niet aan werk te geraken, of ze nu goed of slecht Nederlands spreken.
En waarom zijn ze bang Herb??
tja Bernadette, dit zou ik ook eens graag willen weten. Maar ik denk dat de propaganda, dat “allochtonen”, dieven zijn, impact heeft. Spijtig genoeg.
Ja dat is spijtig genoeg juist Herb temeer daar dit soort misdrijven in alle bevolkingsgroepen een plaag is.
Maar zelf vraag ik me af of het Moslim terrorisme van een minderheid niet een grotere impact heeft, en het feit dat weinig of niemand in de Moslim gemeenschap bereid is daar tegenop te komen zei het veelal zelf uit schrik, alsook mag wel gezegd worden blinde verleiding (macht), maar uiteindelijk wel door sommigen als een verkeerd signaal van hunnentwege beschouwd wordt.
Als je weet dat een Moslim in fundamentalistische middens het recht heeft om een moslim bekeerling, tot laat ons zeggen het Christendom, te vermoorden waar die zich ook mag bevinden dan kan men zeggen dat er dus duidelijk onderhuids ook een angstpsychose gevoed wordt binnen hun gemeenschap zelf op dit eigenste moment.
Als je weet dat vele westerse gijzelaars in Moslim handen meestal hun leven meer te danken hebben aan de geforceerde uit niet vrije wil bekering tot de Islam dan kun je natuurlijk hier ook vragen bij stellen, want degenen die het niet gehaald hebben hebben voet bij stuk gehouden. Is dat slim of niet daar zal ieder wel zijn mening over hebben natuurlijk gezien je eens Moslim in die hun ogen je toch nog kunt vermoord worden zo je je er aan ontrekt later.
Dus zolang dat er in de Moslimwereld zelf niet wereldwijd openlijk en overduidelijk tegen die minderheid onder hen wordt opgetreden zonder er drogredenen te gaan bijhalen, of ten onrechte die of die geloofsgroep, volk, natie te gaan beschuldigen, viseren mede door de enorme verleidelijke druk van extreem links, en zelfs soms onder welbepaalde uitspraken gewoon links en/of sociaal links in het Westen, zal die schrik bij sommigen tot misschien vele mensen er blijven inzitten vrees ik.
Hoop doet leven zegt men wel eens, maar dat het vijf voor twaalf is ook. Politieke machtsspelletjes om de gunst van de kiezer is hier in zo’n geval compleet uit den boze want de politieker dreigt zich dan bewust of onbewust mee te laten sleuren naar een volgende Shoah.
En ik denk dat hem daar meer de vragen situeren de dag van vandaag, maar waar politiekers in de running voor de stem van de kiezers en/of achterban niet durven die vragen oprecht of historisch juist te beantwoorden, misschien ook wel uit vooroordelen/discriminerende eigenschappen, of ja doodsbedreigingen.
Neem nu het onderwerp Palestina bijvoorbeeld. Daar is men bezig een gehele fictieve geschiedenis aan het creëren alleen en alleen om het gelijk te kunnen halen jegens een ander volk om dit alsnog hopelijk te kunnen vernietigen, uit te roeien want een Palestijnse natie/volk heeft nooit of te nimmer bestaan ongeacht wat men mag beweren uit de naar voren gehaalde fictieve geschiedenis. Een geschiedenis die vooral inspeelt op het korte termijngeheugen van mensen, en die mensen die zo goed als niets van de geschiedenis kennen, en dit met hulp van degenen die het weten, maar uit eeuwenoude haat jegens zwijgen, en dus actief meewerken.
Is dus die Shoah schrik gegrond die ook de niet-Moslimgelovige westerling meer dan aanbelangd daar ook hij hierin geviseerd zal worden ondanks dat men dit op dit moment probeert te verdoezelen?
Ik denk het wel wanneer je er verschillende uitspraken erop gaat nalezen en wetende dat ze de openlijke dreigementen in die richting kunnen uitvoeren binnenkort.
Soms denk ik dat we verkeerd bezig zijn door ons teveel te blijven focussen op één enkel punt zoals taal en het waarom, want het waarom gaat zeker in de Moslim wereld veel dieper dan we zouden kunnen denken. En eens we dat kunnen aanvaarden is er natuurlijk nog de moed nodig om de cirkel van de psychose (geestelijke gevangenschap) te doorbreken want anders is het alleen aanvaarden uiteindelijk gewoon een maat voor niks en blijft het paard van Troje ideologie ook een gevaar voor hen als de gehele mensheid daar fundamentalistische moslims geen enkel gemeend respect hebben voor het leven dan alleen voor de dood.
Diefstal is dus maar klein bier vergeleken bij de angst die hoogst waarschijnlijk miljoenen mensen opgedaan hebben sedert 9/11 en die angst bijgevolg spijtig genoeg zijn gaan weerspiegelen op het openbaar vervoer, maar ook in het bedrijfsleven terwijl het alleen maar een minderheid betreft, maar niettemin een minderheid die zware middelen inzet om via angstpsychose meer en meer volgelingen te krijgen en ja bekeerlingen, zelfs schijnbaar uit vrije wil als verwarringsstrategie hierin.
Divide and rule thus.
En iets dat ze in het westen ook zeer goed mee overweg kunnen trouwens, geleerd van het aloude Rome. Dat is het gevaar van de ik maatschappij.
Wanneer ieder ik begint te zeggen zelfs al lijkt daar ogenschijnlijk niets verkeerd mee omdat men niemand schijnbaar benadeeld, dan toch zal dit uiteindelijk het einde van een tijdperk inluiden daar het wij, zelfs in een ik omgeving zoals het Moslim fundamentalisme, veel krachtiger is door de gemeenschappelijke doelstelling.
En uiteindelijk kan men alleen globale vrede bekomen wanneer we een wij gemeenschap beleven die niet onze ego zit op te vrijen, maar onze onbaatzuchtigheid tegenover mekaar ongeacht in wat we geloven, en toch met het volle uit de grond van zijn/haar hart gemeende respect voor de ware historische achtergrond, inclusief geloof, van welk volk ook.
En ja Moslims die openlijk uitkomen tegen die minderheid worden met de dood bedreigd. Maar in zulke gevallen is het daarom juist belangrijk dat de mens leert beseffen dat een welgemeende onbaatzuchtige wij beleving veel krachtiger is en alles kan overwinnen, zeker een kwaardaardige minderheids tumor binnen de eigen geloofsgemeenschap. En dit ook in het aanleren van een andere landstaal als hoofdtaal.
Mij kan het niet schelen welke haarkleur of huidskleur iemand heeft, als ik maar mee kan praten in het Nederlands, zo nodig in het Frans of het Engels maar me omgeven weten door x-aantal talen die ik niet begrijp, nee, bedankt !!!
Verbazingwekkend toch hoe alle niet-racisten en niet-vlaams belangers wel eisen dat iedereen Nederlands kan maar zelf zo slecht gebruik maken van het Nederlands.
het schrijven van teksten is niet aan iedereen gegeven sorry ik ben maar een gepensioneerde herbergierster en de computer heb ik leren kennen door mijn studenten maar ik doe mijn best.
10 op 10 Carola, want dat kan niet van iedereen gezegd worden, incluis autochtone burgers!!
Zijn we racisten of vlaams belangers als we onze landstaal willen spreken?Ik ga in andere landen ook hun taal respecteren .We zijn een braaf en naief volkje !!!
Ik heb zelfs eens een Engelstalig sprekend iemand op mijn bus gehad die aandrong dat ik haar in het nederlands te woord stond, en niet in het Engels zoals ik deed, omdat ze de taal volop wilde kunnen leren, ook in het dagdagelijkse leven.
Chapeau!
wou leren
Het is normaal dat ge in uw land verlangt dat men de lokale taal spreekt, maar velen vergeten dat we in België twee/drie talen hebben. De grondwet geeft iedereen de vrijheid privé zijn eigen taal te spreken, maar naar de administratie toe wordt alleen de lokale taal geduld.
Nu, we moeten weten wat we willen: ons voordoen als een open maatschappij of ons opsluiten in ons eng eigen taalgebied en de anderen ongezellig “naar de maan sturen”.
Ik heb gekozen: qua talen wil ik gastvrij, hoffelijk en iedereen welkom heten, qua gebruiken en religie wil ik wel strenger reageren en de anderen wijzen op hun plicht om het lokale niet te storen.
Dat men streeft naar de inburgering en dat men de anderstaligen aanzet om nederlands te leren en te gebruiken is evident, maar niet op de manier, noch demethoden waar nu onze politiek naar grijpt. Dwang is nooit een waardig argument gewwest. Het moet wel aantrekkelijk worden om ze allen te bewegen om hier Nederlands te praten.
Nog iets: aub laten we ons dialect als een klein lokaal rijkdom beschouwen, niet als communicatie met de “wereld”.