RSSPolitie jaagt op hert doorheen heel Gent
Kolossaal edelhert veroorzaakt paniek in de straten van de stad
De laatste tijd dook al eens een vos op binnen de stadsgrenzen, maar dat de politie een uur lang een loslopend edelhert zou moeten achtervolgen door de straten van Gent, neen, dat had niemand durven voorspellen. Gevreesd wordt dat het hert met zijn immense gewei de komende nachten nog zal opduiken.
De taferelen die zich woensdag in het holst van de nacht voor de ogen van een tiental agenten afspeelden, waren dan ook hallucinant.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2009 GENTBLOGT VZW
Het moeten niet altijd wolven zijn die achternagezeten worden…
Hoe zit het nu met dat edelhert ? Heeft iemand het nog gezien ? Nu het jachtseizoen geopend is, lijkt het me een goed idee om een klopjacht te organiseren door de straten van Gent. Tenzij het beest ondertussen al opgepakt is….
Toch maar opletten, ‘t zijn mooi dieren, maar niet zo ongevaarlijk als men denkt, zeker als het opgejaagd wordt en zou het eerlijk gezegd niet willen tegen komen. Jammer dat doodschieten hier blijkbaar weer de enige oplossing is.
Lijkt mij dikke zever wat die veearts zegt… Van op 3 meter afstand, moet je wel goed blind zijn. Laat ze een ervaren mens inzetten voor dit karwei. Neerknallen is natuurlijk de makkelijkste optie, ook van op 3 meter afstand???
Ben geen expert ter zake maar uit diverse documentaires die ik al gezien heb blijkt het wel te kloppen dat men probeert het dier zo dicht mogelijk te benaderen. Ik vermoed dat dit is omdat men die verdovingspijl niet zomaar ergens in een dier kan ploffen. Uiteindelijk moet die spuit haar werk kunnen doen.
In de Ardennen schieten ze vanaf deze maand een groot aantal herten en alle vinden het smakelijk op hun bord.
Alleen dit hert moet verder leven niettegenstaande het kapot zal zijn van de stress, verlos dat dier van zijn kwaal.
We moeten alleen maar een vrij eenvoudige afweging maken.
Het dier is daar door de onachtzaamheid of moedwil van iemand terecht gekomen, volledig buiten zijn eigen habitat. Het heeft dus geen enkele schuld aan deze situatie.
Hoe meer er op dat dier gejaagd wordt, hoe meer het gestresseerd geraakt en hoe meer het afziet. Laat het dus zo veel mogelijk met rust. Laat Bambi gewoon Bambi zijn.
Ik heb in de Ardennen groot wild (herten en zo) moeiteloos van zeer dichtbij genaderd. Ik bewonder de pracht van de natuur en die beesten. Waarom voelt iedere gek met 500 euro op zijn bankrekening zich geroepen om een geweer te kopen? Omdat hij zich ‘jager’ mag noemen?
Merkwaardig genoeg vertellen de meeste jagers straffe verhalen, tot ze effectief moeten jagen: dan bakken ze er compleet niets van. Een prutser met een geweer in een stad vol met mensen, dat is vragen om moeilijkheden. Dus zeker geen jacht op herten.
Moeilijk is dat toch niet?
Guido ik geef u graag 500- € als gij mij kunt bewijzen dat u dan jager bent. Ik heb geen belgisch jachtbrevet maar weet hoe moeilijk het is om in de examens te slagen. Dat er misbruik is in de jacht weet ik wel maar veel jagers doen ook veel voor de natuur, als de natuur in orde is, is er ook wild dus moet de jager ook natuur mens zijn.
Voor mij mag dat dier blijven leven maar dat ze het dan met rust laten.
Pierre,
Ik zeg niet dat ik jager ben hoor, ik zeg enkel dat je een dier dat rustig is gemakkelijk kunt benaderen.
Voor de rest ben ik het eens met jou.
Alleszins gisteren morgen niets opgemerkt in de Ledeganck of aan het Citadelpark.
Wel een ander soort wild voor mijne bus gehad aan Frituur Saté aan het St.-Pietersplein, maar voor de rest niets speciaal. :-)
Wat ik wel gelezen heb is dat kenners zeggen dat je een verdovingspijl met gemak vanaf 20 meter haar het hert kunt schieten.
Bernadette,
Ik heb ooit eens de kans gehad om met een pistool te schieten. Je moet weten hoe moeilijk het is om op 20 meter raak te schieten. De vraag is wat je aanricht met een vuurwapen als je niet meteen raak schiet. Akkoord er zijn avonturiers genoeg die het tegendeel beweren en daar helemaal geen acht op slaan, maar die geef je zeker geen wapen. Maar met een verdovingspistool of geweer zit je met een ander probleem: enkel op 20 meter of meer gebruik je een wapen, anders gaat het te hard. In andere gevallen gebruik je een blaaspijp of een blaaspijp met luchtdruk.
Stel je een veearts voor die midden in een stad een geweer in handen krijgt. Die man is om te beginnen geen scherpschutter. Akkoord hij schiet ‘maar’ met een verdovingspijl, maar die moet exact berekend zijn op het gewicht van het dier. En zeg nu 140 of 210 kilo? Hoeveel weegt dat dier exact? En wat als die veearts mist en iemand per ongeluk raakt? De producten die gebruikt worden om herten te verdoven (Immobulon) zijn dodelijk voor mensen, wist je dat? Bovendien is er naar mijn weten geen enkel geschikt standaard verdovingsproduct op de markt. Je moet de juiste mix maken van een product dat verdooft, de spieren verlamt én de stress wegneemt.
Het verdoven van een dier met een verdovingsgeweer is een stresserende knoeiboel met veel haken en ogen en het is in de eerste plaats een tijdrovende aangelegenheid. Het is ook een kostbare aangelegenheid omdat speciale narcosemiddelen, speciale apparatuur en diverse vergunningen nodig zijn. In die narcosespuit zit ook een kruitlading omdat er niemand is om het spuitje uit te duwen als het afgeschoten wordt. Zo is voor het geweer een wapenvergunning nodig. Hetzelfde geldt voor de narcosemiddelen, in Nederland zijn daar ook speciale vergunningen voor nodig. Natuurlijk moet je ook regelmatig blijven oefenen om voldoende schietervaring te houden. Ik zie Oost-Vlaamse veeartsen niet zo vaak oefenen.
Staat een interessant artikel vandaag in de Gentenaar Online http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=H32GPFH7&PostCode=9000
En voor de rest Guido kan ik u alleen maar beamen, heb nog legerdienst gedaan (jaja waar is de tijd) en daar kregen we ook schietoefeningen, weet het type wapen niet meer, ‘t waren half automatische geweren dacht ik van FN, maar het is allemaal niet zo eenvoudig als het lijkt of zoals men op televisie laat uitschijnen.
Het is ook over dat artikel dat ik het had Guido, en voor de rest gelovig ik U volmondig op uw woord, en heb je ook daarin ten volle gelijk. :-)
Maar als die persoon in dat artikel zegt dat hij het probleemloos kan, en zonder gevaar voor dier en mens, dan waarom niet zo hij daar bovenop sluitende bewijzen kan garanderen dat hij niet zomaar zit op te scheppen.
En anders doet hij het dan maar met een net, op safari in Gent.
Bernadette,
Om even verder in te gaan op je reactie.
Stel dat die man er in slaagt om dat hert te vangen (het is zeer onwaarschijnlijk, maar kom, we geloven hem). Het beest is gevangen, wat nu?
Nu komt de kat op de koord.
Het moet hoe dan ook verdoofd worden want als dat hert bekomen is van de schrik ga je wat meemaken. Er komt zo wie zo een veearts aan te pas. Wie gaat het vervoeren en naar waar? En wat als het dier ziek of gekwetst is of vol parasieten zit? Wie neemt de verantwoordelijkheid en betaald dat circus?
Ik kan goed geloven dat de eigenaar zwijgt in alle talen.
Ja, en dat ga ik ook niet tegenspreken. Zoals men zegt: Ni vue ni connue.
Maar het dier vrij laten rondlopen in Gent gaat ook niet want dan kunnen er ook in het ergste geval dodelijk ongevallen gebeuren wanneer het plots voor een voertuig tevoorschijn huppelt.
Of men moet hopen dat het zijn weg naar één van de grote parken of meersen vind. Maar daar komen veelal regelmatig vele bezoekers op af. Vlaanderen is immers Wallonië niet.
Persoonlijk denk ik dat werknemers van de dierentuin Planckendael misschien kunnen helpen. Zij zijn toch opgeleid personeel in de materie om voorstellen of oplossing te suggereren zo het dier terug ergens zichtbaar opduikt en niet zoals walvissen doen, namelijk zich zelf de dood ingejagen, en dit dan hier in één van de Gentse binnenwateren.
Maar allee zattepees zullen weer eens kunnen roddelen dat ze Rudolph the Rendeer ontmoet hebben.
Wie gaat hen geloven?
Een stunt van de kringloopwinkels???
Een bijgevolg fictief nieuwsartikel??
In elk geval is het filmpje goed bedacht.
Dank voor de link stef.
Beste Bernadette,
Qué, onze Oezbekistaanse nieuwsvergaringsdienst fictief noemen? U gaat wel heel erg ver in uw vrijpostigheid. Maar allée, het is U vergeven vermits u voor de rest positief bent