Korpschef De Wolf nog altijd niet ontslagen

donderdag 24 december 2009 9u01 | Redactie | 12 reacties
Trefwoorden: , .

De veroordeelde Gentse politiekorpschef Peter De Wolf is gisteren voor de eerste keer verschenen voor de Hoge Tuchtraad. Hij wil daarmee zijn ontslag uit het politiekorps door minister Turtelboom aanvechten. De Hoge Tuchtraad kan enkel advies verlenen aan de minister, die dat naast zich kan neerleggen.
‘Eerlijk gezegd denk ik ook niet dat de minister haar houding zal wijzigen’, zegt Peter De Wolf, die het advies verwacht in februari 2010.

Lees meer bij De Gentenaar

© 2009 GENTBLOGT VZW

12 reacties »

  1. Reactie van Maybe

    Het is wel bewonderenswaardig dat hij in afwachting van de uitspraak in een kringloopwinkel en nachtopvangcentrum werkt.

  2. Reactie van Jimy

    Het zou nog bewonderenswaardiger zijn indien hij echt werk zou zoeken (ipv ons nog steeds geld te kosten), en zelf ontslag te nemen!

    • Reactie van joost

      ik sluit me volledig aan bij de zienswijze van Jimmy

      • Reactie van rony coekaerts

        iedereen heeft dezelfde plichten maar ook rechten.
        het ontgaat blijkbaar veel mensen dat hij nog niet definitief ontslagen is en dus niet zomaar op straat kan gezet worden.
        daarbij enkele bedenkingen, me ingegeven door “toogpraat”
        -mensen die pas uit de nieuwe wandeling zijn ontslagen roepen het hardst. weerwraak?
        -mensen die met hun vuile kleren van ‘t zwartwerk, een criminele activiteit sociaal en fiscaal, aan de toog staan roepen nog harder.
        -moest het een collega van ‘t werk zijn, ze staakten.

        nee, het is ne flik en dan moet barbertje hangen.
        kleine mensen: hand boven het hoofd houden en dan kijken wie er onder staat.

        • Reactie van Jimmy

          neen Ronny,
          Ik ben niet ontslagen uit de nieuwe wandeling
          Ik werk niet in het zwart
          Ik betaal elk jaar netjes mijn belastingen
          waar ik me echter mateloos aan erger is het feit dat deze man die misdrijven gepleegd heeft en andere mensen daar in heeft meegesleurd nu voorstellen als diene sukkelaar die “gratis en den voor niets” een beetje vrijwilligers werk doet. Jij, ik en alle andere hier op Gentblogt betalen hem nog maandelijks een royaal loon.
          In “de privé” was hij al lang ontslagen om dwingende redenen zonder recht op uitkering!

        • Reactie van Tom De Wael

          “in de privé” hebben we het voorbije jaar anders ook een paar mooie staaltjes gezien in de banksector.
          daar betekent voor mensen “in een voorbeeldfunctie” op staande voet ontslaan ze nog nen dikke checque geven (van “uw” geld)

          efkens serieus blijven

          ik kan de argumentatie van Rony deze keer wel volgen.

          Het is sowieso een opmerkelijk feit dat de laatste jaren dergelijke zaken meteen in de pers komen en mensen hun rekening in het openbaar wordt gemaakt.
          eerlijke en serieuze mogelijkheid tot verdediging nadien ??

          ‘t zal je inderdaad ook maar overkomen …

          to quote one famous cop: “stay out of trouble”

  3. Reactie van Pierre

    Rony u vergeet de oorzaak.
    Dronken rijden, vluchtmisdrijf, valse verklaringen en dat voor iemand met een voorbeeld funktie.
    In duitsland waar ik mijn tweede woonst heb was hij al lang op straat gezet met minstens een jaar rijbewijs weg plus de gevangnisstraf. Dat is het enige dat helpt om de kandidaat moordenaars van straat te houden.
    En in mijn oud beroep als militair keregen wij voor zo een vergrijp tweemaal straf, ten eerste door de krijgsraad voor de gerechtlijke feiten en ten tweede als militair en dat heeft niets met “toogpraat” te doen.

  4. Reactie van rony coekaerts

    komaan jongens.
    ik ben het stilaan beu om over voorbeeldfucties te lezen: iedereen heeft een voorbeeldfunctie.
    of je nu aan de band staat, ouder bent, achter de vuilkar loopt of weet ik wat, je bent een voorbeeld voor je medemensen. ik was leraar, was ik daarom een voorbeeld? soms, maar niet altijd.
    soms slaag je er niet in.
    dat is niet leuk.
    maar ik heb de indruk dat men niet de feiten beoordeeld maar op de mens speelt.
    @pierre.( meine muttersprache ist deut
    ch) es ist nicht so einfach die situation von deutschland nach flandern zu uberzetsen. meine schwester in munchen war gar nicht uberseucht. sie fand es unglaublich. dein militarsein ist kein grund. in meine augen wissen sie garnicht woruber sie sprechen: door mijn kennis met een pak militairen, en niet van de laagste, ik ken alleen hogere, moeten jullie heel erg zwijgen. daar verdwijnen nogal een pak veroordelingen.
    bv.heb je al iets gelezen van onze brave vredesbrengers die het leuk vinden om meisjes van twaaf jaar te verkrachten? dat gebeurt! hun enige straf: terug naar het vrouwke in vlaanderen! daar kunnen ze dan hun geslachtsziekten laten behandelen.ref.jullie kliniek in a’pen.
    militaire rechtbank? mijn hoela!
    alles verdwijnt in de plooien.
    praat eens met militairen die terug komen van een missie. een paar pinten helpen.
    voor je steigert: geef me één naam van een militair die uit het leger is gezet wegens wandaden, buiten moord.
    dan ga jij een politieagent veroordelen omdat hij zoals honderden in een weekend, in zijn vrije tijd, dronken achter het stuur zat, een valse verklaring heeft afgelegd, wat we allemaal doen (het kan maar lukken).
    hallo! natuurlijk heeft hij zijn vriendjes als getuigen naar voor geschoven: dat doe jij morgen ook.
    het kan zijn dat jij niet drinkt, het zij je vergeven.
    er zijn honderden situaties waar we wel willen liegen om een vriend te helpen.
    dit is geen toogpraat, daarvoor is het te ernstig.
    ik ben oud, maar een ding heb ik nog altijd onthouden van mijn vader: hou je hand boven je hoofd en kijk wie er onder staat: kan je zeggen dat je nooit een fout hebt begaan, dan mag je spreken, anders kijk je naar mensen met begrip.
    nb.mijn vader, belgisch beroepsmilitair, vijf jaar krijgsgevangene geweest waarvan drie jaar strafkamp. heus niet leuk: 80 binnen, 4 buiten, nadien naar keulen gestuurd als “agent” die als poolse volksduitser kon doorgaan.
    mijn “opa” was een oud ss.officier waar ik, en de rest van ons gezin, gans mijn jeugd heb met samen gewoond.
    dat is relativeren.
    doe dat ook.
    het maakt je een beter mens.

    • Reactie van Jimmy

      Voorbeeldfunktie of niet, hij dient op staande voet ontslagen te worden wegens zware fout en bedrog.
      Omdat militairen corrupt zijn en straffeloosheid genieten moet dat bij de politie ook maar kunnen? Komaan zeg Rony dat kan je toch niet menen!
      Het is overigens wel duidelijk wij jij een hand boven het hoofd houdt!

    • Reactie van Jean Marie DE WULF

      Ik vrees rony, dat hier den Duvel iets te veel rondgedwarreld heeft… relativeren betekent niet alles aannemen, zeker nu niet meer.

  5. Reactie van Pierre

    Zonder verder kommentaar ” ik ben een echte gentenaar geboren in een hotel restaurant op de kuiperskaai en daar ben ik fier op”

  6. Reactie van Guido Van Peeterssen

    Mocht dit draadje een boom zijn, dan was het al lang omgezaagd. Einde verhaal.