RSSStad Gent wil eigen webextensie
Gent wil wereldsteden als New York en Londen achterna door een aanvraag in te dienen voor een eigen internetachtervoegsel. Schepen van Financiën Christophe Peeters (Open VLD) wil het voorstel voorleggen aan het college van burgemeester en schepenen.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2010 GENTBLOGT VZW
Opent perspectieven voor onze anglofone medemens.
Bijvoorbeeld: https://www.pornfordiscerning.gent
Weggesmeten geld! Ik dacht dat Gen voorzichtig moest zijn met de financiële middelen?
Er zal wel weer een communicatiebureau achter zitten zeker? gent.be is zo helder als pompwater en zegt zelfs dat Gent in België ligt. Niet onnuttig om dit onbekende stadje internationaal wat te positioneren. En het kost weinig geld.
Met .gent ben je die internationale herkenning én veel gemeenschapsgeld kwijt. Van een liberale lijsttrekker-in-spé verwacht ik een zuiniger gebruik van overheidsmiddelen.
Gent is niet alleen, ook het roemrijke Vlaanderen wil een eigen extensie. Probleem is dat .vl niet mag, omdat 2 letters voorbehouden zijn aan échte landen, geen administratieve regio’s met grootheidswaanzin. Dus gaan we waarschijnlijk .vla krijgen. Ik kan me al de verwarring bij Hollanders op zoek naar hun favoriet vla levendig voorstellen.
Soit, veel weggesmeten geld voor iets wat toch maar weinig impact meer heeft. De meeste surfers gaan nu eerder te rade bij Google ipv zelf adressen te beginnen intypen. En hoeveel sites gaan er zo onder .gent terecht komen? “gent.gent”?
Wat denk je van https://www.koe.vla ? Leuke mogelijkheden.
Als politici zich daar al mee bezighouden, dan is het triestig gesteld in politiekland.
De onafhankelijkheid van Gent is gesneuveld in Gavere in 1453 (hetzelfde jaar als de val van Constantinopel). Waarom niet: .navel?
In het nieuwsblad lees ik “Er zijn wel serieuze kosten mee gemoeid. Het indienen van een dossier kost 185.000 dollar of zo’n 150.000 euro. Jaarlijks betaal je nog eens 60.000 euro”. Als marketeer heb ik zoiets van jeuj great idea, als belastingsbetalende Gentenaar denk ik dat er echter bepaalde zaken voorrang hebben die het marketingbelang overstijgen!
Vind ik ook!
Volksraadpleging. We hebben recht op een betere besteding van onze centen.
We hebben al een optie gelicht op de domeinextentie .ekkergemcentrumvandewereld, stel dat de VLD-leiders een gelijkaardige .gent deal niet rondkrijgen, valt zeker te bespreken dat gent ook onder onze extentie mag opereren, als er voldoende centen op tafel komen. Zonder dank.
Gent wil wereldsteden als New York en Londen achterna? Een beetje bescheidenheid is welkom: New York heeft 18.8 mio inwoners, Londen 12.4! De grootste stad is Tokyo met 35.5 miljoen inwoners. In de lijst van de Verenigde naties met wereldsteden tel ik 26 steden die groter zijn dan … België en 64 die groter zijn dan VLA.
Heeft meneer Peeters een beetje last van hubris?
komt misschien platvloers over maar dit soort verwacht ik slechts van de VLD.
Het web is in de eerste plaats anderstalig. Zowat iedereen in het buitenland heeft het over Ghent, Gand of Gante. Voor hen is .gent dus compleet nutteloos.
Het aanvaarden van dat prijskaatje is volgens mij afhankelijk van het rendement: wat gaat dat “.gent” ons zichtbaar opbrengen. Ik vrees: quasi niets meer dan onze huidige gent.be.
Ik beaam alle hierboven aangehaalde argumenten tegen het project.
Het idee getuigt wel van dynamisme, maar is juist een stap te ver.
.gent extensie is helaas een slecht idee, omdat in het Engels er een mannengeur aan zit. In een andere taal proberen ? : Gent, Gand, Ghent, Ghendt, Gend, Gante, ???, ????, ????? (de rest moet je maar zelf op Wikipedia zoeken). Zou ook discremend zijn zoals in https://www.casarosa.gent
Meneerke Peeters heeft alvast één toepassing gevonden: https://www.marathon.gent (en dan verschieten dat er geen vrouwen meedoen zeker?)
Of gewoon de extentie .ge gebruiken, kan leuk zijn:
https://marathon.ge
Het voorstel van deze stadsdiri.gent lijkt me onintelli.gent, misschien beter reclame maken voor een deter.gent?
Huug,
Is er een beetje over niet? Straks moet ik je aangeven op politie-a.gent…. ;-)
Nee effe serieus nu… hoeveel kilometers fietspaden leg je met dergelijk bedrag aan? Of misschien één extra sociale woning? Of misschien kunnen ze nog rap-rap wat subsidies geven aan Taptoe, want morgen is het gedaan… en die mensen hebben meer voor Gent gedaan dan wat een dot-gent extensie ooit zal kunnen doen!
voor dit soort “nonsens” hebben de Liberalen (Peeters) altijd geld!
denk dat ze dit geld beter nu in de Lange Munt investeren!
Langemunt = kajakken@gent (nieuwe attractie!)