Vogelvlucht
Heeft u ook een foto voor deze rubriek? Mailen mag naar fotoredactie@gentblogt.be of u kunt uw foto ook kwijt op onze flickr-groep.
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2010 GENTBLOGT VZW
Heeft u ook een foto voor deze rubriek? Mailen mag naar fotoredactie@gentblogt.be of u kunt uw foto ook kwijt op onze flickr-groep.
» Meer foto's in het foto van de dag-archief.
© 2010 GENTBLOGT VZW
Cool!
Ludo,
Je bent wel erg hoog geklommen om dit beeld van de Hospitaalstraat (links) en het Rommelare Instituut (rechts) te schieten.
Wie meer wil weten over de geschiedenis van dit instituut moet dit eens lezen: https://archief2009.blogspot.com/2009/09/ugent-toont-historische-panden-op-open.html
Guido,
We vaarden op 22.7 met een ballon over Gent. Als je zin hebt om de andere beelden te bekijken die ik toen maakte:
Oeps, iets mis gelopen met de link, hier is hij
https://www.pbase.com/ludo_verhoeven/vlaanderen_gent
Man man man,
Bij deze foto: https://www.pbase.com/ludo_verhoeven/image/115245825
nog 500 meter verder en ge zat boven ons hoofd.
En nu een foto op bijna dezelfde plaats, ook met een ballon, maar op de grond.
https://news.webshots.com/photo/2179320490099052114JZCKLQ
Knappe foto’s in elk geval!
Het zogenaamde Rommelaere-instituut, kant Jozef Kluyskenstraat. Mooi overzichtsbeeld!
De bouwsels op de binnenplaats met die markante torentjes, krijg je als voorbijganger anders niet onmiddellijk te zien. Typische eclectische neo-stijlen van arch. Louis Cloquet. Na de respectvolle restauratie schittert dit gebouwencomplex sedert enkele jaren terug in al zijn glorie, waarschijnlijk ook verbonden met een beducht prijskaartje. Trouwens de bouw (1899-1905) had blijkbaar ook heel wat voeten in de aarde.Ik citeer:
“De bouw van dit instituut ging gepaard met zeer veel moeilijkheden die de werken bijna drie jaar vertraagden. Er waren vooreerst problemen met de aannemer, vervolgens met geweldige prijsstijgingen van de materialen, verkeerde metingen van de landmeter, een geschil tussen de aannemeren de steengroevemeesters van Doornik, een staking van de werknemers in de kalksteengroeve van Doornik. Bovendien hielden de professoren Heymans en Van Ermegem niet op tijdens de werken wijzigingen te vragen voor hun instituut. Toen het werk bijna beëindigd was werd waterinsijpeling in de muren en de vloeren van de kelderverdieping vastgesteld en werd een proces tegen aannemer Hennebique ingespannen omdat de in der haast aangebrachte vloerplaat evenmin waterdicht was.”
(Brepols architectuurgids Gent, 1994)
Kan me iemand vertellen welke labo’s er tegenwoordig nog (her-)gehuisvest zijn in dit instituut?
Erwin,
Dan moet je Gentblogt eens lezen:
https://www.gentblogt.be/2009/11/08/achter-de-deuren-van-het-rommelaere-complex
Dankjewel Guido! Gentblogt, zowaar een wikipedia in zakformaat…
Je weet: met alle plezier.
Ik doe het graag op mijn eentje, dat heeft zo zijn voordelen.
Maar Gentblogt is een team: wat ze doen verdient zeker de aandacht.
En wat de deelname van de andere medebloggers betreft: wie ze ook zijn, alle respect voor hun mening en hun bijdrage.
Super. Ons eigenste Oxford/Cambridge in het klein.
Als voetganger/fietser kun je overdag heel goed doorheen het binnengebied van de Apotheekstraat naar de Kluyskensstraat lopen.
Zou eigenlijk perfect in een toeristisch wandelcircuit kunnen opgenomen worden als verbindingsschakel tussen de Kuip en de Lindenlei, de Bijlokekaai en het StaM.
Oei, hebben ze op de Bijlokesite naast recente nieuwbouw nog in allerijl een toren toegevoegd die dit prachtig uitzicht biedt op het Rommelaere-instituut? De schaduw van een luchtballon stelt me gerust.
Prachtig dit een van uit de hoogte te kunnen zien.
Prachtige andere foto’s van Ludo, van Drongen.
Zijn gehele collecties over Gent in 2010 en 2009 zijn prachtig
en t’ bewijs dat er zomerweer was in Gent ( in juli dan ;-)
Prachtige foto’s !!!
Mooi, dat wel, maar van zo hoog kunt u niet zien dat het onderhoud te wensen overlaat.
Binnenkort terug restauratie of verfwerk ja?
https://gentblogt2.webs.com/IMG_2344.JPG
Jammer (maar helaas begrijpelijk) dat de foto is gebrandmerkt.
@ nan: wil je mij een mailtje sturen?
(e-mailadres beschikbaar op website)
Ik bezorg u voor uw persoonlijk archief een ‘niet gebrandmerkt’ exemplaar (zelfde kwaliteit als deze op internet).
Ludo