RSSBreek de oude stadsbibliotheek af!
‘We moeten de oude stadsbibliotheek afbreken. De gevel is mooi, maar verder is het een lelijk, totaal waardeloos gebouw. Het staat bovendien in de weg.’ N-VA-gemeenteraadslid Guido Meersschaut heeft donderdagavond in de gemeenteraadscommissie een opvallend pleidooi gehouden om de oude stadsbibliotheek aan de Ottogracht, een beschermd monument, af te breken.
‘Het rondpunt aan de Ottogracht is een bijzonder druk knooppunt voor verkeer, openbaar vervoer, fietsers en voetgangers. Maar de voetpaden aan de kant van de Ottogracht zijn er smal. En op sommige momenten is er geen doorkomen aan wat tot gevaarlijke situaties leidt’, zei Meersschaut tijdens een mondelinge vraag.
De oude stadsbibliotheek staat al jaren leeg en werd vorig jaar te koop gezet samen met de aanpalende Baudelokapel. Het stadsbestuur heeft geen plannen meer met het gebouw en is op zoek naar iemand die het pand grondig wil renoveren. Omdat het gebouw beschermd is als monument mag het niet zomaar afgebroken worden.
Lees meer bij De Gentenaar
© 2013 GENTBLOGT VZW
‘We zouden de gevel kunnen behouden en van de rest parking en uitbreiding voor het Baudelopark kunnen maken. Nu staat het een vlot verkeer in de weg.’
Facadisme, of krijg ik nu de N_VA kerk over me heen wegens een gallicisme?
ochja , laten we alles wat mooi en waardevol is maar afbreken…
Dit doet me denken aan de tijd dat sommige politici van verschillende tendensen de Sint-Niklaaskerk wilden afbreken om er een parkeersilo op te trekken.
Nu, de oude bibliotheek is, op de kapel na, niet zo merkwaardig, maar het geeft ons toch wel de autentieke sfeer van de 18de en 19de eeuw door. De inkom van de kapel, van architect Pisson, is een van zijn weinige overgebleven gebouwen. In de kapel, heeft Mozart nog gespeeld, of vergis ik me?
Ik ben deze keer toch gerust: mist een goede opknapbeurt kan het gebouw nog heel aantrekkelijk worden.
De Waterwijk (Goudstraat, Katelijnestraat, Gelukstraat, Baudelostraat, …) en de wijk rondom Vrijdagmarkt, Bij Sint-Jacobs en Anseeleplein vormen één geheel. Toevallig loopt daar nu een wat te drukke weg doorheen. Dingen kunnen veranderen en misschien is dat over 10 jaar alweer helemaal anders met bijvoorbeeld éénrichtingsverkeer. Dus daarom historische gebouwen opruimen zou al te voortvarend zijn. Eigenlijk hoort hier geen verkeersader thuis maar wel een aangepast rijgedrag.
Voorstel. Ga zelf eens op het driehoekige pleintje voor de KBC staan. De boom op de rotonde is zijn bladeren even kwijt en kijk eens in de richting van de gecontesteerde Oude Bibliotheek. Wat ik dan zie, is een prachtig geheel van 19de eeuwe gevels: de laagbouw van de Bibliotheek, het Beverhoutplein en de rest van het plein waar de rommelmarkt doorloopt.
Noot: Ik plaats deze reactie hier om boven het krijgsgewoel hieronder te blijven ;-)
Als ik de uitspraken van dhr. Meersschaut lees, ben ik blij dat de NV-A (nog) niet aan de macht is in Gent.
Hoe zou gouverneur Briers reageren?
Zijn jullie allen dan wel blij met de huidige situatie ? Toen ik er nog boeken haalde, was het gebouw al in een erbarmelijke staat. Ondertussen staat het al (tientallen) jaren verder te verkommeren. Waarom de overheid (Gentse of andere) hier geen ernstige initiatieven neemt, blijft mij een raadsel. Het is nu enkel wachten op het ogenblik dat de (mooie)voorgevel instort. Hopelijk zonder slachtoffers.
Natuurlijk moet dat gebouw (of enkel de voorgevel) niet afgebroken worden. Maar doen wat men nu doet (dus niets) is onaanvaardbaar en niet getuigend van bekwaamheid en goede aanpak.
Een beschermd monument afbreken… Verschillende Gentse schepenen en Gentse gemeenteraadsleden blijken nog steeds niet te beseffen dat zij helemaal niet te beslissen hebben welk gebouw of stadszicht beschermd is of beschermd wordt. Het is een hogere overheid, de Vlaamse Gemeenschap, die altijd beslist welke gebouwen en zichten overal in Vlaanderen beschermd en bewaard worden voor het nageslacht. Dit is gewoon geen bevoegdheid van de Gentse gemeenteraad en al de rest is prietpraat, bezigheidstherapie en profileringsdrang.
@Stan: het is een bevoegdheid van het Vlaams Gewest, niet van de Vlaamse Gemeenschap.
Pleidooi van Guido Meersschaut = Visserslatijn .
Toch wel eigenaardig dat men eerst een gebouw gedurende jaren laat verloederen en dan zeggen dat het mag afgebroken worden omdat het te veel zou kosten om het te restaureren, en er geen bestemming voor is.
Intussen hebben we er natuurlijk een ander ” monument” bij gekregen, een bouwsel dat de wereld ons benijd ( Ã bon entendeur ….)
Degene die zegt dat het gebouw mag worden afgebroken (Meersschaut) heeft wel niets te maken met degenen die het hebben laten verloederen…
In dit oude lage gebouw heeft het lang binnengeregend maar toch werd daar nauwelijks iets aan gedaan door het stadsbestuur waardoor de schade aan dak en dakgoten natuurlijk groter werd. Het enige wat ze ooit gedaan hebben aan dat lage, beschermde gebouw deze eeuw is er een openbare WC insteken wat aantoont welk niveau we in Gent hebben als het over monumenten gaat. En nu gaan ze het eens verkopen aan een veel te hoge prijs, net zoals bij andere beschermde monumenten die ze in de aanbieding zetten (zoals de Cour St. George).
Als koper van zo een zwaar verwaarloosd monument wordt dan verondersteld dat je zeer duur aankoopt, dan nog eens zeer duur restaureert binnen een keihard keurslijf en dat je daarna zwaar beperkt wordt in gebruik en mogelijke functies. Dit betekent dat zo een zwaar verwaarloosd monument, met al die verplichtingen, eigenlijk zeer goedkoop zou moeten worden verkocht. Bij de stad willen ze echter telkens blijkbaar het onderste uit de kan waarna ze dan veelal toelaten aan de koper om het monument te verknoeien door er wat metalen en glazen constructies bovenop te zetten.
Bij het restaureren van “monumenten” is er wel een mogelijkheid om via verschillende niveaus subsidies te krijgen die de dure aankoopprijs wel deels compenseren.
Het lang wachten voor men tot verkoop overging ligt in het feit dat men steeds dacht er toch een waardevolle stedelijke functie onder te brengen. Denk toch niet dat er bij onze bestuurders niet gerekend wordt.
Ik vrees dat die subsidies enkel de meerkost dekken van de door Monumentenzorg opgelegde eisen.
En tegen dat zo een dossier de administratieve weg afgelegd heeft ben je – in het slechtste geval – al een paar jaar verder.
De behandeling en goedkeuring van de aanvraag voor het herstellen van ons dak en het vervangen van ons enkel glas kan tot drie (3!) jaar duren.
Ondertussen scheppen wij de sneeuw van onze zolder en hebben we ijsbloemen op ons enkel glas.
Al hebben wij nu wel het geluk niet té veel betaald te hebben voor ons “beschermd” huis. (wat mij bij de genoemde panden niet het geval lijkt)
Je bent dan ook geen aannemer, bouwpromotor of makelaar, veronderstel ik. Want dat is het doelpubliek waaraan de overheid haar monumenten het liefst wil verkopen (zie Oud Begijnhof).
Onvoorstelbaar de “snelheid” waarmee de administratie werkt. Kan dat werkelijk niet in een paar weken geregeld worden?